>> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Живое - это то, что способно размножаться. >>> Мёртвое - то, что размножаться не способно.
>>
>> >> Не стоило так глупо попадаться. >> Ща наш Косто тебе про клетки мозга запилит, что не размножаются.
>ребят, я же вам уже давал нормальную схему
Схема как схема. Только у меня есть определение, которое как раз и охватывает все формы жизни.
22:57 16.05.2016
Неа, не будем считать, ибо не признал.
А че оперируешь понятием которого для тебя нет???
22:57 16.05.2016
Вся тема похожа на один большой толстый троллинг. Как можно доказать наличие или отсутствие чего либо, если оно никак себя не проявляет. А верующим подобное мнение доказывать вообще бесполезно. Они верят - и больше ничего не надо. Вера не требует обоснования самой себя
22:58 16.05.2016
Только у меня есть определение, которое как раз и охватывает все формы жизни.
Валяй тут все свои...
22:59 16.05.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Неа, не будем считать, ибо не признал. > А че оперируешь понятием которого для тебя нет???
А что мне мешает? Вы его допустили - мне достаточно.
На вопросы-то ответишь?
23:00 16.05.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Только у меня есть определение, которое как раз и охватывает все формы жизни. > Валяй тут все свои...
А может еще сплясать на радостях?
На вопросы ответьте - тогда и будет вам. Пока я вижу, что вы пытаетесь уйти. Что, неудобные вопросы?
23:02 16.05.2016
На вопросы-то ответишь?
На кокой? Есть душа или нет... я ответил... а как она двигается ... извини...я не Господь Бог ... чужая душа потемки....
23:03 16.05.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > Вся тема похожа на один большой толстый троллинг. Как можно доказать наличие или отсутствие чего либо, если оно никак себя не проявляет. А верующим подобное мнение доказывать вообще бесполезно. Они верят - и больше ничего не надо. Вера не требует обоснования самой себя
Эт точно. А НЕверующие - НЕ верят. Вот это я тут уже который день пытаюсь объяснить одному упоротому. Но, он, видишь ли, считает, что состояния НЕверия вообще не может быть.
Где была душа на разных этапах эксперимента с бактерией:
1). На этапе извлечения генома 2). На этапе синтеза нового. 3). На этапе встраивания нового в клетку.
Итак?
23:05 16.05.2016
Но, он, видишь ли, считает, что состояния НЕверия вообще не может быть.
По чему...мертвые ни во что не верят... а живые 90% информации особенно фундаментальной принимают на веру...
23:08 16.05.2016
Где была душа на разных этапах эксперимента с бактерией:
1). На этапе извлечения генома 2). На этапе синтеза нового. 3). На этапе встраивания нового в клетку.
Итак?
Ты издеваешься...полчаса доказывал что души нет ... а теперь как эта самая душа движется... я не знаю как она движется... Вообще там две души... старая и полученная синтезом новая... но я не уверен что это именно душа...
23:08 16.05.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Но, он, видишь ли, считает, что состояния НЕверия вообще не может быть. > По чему...мертвые ни во что не верят... а живые 90% информации особенно фундаментальной принимают на веру...
Неа, там механизм совершенно иной. Ничего похожего на веру в бога. От слова абсолютно.
> > Где была душа на разных этапах эксперимента с бактерией: > 1). На этапе извлечения генома > 2). На этапе синтеза нового. > 3). На этапе встраивания нового в клетку. >
> Итак? > > я не знаю как она движется...
Благодарю. Наконец-то. Ты предлагаешь мне пользоваться понятием, которое вообще нихрна не объясняет. То есть абсолютно. Ни "как", ни "почему".Ты знаешь, мне такое говно нафиг не нужно.
23:11 16.05.2016
Неа, там механизм совершенно иной. Ничего похожего на веру в бога. От слова абсолютно.
Это тебе так кажется... 1 открытие у ваших пастырей ученых 80% заблуждений...
