> Размножаться ВНЕ ЖИВОЙ клетки они тоже не могут. > > Теперь сам ответь на свой вопрос, живые они или нет.
еще раз повторяю тебе, мракобесина ты атеистическая - в науке все построено на аксиомах. В рамках какой-то аксиомы (научной проблематики) вирус - живое существо. В рамках другой аксиоматики его можно не считать живым. Есть аксиоматики где даже одноклеточные существа не считаются живыми, или даже аксиоматики где живыми считаются лишь только существа размножающиеся половым путем. А есть аксиоматики где даже кристаллы считаются живыми. Это только у вас, вот таких доморощенных философов-мракобесов, "всё имеет одну природу". Вы аж языки стираете доказывая друг другу как мир устроен. Но хорошо хоть наука не считает вас своей частью (да и все хоть сколь образованные люди тоже на вас смотрят как на дурачков созданных для нашего развлечения)
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: > Все просто и логично. Для жизни смерть необходимое условие. >
> Федор-стрелец ) 2016·05·08 ) 01·31 > &nbs p; Ничё не логично, логично только то, что что сила привычки умирать прямо-таки великая вещь без которой ты себя просто не мыслишь как будто типа оно того стоило >
У клеток ТОЖЕ сила привычки умирать? Ты - это совокупность клеток. Если умрет даже относительно небольшая часть типа клеток гипофиза - ты тоже умрешь.
Ежедневно в твоем организме умирают миллионы клеток. И тебя это не парит. А ведь они, сумма их взаимодействий - это и есть ты. Почему тогда тебя напрягает смерть всех клеток разом, а по чуть-чуть уже не напрягает?
>> Размножаться ВНЕ ЖИВОЙ клетки они тоже не могут. >> >> Теперь сам ответь на свой вопрос, живые они или нет.
>еще раз повторяю тебе, мракобесина ты атеистическая - в науке все построено на аксиомах. В рамках какой-то аксиомы (научной проблематики) вирус - живое существо.
Ни в каких рамках вирус не есть жизнь. Ни в какой науке. Согласно определения и свойств живого. Собсно, все.
>> Размножаться ВНЕ ЖИВОЙ клетки они тоже не могут. >> >> Теперь сам ответь на свой вопрос, живые они или нет.
>еще раз повторяю тебе, мракобесина ты атеистическая - в науке все построено на аксиомах.
Не совсем так. Наука построена на двух аксиомах: мир познаваем, и ничто принципиально непознаваемое мир как объект познания не влияет.
02:25 08.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Можешь записывать что угодно, но то, что пара этих самых фотонов находятся в одном времени, а не в разных двух - это факт. > > Ну, или ты ссылаешься на источник, где указано обратное, и цитируешь это место.
хорошей ссылочки быть не может в принципе, по причине о которой я тебе говорил ранее - наука не разделяет пространство и время. Нет такоего у науки "в одном времени" или "в разном времени", у науки есть лишь "в одной точке пространства-времени" или "в разных точках пространства-времени" (ну это я в смысле о науке, не о технике, не путай). Зато вот в любой из ссылочке про спутанные пары ты можешь узнать - скорость их взаимодействия во много раз выше скорости света (или вообще мгновенно, этого наука еще не знает, точная скорость не замерена). Вот это "выше скорости света" и есть то самое, что в твоем философском представлении "в разном времени".
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Что же касается невозможности определить точно импульс, когда известны координаты, и наоборот - то это тут ни с какого боку.
ладно, вижу что хоть гуглом ты пользоваться научился, хоть понял о чем я пытался тебе сказать и какая у тебя ошибка в утверждении.
Ладно. Пойдем дальше. О чем, собственно, мы разговор-то ведем? напомни мне, а то я давно уже потерял ниточку предмета обсуждения. Чего там у тебя с библейским богом? доказал ты кому-то что его нет? или тебе доказали что он есть?
02:28 08.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Наука построена на двух аксиомах: мир познаваем, и ничто принципиально непознаваемое мир как объект познания не влияет.
хм... это какая наука на таких аксиомах построена? а самое главное - какая польза от этих аксиом? какую теорию-то или теорему из них можно вывести? Опять ты философией занимаешься? Ты хоть тогда гуди чтоли когда начинаешь лозунгами разговаривать! я буду в сторону отбегать, чтобы ты мощью своего умищи меня не раздавил!
> Размножаться ВНЕ ЖИВОЙ клетки они тоже не могут. > > Теперь сам ответь на свой вопрос, живые они или нет.
кстати ты мне напомнил я когда-то давно для себя обобщающую классификацию делал на, может и тебе пригодиться, пользуйся -
09:14 08.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
Почему тогда тебя напрягает смерть всех клеток разом, а по чуть-чуть уже не напрягает?
Федор-стрелец ) )
Ну Христа это не напрягло, да и клетки окочурились ясное дело не все разом, он просто три дня провалялся и всё, и дал понять всяким мучителям, что не дождётесь. Тут просто интересно есть ли тот самый дух что и делает человеком, у которого клетки не в перманентном забытии воспроизведения бредущего в тупик смерти или так называемый человек всего-то наивная бездушная тварь лишь выпендривающаяся на фоне животных.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: > Почему тогда тебя напрягает смерть всех клеток разом, а по чуть-чуть уже не напрягает? >
> Федор-стрелец ) 2016·05·08 ) 02·05 > &nbs p; Ну Христа это не напрягло, да и клетки окочурились ясное дело не все разом, он просто три дня провалялся и всё, и дал понять всяким мучителям, что не дождётесь. Тут просто интересно есть ли тот самый дух что и делает человеком, у которого клетки не в перманентном забытии воспроизведения бредущего в тупик смерти или так называемый человек всего-то наивная бездушная тварь лишь выпендривающаяся на фоне животных. >
Пойми, что смерть - это самый сильный мотиватор эволюции. Про дух мне неинтересно, это вымысел.
01:38 09.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука построена на двух аксиомах: мир познаваем, и ничто принципиально непознаваемое мир как объект познания не влияет.
>хм... это какая наука на таких аксиомах построена?
Вообще наука. Для того, чтобы познавать начать - нужно постулировать, что предмет познания познаваем. Иначе даже начинать нет смысла. А вторая аксиома гарантирует объективность полученных результатов.
01:40 09.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можешь записывать что угодно, но то, что пара этих самых фотонов находятся в одном времени, а не в разных двух - это факт.
> скорость их взаимодействия во много раз выше скорости света
С чего ты взял, что там взаимодействие?
> Вот это "выше скорости света" и есть то самое, что в твоем философском представлении "в разном времени".
С чего это вдруг?
Современные версии описанного выше эксперимента создают сегменты Sa и Sb такой длины, чтобы регистрация фотонов происходила в заведомо не связанных известными взаимодействиями областях пространства-времени. В 2007 году исследователям из Мичиганского университета удалось разнести запутанные фотоны на рекордное в тот момент расстояние в 1 м[19][20].
Гуляй, Вася. Пространство-время ОДНО.
06:51 09.05.2016
Федь, а расскажи немного о себе - сколько тебе лет, какое у тебя образование, чем занимаешься, в каком городе живешь. это не секретная информация?
