Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Как пояснить с точки зрения официальной науки

  kroser8
kroser8


Messages: 72848
20:38 15.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кадр К в этот момент
quoted2
>Т.е. не пройдя полпути. Это не физика, это из серии "летели два бегемота".
quoted1

Нормальная физика. В этом ключ к решению задачи.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:45 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот отсутствие третьего элемента (сторонней СО) условиях твоей задачи снизводит её до многовариантности правильных ответов (точнее до отсутствия одного правильного ответа).
quoted2
>Ерунда, задача имеет элементарное и однозначное решение.
quoted1
Ошибаешься. Нет. Не имеет.
Ты, хотя бы, вспомни, что с2, скорость в квадрате, т.е линейность отсутствует, гробя все твои допущения про "половину" и "средняя".
ну или проще сказать - решая задачу в рамках классической (ньютоновкой) механики у тебя будет один ответ, в рамках релятивистской (эйнштейновской) механики - ответ у тебя будет совершенно другой, а если ты попробуешь решить эту же самую задачу с учетом современных знаний о спутанных парах, то ответ будет третий.
Ну а то, что ты веришь в то, что твоё одно "элементарное и однозначное решение" правильное, так это лишь говорит о твоём научном мракобесии, и ничего более.
Уж извиняй. Эт я без наезда. Просто ложку правдивого дегтя в твою бочку сказочной лжи добавил.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:48 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Надо тупо внимательней читать условие задачи.))
quoted1
Любая задача - физическая, экономическая, политическая
решается вовсе не "внимательным вчитыванием в неё", а умением применить условия задачи в реальной жизни, а не в выдуманной абстракции.
Ну или, проще говоря - любой разумный чел может решить задачу с разных сторон, и все его ответы будут правильные.
Как в том анекдоте, про прием бухгалтера на работу - "сколько будет 2+2? - а сколько надо?"
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72848
20:48 15.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> решая задачу в рамках классической (ньютоновкой) механики у тебя будет один ответ, в рамках релятивистской (эйнштейновской) механики - ответ у тебя будет совершенно другой, а если ты попробуешь решить эту же самую задачу с учетом современных знаний о спутанных парах, то ответ будет третий.
quoted1

Тут нет никаких "квадратов" и релятивизмов. Скорость пешехода далека до того, чтобы учитывать релятивистские эффекты, она измеряется отношением расстояния ко времени.
Ребята, шо-то у вас заумь получается.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:49 15.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> единственное целесообразное назначение образования - научить студента мыслить самостоятельно
quoted2
>Это кто Вам такое сказал?
quoted1
никто
я сам додумался, путем умозаключений
есть претензии к такому моему выводу? считаешь что у тебя есть другой более правильный ответ чем мой?
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:51 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Так полагал С.П.Капица, ...
quoted1
эх, как раз тот случай когда природа отдохнула на детях
папа его - вот тот был великий физик
а сын - философ
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72848
20:51 15.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> решается вовсе не "внимательным вчитыванием в неё", а умением применить условия задачи в реальной жизни, а не в выдуманной абстракции.
> Ну или, проще говоря - любой разумный чел может решить задачу с разных сторон, и все его ответы будут правильные.
> Как в том анекдоте, про прием бухгалтера на работу - "сколько будет 2+2? - а сколько надо?"
quoted1

Короче говоря, "у каждого своё верное решение (или его отсутствие)", подобно тому, как "правда своя у каждого". Эффект релятивизма в решении элементарных арифметических уравнений, т.с.))
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72848
20:54 15.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так полагал С.П.Капица, ...
quoted2
>эх, как раз тот случай когда природа отдохнула на детях
> папа его - вот тот был великий физик
> а сын - философ
quoted1

Да, "философ" - сильное оскорбление для профессора точных наук!)) Однако он говорил, что его выпускники пользуются спросом во всём мире именно благодаря системе обучения самостоятельному мышлению.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:55 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Тут нет никаких "квадратов" и релятивизмов. Скорость пешехода далека до того, чтобы учитывать релятивистские эффекты, она измеряется отношением расстояния ко времени
quoted1
Вообще-то есть очень простой факт - твой ноги живут в одном времени, а голова твоя живет в другом времени. Т.е даже твоё, вроде бы целостное, тело есть на самом деле сложная система находящаяся (живущая) в разном времени. Ну а то что ты считаешь своё тело целым (как математическая абстрактная точка) - это лишь, опять же, говорит о твоем научном мракобесии (точнее в слепом твоём уверовании лишь в единственную научную теорию, причем ныне ветхую и безнадежно устаревшую).
Link Complain Quote  
  aleksandr74mar
aleksandr74mar


Messages: 26756
20:56 15.02.2015
Вы так договоритесь до Ахиллеса с черепахой...) конечно К придет первый.. потому как двигался с большей скоростью дольше чем У.. задача кстати не моя это из передачи *белые дыры черные пятна*...
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72848
21:00 15.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут нет никаких "квадратов" и релятивизмов. Скорость пешехода далека до того, чтобы учитывать релятивистские эффекты, она измеряется отношением расстояния ко времени
quoted2
>Вообще-то есть очень простой факт - твой ноги живут в одном времени, а голова твоя живет в другом времени. Т.е даже твоё, вроде бы целостное, тело есть на самом деле сложная система находящаяся (живущая) в разном времени. Ну а то что ты считаешь своё тело целым (как математическая абстрактная точка) - это лишь, опять же, говорит о твоем научном мракобесии (точнее в слепом твоём уверовании лишь в единственную научную теорию, причем ныне ветхую и безнадежно устаревшую).
quoted1

Косто, ты не смог решить элементарную задачу из школьного курса. Наверное, чутка выпил в выходные.
Link Complain Quote  
  aleksandr74mar
aleksandr74mar


Messages: 26756
21:02 15.02.2015
Мой мастер по КИПу говорил замечательную фразу... сегодня все знать, это мягко выражаясь не верный путь к искомому... достаточно знать где и на какой полочке находится нужная информация и уметь ее воспринять...
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
21:02 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Да, "философ" - сильное оскорбление для профессора точных наук!))
quoted1
а то!
потому что вот такая уж у нас наука - кривая.
философы умеют мыслить самостоятельно, но не знаю как положить свои осмысления на математику.
зато ученые умеют положить все что видишь на математику, но не умеют мыслить самостоятельно (робот просто не умеет мыслить, а подавляющее большинство ученых - самые обычные роботы)

а вообще Капице-сыну от меня давно уже благодарность
еще в детстве я услышал от него, в "Очевидно невероятном", толковую мысль которую взял на вооружение в своей жизни, суть мысли такова - "не надо что-то знать, надо лишь знать где быстро найти нужное тебе в данный момент знание".
На простом языке - нет смысла заучивать таблицу умножения. Если тебе потребовалось при решении конкретной задачи узнать сколько будет 6х7, то знай лишь то место, где лежит таблица умножения.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 79006
21:04 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Так полагал С.П.Капица, в МФТИ ставили целью именно это, и таки результаты были. Наверное, это верно.
quoted1
А как полагали в МГИМО или Щукинском?

kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Нормальная физика. В этом ключ к решению задачи.
quoted1
Не то что не физика - даже не наука. Наука начинается там, где можно хотя бы поставить конкретное условие.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
21:05 15.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Косто, ты не смог решить элементарную задачу из школьного курса.
quoted1
честно говоря я её даже читать не стал, не вдумывался
не видел смысла
т.е у меня изначально не было настроя решать задачу

мне проще - я здесь вовсе не затем, чтобы блеснуть "знаниями" что я быстро и правильно решаю задачки из учебника.
я здесь больше за тем, чтобы выявить, что в задаче сформулировано ошибосно, т.е то, что лишает возможности её решить.
Ну или проще говоря - меня лишь интересует вопрос, но совершенно не интересует ответ на него.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как пояснить с точки зрения официальной науки. Нормальная физика. В этом ключ к решению задачи.
As explained in terms of the official science. Normal physics. This is the key to solving the problem.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version