> но нельзя отрицать печальный факт - такая реально существующая в природе сила как гравитация - пока описана кривее кривого (да че уж скрывать - вообще не описана), причины возникновения этой силы неясны,
суперпозиция реакций на разрыв
18:18 16.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Град Обреченный... изумительная вещь... мне тоже нравится..
> > Жвидовская блевотина, не?
это вы к чему...?
19:05 16.02.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Вы там под каким ником
ой, да так ли это важно? я там бываю раз в пятилетку, под настроение гоняет меня Мунин и вся их братия что на ДхДу, что на ПЕНе, что еще где обижают меня-сиротку они-маразматики а ведь я даж не альтернативщик, обижать-то не за что
Пора бы уже понять усей современной науке что действительно есть единая совокупность пространства-времени (континуум), та среда, в которой мы, земляшки и обитаем. Это точно установлено. Возможно в этой же среде обретает и вся вселенная. Но тут не эта мелочь важна с совокупностью, а что там первично что вторично. В смысле насколь важно нам (нашей науке) то, что попугайнаничая за Эйнштейном - расстояние = const время = переменная ни к хренату-то мы (наука) не продвинемся. Хотя бы ради прикола чего бы не рассмотреть зеркальную ситуацию - расстояние = переменная время = const (нет парадокса близнецов, оба брата получатся ровесники) Вот простой вопрос - и от кого убудет если мы так рассмотрим физику мира? не, ну кому от этого ущерб-то?
19:16 16.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы ради прикола чего бы не рассмотреть зеркальную ситуацию - > расстояние = переменная > время = const (нет парадокса близнецов, оба брата получатся ровесники)
Ну вот, а говоришь "не альт". альт-альт! Физикуши загоняют тебя до смерти, Косто. Зачем? Потому что ВЕРА у них такая, а ты покушаешься на самое святое, смысл их жизни! неужто ты думаешь, что кто-то проведя жизнь в одном течении, легко перечеркнёт её и признает, что она (жизнь) была бездарно потрачена на фикцию.. Да они удавят такого альта лентой мёбиуса и зарежут бритвой оккама!
21:32 16.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Физикуши загоняют тебя до смерти, Косто. Зачем? Потому что ВЕРА у них такая, а ты покушаешься на самое святое, смысл их жизни! неужто ты думаешь, что кто-то проведя жизнь в одном течении, легко перечеркнёт её и признает, что она (жизнь) была бездарно потрачена на фикцию.. Да они удавят такого альта лентой мёбиуса и зарежут бритвой оккама!
Да, к сожалению именно так и обстоит дело. Люди всё те же, в большинстве своём. Самое страшное для них - признаться что когда-то давно в жизни была тобой допущена ошибка. Не тот путь выбрал, кривой, тупиковый. И не важно в какой области ошибка - наука, политика, экономика или вообще искусство. Смысл всё тот-же - страшно (самому себе) признаться.
21:40 16.02.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Град Обреченный... изумительная вещь... мне тоже нравится..
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Град Обреченный... изумительная вещь... мне тоже нравится..
>>> >>> Жвидовская блевотина, не?
>>это вы к чему...?
> > К тому, что читал
все...?... в смысле до конца...?
10:03 17.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ой, да так ли это важно?
глянуть хотел. у меня там вообще вечный бан (модера послал)
10:06 17.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что действительно есть единая совокупность пространства-времени (континуум)
это тоже модель все начинается с "Существует"
23:59 17.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> только это не про Эйнштейна, кажется, а про создателя темы, к пример
Очень хочу, чтобы ты дожил до того времени, когда бред шизенштейна будет восприниматься как тупой лепет дебила в начале 20-го столетия. По ходу всё идёт к этому
00:03 18.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот простой вопрос - и от кого убудет если мы так рассмотрим физику мира? не, ну кому от этого ущерб-то?
Косто, ты уже отвечал на этот вопрос, чуть выше. Ущерб будет нанесён, - бизнесу, имени, званию, личному маразму, должности, и эгу дедушек , что мол "мы самые умные а вы наши ученики".
00:14 18.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> гоняет меня Мунин и вся их братия что на ДхДу, что на ПЕНе, что еще где > обижают меня-сиротку они-маразматики
Мунин вообще суровый тип. По-моему гоняет вообще всех без исключения. Хобби видимо просто такое у человека.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Град Обреченный... изумительная вещь... мне тоже нравится..
>>>>
>>>> Жвидовская блевотина, не? >>> это вы к чему...?
>> >> К тому, что читал
>все...?... в смысле до конца...?
Ну да. А что, есть какие-то сомнения?
00:57 18.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, все не так просто конечно > но нельзя отрицать печальный факт - такая реально существующая в природе сила как гравитация - пока описана кривее кривого (да че уж скрывать - вообще не описана), причины возникновения этой силы
Можно подумать с каким-нибудь магнетизмом всё с этим в порядке
> А теперь помастурбируем мелом на доске: > уравнение sin(X)*(2+2) = 5 *sinx(X) справедливо для значения X=0 то есть
> > sin(0)*(2+2) = 5 *sinx(0) => 4*0 = 5*0 ==> 0=0 (всё чётко) > делим обе стороны на X получаем
>
Фигня это. На чистый 0 нельзя сокращать.. Символ предельного перехода потерял. А на самом деле, чтобы было чётко, всё должно выглядеть как-то так
Предположим, что
lim(4* sin(x)/х)=lim(5* sin(x)/х) при х стремящемся к 0
lim(4* sin(x)/х)=lim(5* sin(x)/х) => 4* lim(sin(x)/х)=5* lim(sin(x)/х) => 4* 1=5* 1 На единицу сокращать можно, получаем 4=5, что является противоречием. Поэтому исходное предположение неверно. Апагогия называется.
.
08:06 20.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Можно подумать с каким-нибудь магнетизмом всё с эти в порядке
свет то же веселый
09:38 20.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> ....когда бред шизенштейна будет восприниматься как тупой лепет дебила в начале 20-го столетия.
Не бывает такого в науке. И это правильно. (научная) Дисциплина прежде всего. Если когда будет теория качественнее чем эйнштейновская, тогда эйнштейновскую теорию просто отнесут на свалку научной истории, похоронят с почестями. Скажут на поминках "а был ли покойных хорошим человеком? нет, он не был хорошим человеком", но не более.
Чего у вас, свидомых, такая тяга к майданам? вот политический майдан сделали, и в результате еще хуже стало. А ты еще и научный майдан сделать предлагаешь!
