Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Как пояснить с точки зрения официальной науки

  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:51 10.02.2015
кстати нате вам свеженькое
поломайте головушку -
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/v_rossii_...
В России повторили эксперимент Андреа Росси
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
23:10 10.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> вполне укладывается в эйнштейновскую модель .
quoted1
так ведь шизэйнштейн сказал что нет ничего быстрее скорости света, как же может вписаться в его модель?
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 24181
23:26 10.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а вот и практика http://www.milkywaygalaxy.ru/news/uchenymi-byla...
>
> так всё таки свет не сжимается в атомы и молекулы...
quoted1
можно глупый вопрос?
если взять скажем не луну а чтонить подальше например Меркурий, какая скорость будет у зайчика(светового)?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 83012
23:35 10.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> нет, так и есть, астрономы за это даже нобелевку вроде получили
quoted1
Думаю, сослаться на сию нобелевку не составит труда?
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
00:17 11.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вполне укладывается в эйнштейновскую модель .
quoted2
>так ведь шизэйнштейн сказал что нет ничего быстрее скорости света, как же может вписаться в его модель?
quoted1
Вот в этом "ничего" твоё непонимание. Бег светового зайчика по поверхности НЕ ВХОДИТ в это "ничего" по Эйнштейну. Эффект "квантовой телепортации" (спутанные пары) тоже не входит, т.е и он не нарушает модель Эйнштейна.
Ты просто плохо понимаешь о чем его модель.
Грубо говоря - мираж, представляешь что это? ну так вот - он есть, и мы даже знаем физические законы по которым он возникает, но сам он не подчиняется физическим законам. Вот и бег светового зайчика - это как мираж.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
00:24 11.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, так и есть, астрономы за это даже нобелевку вроде получили
quoted2
>Думаю, сослаться на сию нобелевку не составит труда?
quoted1
погуглил -
в вики почитай "сверхсветовое движение" и "расширение вселенной"
оттуда -
Ускоренное расширение Вселенной было открыто в 1998 году при наблюдениях за сверхновыми типа Ia[4][5]. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шоу по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год. Затем эти наблюдения были подкреплены другими источниками: измерениями реликтового излучения, гравитационного линзирования, нуклеосинтеза Большого Взрыва[источник не указан 185 дней]. Все полученные данные хорошо вписываются в лямбда-CDM модель.

Если ускоряющееся расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, то в результате галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света. Это не является нарушением специальной теории относительности. На самом деле невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени.

и т.д
там смотри
Link Complain Quote  
  master123
master123


Messages: 282
08:08 11.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Какая скорость светового зайчика на диске Луны?
quoted1
полоса, скорость не определить
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 83012
10:17 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> в вики почитай "сверхсветовое движение" и "расширение вселенной" оттуда -Ускоренное расширение Вселенной
quoted1
Ну, а где сверхсветовое движение-то? Вижу очередной косяк теории БВ и прогноз коммунизма в 1980 году. Сверхсветовой скорости не обнаружено!
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 47590
10:48 11.02.2015
Ответ на поставленный в СТ вопрос я видел ещё в детстве. Кажется, у Перельмана в "Занимательной физике".
Свет же не является какой-то непрерывной струёй, а квантуется. Поэтому, если взять вместо лазера, например, пулемёт, то всё встаёт на свои места. Никакого наблюдаемого движения зайчика не будет. Мы увидим на поверхности просто серию точек, появляющиеся по мере поступления отдельных квантов в соответствии с их скоростью, равной как известно скорости света


.
Link Complain Quote  
  Sergey Moskovit
SergGst


Messages: 430
10:58 11.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Какая скорость светового зайчика на диске Луны?
quoted1

Зайчик не движется. Это не объект.
Это отражение перемещаемого объекта.
В каждый момент времени, ты видишь новое отражение, а не перемещение старого.
Тут "скорость" может быть и миллион крат к скорости света.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
11:07 11.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Сверхсветовой скорости не обнаружено!
quoted1
обнаружено
вот смотри, представь
ты (А) стоишь на месте, и от тебя убегает человек (Б) со скоростью близкой к световой,
и другой человек (В) убегает от тебя со скоростью близкой к световой, но убегает он в направлении противоположном тому в котором убегает Б
т.е относительно тебя (А) скорость и Б=с и В=с
а какая скорость Б и В относительно друг друга? получатся что 2с, выше скорости света в два раза.
Замени А на нашу галактику Млечный путь, а Б и В на отдаленные от нас галактики.
Вот что и было обнаружено астрономами.
А по Эйнштейну материальный предмет не может двигаться быстрее скорости света.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
11:10 11.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Свет же не является какой-то непрерывной струёй, а квантуется. Поэтому, если взять вместо лазера, например, пулемёт, то всё встаёт на свои места. Никакого наблюдаемого движения зайчика не будет. Мы у увидим на поверхности просто серию точек, появляющиеся по мере поступления отдельных квантов в соответствии с их скоростью, равной как известно скорости света
quoted1
нет, ошибаешься
я там раньше говорил - импульсный лазер - вот тогда да, будет так как ты говоришь
а если лазер непрерывного излучения - то нет, никакого квантования света (луча) там нет.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 47590
11:36 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свет же не является какой-то непрерывной струёй, а квантуется. Поэтому, если взять вместо лазера, например, пулемёт, то всё встаёт на свои места. Никакого наблюдаемого движения зайчика не будет. Мы у увидим на поверхности просто серию точек, появляющиеся по мере поступления отдельных квантов в соответствии с их скоростью, равной как известно скорости света
quoted2
>нет, ошибаешься
> я там раньше говорил - импульсный лазер - вот тогда да, будет так как ты говоришь
> а если лазер непрерывного излучения - то нет, никакого квантования света (луча) там нет.
quoted1

Откуда берёшь-то это всё? Раз фотоэффект он вызывает, значит есть там кванты.


Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> и другой человек (В) убегает от тебя со скоростью близкой к световой, но убегает он в направлении противоположном тому в котором убегает Б
> т.е относительно тебя (А) скорость и Б=с и В=с
> а какая скорость Б и В относительно друг друга? получатся что 2с, выше скорости света в два раза.
quoted1

А ничего, что релятивистские скорости по Ньютону складывать нельзя?

Тебе вот эта хрень о чём-нибудь говорит?





Всё равно скорость света получается, если подставить


.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
11:54 11.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Откуда берёшь-то это всё?
quoted1
из научных знаний

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Раз фотоэффект он взывает, значит есть кванты.
quoted1
квант - это абстрактность, условность, так люди договорились между собой. Их не существует нигде в мире, кроме как в рамках какой-то теоретической модели, т.е квант лишь в наших головах, и применяется лишь для описания какого-то эффекта.
А вот в реальном мире существует корпускулярно-волновой дуализм света.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> А ничего, что релятивистские скорости по Ньютону складывать нельзя?
quoted1
Опять ты в абстракцию полез. Можно/нельзя - это лишь условности опять же в рамках теоретических моделей.
Есть наблюдаемый надежно установленный факт - далекие галактики удаляются друг от друга (разбегаются) со скоростью быстрее чем летит свет, причем чем дальше галактики друг от друга, тем скорость быстрее, и при этом еще скорость разбега всё увеличивается и увеличивается со временем.
А вот заметь факта что далекие(!) галактики приближаются друг к другу (слетаются) - ни одного не выявлено.
Именно из этих наблюдений и родилось предположение что вселенная расширяется.
(и скорость этого расширения совершенно плевать хотела на скорость света во вселенной, скорость света для этого процесса как скорость улитки )

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Тебе вот эта хрень о чём-нибудь говорит?
quoted1
Говорит. В данном случае мне это говорит о том, что ты не можешь вылезти из рамок теории и не понимаешь что эта теория описывает в нашем реальном мире.
С тобой тот самый случай когда ты наполнен теоретическими знаниями, но плохо понимаешь эти знания и их связь с реальным миром.
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 47590
12:05 11.02.2015
This post is being moderated

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз фотоэффект он взывает, значит есть кванты.
quoted2
>квант - это абстрактность, условность, так люди договорились между собой. Их не существует нигде в мире, кроме как в рамках какой-то теоретической модели, т.е квант лишь в наших головах, и применяется лишь для описания какого-то эффекта.
> А вот в реальном мире существует корпускулярно-волновой дуализм света.
quoted1

Есть принцип такой научный

Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятнее всего, и есть утка.
В данном случае кванты. И нехрена выдумывать

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А вот заметь факта что далекие(!) галактики приближаются друг к другу (слетаются) - ни одного не выявлено.
> Именно из этих наблюдений и родилось предположение что вселенная расширяется.
> (и скорость этого расширения совершенно плевать хотела на скорость света во вселенной, скорость света для этого процесса как скорость улитки )
quoted1

Вот кто главный майданщик-то оказывается на форуме, а вовсе не "Министерство". Только лишь бы Майдан какой замутить

Чем мерить-то сверхсветовые скорости собрался, мракобес, если во всех наших приборах(не говоря уж про органы восприятия) процессы происходят максимум со световой скоростью?

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе вот эта хрень о чём-нибудь говорит?
quoted2
>Говорит. В данном случае мне это говорит о том, что ты не можешь вылезти из рамок теории и не понимаешь что эта теория описывает в нашем реальном мире.
> С тобой тот самый случай когда ты наполнен теоретическими знаниями, но плохо понимаешь эти знания и их связь с реальным миром.
quoted1


.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как пояснить с точки зрения официальной науки. кстати нате вам свеженькоеполомайте головушку - России повторили эксперимент Андреа Росси
As explained in terms of the official science. By the way here you are straight from the tin smash golovushku- in Russia repeated the ...
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version