Культура и наука

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Как пояснить с точки зрения официальной науки

VARTOVYY
190 1953 18:30 08.02.2015
   Thread rating +2
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094


Хотелось бы послушать ответы но вероятных физиков-политиков околачивающихся на данном форуме, на вопросы по некоторым являениям

Один из вопросов про взрыв "новой звезды" и изменение орбит её спутников я уже задавал. Ответы базирующиеся на теории шизофреника-еврея приводят к тому, что ломаются более практические законы , например Кеплера.


Поехали.
Вопрос 2 (с рисунком).
У меня лазерный лучик (лазерная указка). По расчётам физиков, она оставляет пятно (зайчик) размером 3-5 км на диске Луны. Лазерную указку, я прикрепляю на электродвигатель (частота 50 об/сек) , ставлю так, чтобы луч света пересекал диск Луны и включаю двигатель. Собственно картинка и вопрос:

Какая скорость светового зайчика на диске Луны?





у меня получается какая то ахинея. Подскажите правильный вариант.

---
по ходу темы буду задавать другие вопросы
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
19:03 08.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> ответы но вероятных физиков-политиков
quoted1
разреши аполитичному бездельнику поучаствовать (к физике отношения мало имею), не претендуя на научную истинность.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Один из вопросов про взрыв "новой звезды" и изменение орбит её спутников я уже задавал. Ответы базирующиеся на теории шизофреника-еврея приводят к тому, что ломаются более практические законы , например Кеплера.
quoted1
Повторю - дело не в теории Эйнштейне, а в твоем неверном применении классической и релятивистских механик в своем мысленном эксперименте.
(у Эйнштейна есть косяки, но не здесь, не в твоем случае)

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> у меня получается какая то ахинея. Подскажите правильный вариант.
quoted1
не считал, поверю твоим подсчетам - расчетная скорость перемещения солнечного зайчика значительно больше скорости света. Так и должно быть по теории. Но на практике этого солнечного зайчика на поверхности Луны ты не увидишь.
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
19:21 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> Но на практике этого солнечного зайчика на поверхности Луны ты не увидишь.
quoted1
может попробуем засеч?
для этого....
на запустим камеру с очень большой частотой кадров http://www.membrana.ru/particle/17264 и начнём снимать зайчик... думаешь камера не увидит ничего?
фотон вылетающий с лазера и отражённый от поверхности Луны не заметит камера? чё то я сомневаюсь, а ты как?
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
19:32 08.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> для этого....
> на запустим камеру с очень большой частотой кадров http://www.membrana.ru/particle/17264 и начнём снимать зайчик... думаешь камера не увидит ничего?
> фотон вылетающий с лазера и отражённый от поверхности Луны не заметит камера? чё то я сомневаюсь, а ты как?
quoted1
Не увидим. Поясню упрощенно
Вот смотри, два типа лазеров:
1. импульсный, стреляет короткими импульсами - ассоциируем его с автоматом стреляющим пулями
2. непрерывного излучения - ассоциируем его с шлангом из которого льет вода
Тогда - вот импульсный нам бы еще мог дать точки на поверхности луны, расстояние между точками было бы большое, но точки бы были.
А вот если непрерывный - сам понимаешь, в какой-то момент скорости воды просто бы не хватило чтобы полосочку на поверхности провести, уж слишком она тонкой бы получалось, тоньше чем молекула воды. По сути вода бы исчезла "в никуда", вот точно так же и свет исчезнет в некуда (и не спрашивай куда, его просто перестанет быть в нашем привычном физическом мире, как минимум он перестанет отражаться от поверхности Луны в данном случае).
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
19:45 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> и не спрашивай куда, его просто перестанет быть в нашем привычном физическом мире, как минимум он перестанет отражаться от поверхности Луны в данном случае
quoted1
то есть пустые слова без доказательств на практике. Как это похоже на поклонника "официальной "псевдофизики
А вот этот товарищ, https://ru.wikipedia.org/wiki/Гинзбург,_Виталий_... по поводу вопроса темы писал

Тот факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорость света в вакууме, конечно, давно и хорошо известен.

а вот и практика http://www.milkywaygalaxy.ru/news/uchenymi-byla...

так всё таки свет не сжимается в атомы и молекулы...
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
19:50 08.02.2015
... пшёл на ветку Украина, отморозок. Тут тебе не место, размер черепной коробки не соответствует этой ветке форума..
п.с. Косто, это не в твой адрес... Просто в тему начали просачиватся некоторые фекалии с ветки Украина
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 79006
19:56 08.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> ломаются более практические законы , например Кеплера
quoted1
Да не ломается там ничего! Кеплер применим к существующему положению вещей, а вовсе не к коням в вакууме.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Какая скорость светового зайчика на диске Луны?
quoted1
А это тебе зачем? Хочешь сымитировать "сверхсветовой выброс"? Так это, опять же, никаких законов не нарушает...
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:08 08.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не спрашивай куда, его просто перестанет быть в нашем привычном физическом мире, как минимум он перестанет отражаться от поверхности Луны в данном случае
quoted2
>то есть пустые слова без доказательств на практике.
quoted1
Да, это теория. На счет столь мощного лазера непрерывного излучения чтобы его пятно было видно даже в хороший телескоп на поверхности Луны - я даж и не знаю, т.е пока поставить эксперимент, предполагаю, невозможно технически (да и кто его, собственно, будет оплачивать?)

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Как это похоже на поклонника "официальной "псевдофизики
quoted1
Ну, меня-то к ней зачислять точно смысла не имеет. я вообще раб божий, так что меня лучше мракобесы зачислить.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> Тот факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорость света в вакууме, конечно, давно и хорошо известен.
quoted1
Это тебе к Лазаверевичу за ответами.
(шутка. Извини, но долго объяснять что он имел смыслом)

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
Это совсем не о том о чем ты вел разговор про лазер и луну, но тоже долго объяснять эффект. Ты хоть сам вчитайся в текст -
Но так как энергия импульса по-прежнему распространяется со скоростью света, наблюдаемое открытие не идет вразрез с физикой Эйнштейна.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> так всё таки свет не сжимается в атомы и молекулы...
quoted1
А что, сжимался когда? Интересно, вот этого я точно никогда не слышал. Чудо свет какой-то.
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
00:57 09.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Да не ломается там ничего! Кеплер применим к существующему положению вещей, а вовсе не к коням в вакууме
quoted1
а какой закон опишет нашу ситуацию?
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
01:01 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post:
> А что, сжимался когда? Интересно, вот этого я точно никогда не слышал. Чудо свет какой-то.
quoted1

Кocтo (Кocтo) писал(а) ответ на post:
А вот если непрерывный - сам понимаешь, в какой-то момент скорости воды просто бы не хватило чтобы полосочку на поверхности провести, уж слишком она тонкой бы получалось, тоньше чем молекула воды. По сути вода бы исчезла "в никуда", вот точно так же и свет исчезнет в некуда (и не спрашивай куда, его просто перестанет быть в нашем привычном физическом мире, как минимум он перестанет отражаться от поверхности Луны в данном случае).
это вроде не я писал
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 79006
03:48 09.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> а какой закон опишет нашу ситуацию?
quoted1
Никакой. Учёные не озадачиваются писать законы на каждую фантастическую ситуацию. Можете написать собственноручно - и, если Вам удастся убедить общественность в его необходимости, он будет признан более общим по отношению к Кеплеровскому, а тот - его частным случаем. Как было в своё время с Энштейном и Ньютоном.
Link Complain Quote  
  VARTOVYY
xxwn


Messages: 12094
19:47 10.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Никакой. Учёные не озадачиваются писать законы на каждую фантастическую ситуацию.
quoted1
то есть, обнаружение сверхсветовой скорости астрономами это фантастическая ситуация? ... у меня например другое мнение, - что еврей-шизофреник специально, по заказу, ввёл всю официальную науку в тупиковую ситуацию своей ахинеей которую он обозвал "постулатами"
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 79006
20:20 10.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> обнаружение сверхсветовой скорости астрономами это фантастическая ситуация?
quoted1
Я б даже сказал сказочная.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> у меня например другое мнение
quoted1
Ну, мнения-то иметь Вам никто не запрещает.
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:48 10.02.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> то есть, обнаружение сверхсветовой скорости астрономами это фантастическая ситуация?
quoted1
Там не все так просто. Уж точно "бег светового зайчика по поверхности" - это даже не скорость в нормальном понимании этой физической величины.

ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на post:
> у меня например другое мнение, - что еврей-шизофреник специально, по заказу, ввёл всю официальную науку в тупиковую ситуацию своей ахинеей которую он обозвал "постулатами"
quoted1
И тут тоже не все так просто.
Собственно единственная сверхсветовая скорость обнаружена лишь астрономами при разлете галактик. Но и тут начали склоняться к тому, что это не скорость удаления объектов, а изменение метрики самого пространства на больших расстояниях между объектами, что, в принципе, вполне укладывается в эйнштейновскую модель .
Link Complain Quote  
  Kocto
Kocto


Messages: 57434
20:50 10.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обнаружение сверхсветовой скорости астрономами это фантастическая ситуация?
quoted2
>Я б даже сказал сказочная.
quoted1
нет, так и есть, астрономы за это даже нобелевку вроде получили
впрочем всё это известно еще с прошлого века
во вчерашнем дне ты живешь
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как пояснить с точки зрения официальной науки
As explained in terms of the official science. I would like to hear the answers but probably physicists politicians hang out in this forum, ...
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version