Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угрозой для российских традиций, а "Повелителя мух" - чудовищным произведением
20:00 31.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это общеевропейская тенденция, так как английский язык средство межнационального общения в Евросоюзе. >> каким боком это к российским традиционным ценностям даже не понимаю.
> > Язык влияет на способ мышления. Европейцы теряют национальную аутентичность именно по этой причине.
Арабский язык и языки латинской группы структурно очень похожи. Эти языки погубят свои нации.
20:11 31.01.2015
Тюркские языки, при всем моём уважении к татарам и туркам, тоже не имеют будущего. Они не могут выразить то, что может русский язык. Единственный язык, равный русскому, это - фарси.
21:01 31.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Арабский язык и языки латинской группы структурно очень похожи. Эти языки погубят свои нации.
Арабы мыслят справа налево, латинский язык читается слева направо, к тому же он мёртвый язык или в лучшем случае узкопрофессиональный.
> Тюркские языки, при всем моём уважении к татарам и туркам, тоже не имеют будущего.
При наличии классического литературного наследия, язык не может умереть. В татарском языке много заимствованных русских слов, в турецком нет. И в русском языке достаточно заимствованных тюркских слов и не только тюркских. Взаимовыгодный обмен.
> Они не могут выразить то, что может русский язык.
Литературный русский язык появился только на рубеже 18-19 веков и получил своё высшее развитие лишь в 19-м. Слишком молодой язык, ему бы развиваться, а тут еще английский... Между прочим в татарском алфавите 38 букв. А сколько в русском?
> Единственный язык, равный русскому, это - фарси.
Фарси - язык поэтов, он долгое время выполнял функцию международного языка культуры и науки. Русский язык таковым не являлся и пока не является, а только используется как язык межнационального общения. Не так много иностранных читателей читают произведения Толстого и Достоевского на языке оригинала, чтобы ощутить всю его полноту.
Кстати, Лукашенко с Вами поспорил бы:
Люди, которые говорят на белорусском языке, не могут ничего делать, кроме как разговаривать на нём, потому что по-белорусски нельзя выразить ничего великого. Белорусский язык — бедный язык. В мире существует только два великих языка — русский и английский.
Сравнение родственных языков более правомерно.
21:31 31.01.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Как всегда, кремлины действуют тупо-прямолинейно.
Согласен. Прямолинейнее просто некуда. "Вижу муху. Заряжаю пушку." Настораживает другое - немало тех, кто на это ведётся (на что и есть расчёт, тоже - как всегда).
Стоит только собрать учителей на обсуждение и будет сразу обнаружена абсурдность подобных инициатив. Однако, когда политики кого-то вокруг себя собирают, то либо собирают "элитную" верхушку, ничего уже давно с практикой профессии не имеющую и обладающую уже совершенно другими интересами, которые чужды простым учителям и ученикам; либо тех, кому запрещено принимать активное участие в обсуждении, чтобы "разговор" шёл только в одном направлении (пример тому - конференция президента). Отсутствие дебатов глав правящей партии также говорит о попытке одностороннего "взаимодействия", выдающегося, конечно, за двустороннее.
Кого волнует, что сказала Яровая? Пусть напечатают лучше то, что отвечает на её слова сообщество учителей.
10:21 01.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то,.. скажем,. изучение китайского языка, на мой, не посвящённый взгляд, априори, требует больше времени,по сравнению скажем с русским.,
Китайский письменый язык нужно учить всю жизнь. Китаец, в отличие от европейца, читает глазами.
15:05 01.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Китайский письменый язык нужно учить всю жизнь.
Ну, дык... я именно об этом...
Вообще,.. русский язык весьма многозначен. С помощью одного слова из трёх букв, и его производных, можно описать поразительное количество жизненных ситуаций. Так что,.. собственно,.. нужно подождать, пока депутат Яровая сама разъяснит, чего собственно она имела в виду.
15:11 01.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> нужно подождать, пока депутат Яровая сама разъяснит, чего собственно она имела в виду
Дык.... Чего ждать - депутат Яровая явно недооценила возможности великого и могучего - считает, что он примитивен и беззащитен.
15:13 01.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Яровая предложила проанализировать образовательные стандарты. По ее словам, в соответствии с ними на изучение русского языка предоставлено меньше часов, чем на изучение иностранного: на изучение русского отведено 866 часов против 939 часов, отданных иностранному.
я в какой то особенной школе что ли учился? у меня русский был каждый день, а вот иностранный 1-2 раза в неделю
как так выходит, что у нее русскому отведено 866 часов, а иностранному 939?????????????
или Яровая попутала платную элитную школу в Москве по подготовке отпрысков "элиты" России для десантирования в высшие учебные заведения ЕС и США?
15:25 01.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Дык.... Чего ждать - депутат Яровая явно недооценила возможности великого и могучего - считает, что он примитивен и беззащитен.
Я скорее разделяю её беспокойство связанное с примитивизацией русского языка, внедрение вульгаризмов, иноязычных заимствований,.. сокращение словарного запаса. И таки да,.. считаю, что он нуждается в "защите", но конечно не путём отказа изучать иностранные языки. Просто термин "традиция" имеет весьма широкое толкование, и каждый толкует его как ему хочется. А что она имела ввиду, непонятно..
01:32 02.02.2015
Зачем русскому иностранный язык, причем в первую очередь почему-то английский? - пусть все русский учат. Латынь знать желательно.......фармацевтам.
09:22 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> С помощью одного слова из трёх букв, и его производных, можно описать поразительное количество жизненных ситуаций
... и даже в... рунах,... сакральный смысл которых понятен тока нам...
09:30 02.02.2015
А между тем, оказывается в английском количество слов в два раза больше, чем в русском... а я и не знал... тока шо нагуглил...
18:14 02.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А между тем, оказывается в английском количество слов в два раза больше, чем в русском... а я и не знал... тока шо нагуглил...
А если бы ты "догуглил", то понял бы, что проводить такое сравнение некорректно; а также то, что в англ. словарях есть куча довольно сомнительных для цели выявления богатства лексики слов (миллионным словом стало "Web 2.0"). Кроме того, существуют составные слова, что особо ярко проявляется в иероглифах (тысячи), что однако не означает количества слов, равного данному числу. Как учитывать в сравнении диалекты - тоже неясно.
Между тем ин. язык - это предмет острой необходимости. В том числе и культурной. А то, что некоторые умственно обеднённые индивиды этого не понимают (или делают вид, что не понимают) не умаляет важности его изучения.
Быть может увеличивать часы ин.-яза и не нужно. Но УМЕНЬШАТЬ - глупость несусветная, тем более когда взаимная коммуникация народов на культурном уровне стала набирать обороты.
01:18 03.02.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А между тем, оказывается в английском количество слов в два раза больше, чем в русском...
Матерных? И то вряд ли...
08:36 03.02.2015
такое впечатление шо не имея справки из учреждения оказываущего психреабелитацию, депутатом вообще не стать, ну может на поселковом уровне только......,
