> Есть еще вариант "Сала и 120 дней Гоморры", очень светлая история со счастливым концом.
Это ты про это?
Любишь Пазолини? А,так,несомненно,при сохранении путинского режима в итоге дойдёт и до такого!
22:19 29.01.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Любишь Пазолини?
Только "1001 ночь" и "Кентерберийские рассказы"
> А,так,несомненно,при сохранении путинского режима в итоге дойдёт и до такого!
При Брежневе это скромнее выглядело.
23:52 29.01.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Хочешь определить процент едроботов на форуме? Он здесь на несколько порядков выше,чем в целом по инету.Потому то и запретили комментарии на мейл к политическим статьям,там число постящих много больше,и едроботы не справлялись,мутузили их сильно.
Читал я на мейле коменты антипутинцев. Нищеброды несостоятельные, вечно обосранные и обиженные за это на власть.
00:13 30.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Любишь Пазолини?
> > Только "1001 ночь" и "Кентерберийские рассказы"
Считаете, что "120 дней Содома" он залакировал недостаточно? Вообще-то в оригинале у де Сада всё было покруче раз в десять. Так что Пазолини выходит лакировщик, а вовсе никакой не чернушник. Поэтому не очень понятно, почему вам не понравилась эта его интерпретация )))
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> > При Брежневе это скромнее выглядело
Вообще-то да. Разве нет?
.
00:28 30.01.2015
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь определить процент едроботов на форуме? Он здесь на несколько порядков выше,чем в целом по инету.Потому то и запретили комментарии на мейл к политическим статьям,там число постящих много больше,и едроботы не справлялись,мутузили их сильно.
> > Читал я на мейле коменты антипутинцев. Нищеброды несостоятельные, вечно обосранные и обиженные за это на власть.
Довольно забавно слышать обвинения в "несостоятельности и нищебродстве", приводимые в защиту буржуазной власти от того, у кого под ником написано "Коммунист"
01:29 30.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2) "Левиафан" поддерживает устойчивый миф о России на Западе. Ясно, что фильм не нацелен на внутрироссийскую аудиторию. С удовольствием смотреть этот бред, да еще и полагать, что он более-менее реалистичен, живя в России невозможно. Зато псевдоинтеллектуалы на Западе получают очередное подтверждение своих иллюзий.
Ээ... Собственно открою вам один секрет... Скорее всего на Западе этот фильм посмотрят 3.5 человек и все. Ну, никому это неинтересно, кроме нас самих. Вообще странный такой момент "чернуха" это чисто русский жанр, нигде больше такого не снимают и нигде и не смотрят, а мы каждый раз бегаем обхватив голову, думаем, что же о нас после этого фильма подумают на Западе...
01:44 30.01.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2) "Левиафан" поддерживает устойчивый миф о России на Западе. Ясно, что фильм не нацелен на внутрироссийскую аудиторию. С удовольствием смотреть этот бред, да еще и полагать, что он более-менее реалистичен, живя в России невозможно. Зато псевдоинтеллектуалы на Западе получают очередное подтверждение своих иллюзий.
> > Ээ... Собственно открою вам один секрет... Скорее всего на Западе этот фильм посмотрят 3.5 человек и все. Ну, никому это неинтересно, кроме нас самих. > Вообще странный такой момент "чернуха" это чисто русский жанр, нигде больше такого не снимают и нигде и не смотрят, а мы каждый раз бегаем обхватив голову, думаем, что же о нас после этого фильма подумают на Западе...
Спасибо за открытие "секрета". В общем-то, это секрет полишинеля. Думаю, этот фильм могут посмотреть интеллектуалы, или те, кто себя таковыми считают, на Западе. Естественно, какому-нибудь картофелеводу в Айдахо глубоко пофигу на Россию и на "левиафан". Но не этот фермер формирует общественное мнение и политику США.
02:05 30.01.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Вообще странный такой момент "чернуха" это чисто русский жанр, нигде больше такого не снимают и нигде и не смотрят,
Ошибочное мнение.
.
02:31 30.01.2015
Фильм имхо с претензией на "авторское кино", ну и аудитория соответствующая. Элементы "чернухи" присутствуют, но отражены большей частью неким фоном, так сказать частью бытия, поэтому не являются побуждающим мотивом в действиях героев.
02:50 30.01.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2) "Левиафан" поддерживает устойчивый миф о России на Западе. Ясно, что фильм не нацелен на внутрироссийскую аудиторию. С удовольствием смотреть этот бред, да еще и полагать, что он более-менее реалистичен, живя в России невозможно. Зато псевдоинтеллектуалы на Западе получают очередное подтверждение своих иллюзий.
> > Ээ... Собственно открою вам один секрет... Скорее всего на Западе этот фильм посмотрят 3.5 человек и все. Ну, никому это неинтересно, кроме нас самих. > Вообще странный такой момент "чернуха" это чисто русский жанр, нигде больше такого не снимают и нигде и не смотрят, а мы каждый раз бегаем обхватив голову, думаем, что же о нас после этого фильма подумают на Западе...
100% так и есть.. этот фильм не для запада.. он здесь никому не интересен.. ну то есть ВООБЩЕ не интересен .. ни на ёту ))
и когда я вижу камменты юзеров в этой теме, о том, что мол на западе только и ждут такие фильмы, чтобы в очередной раз посмеяться над Россией ..мне - смешно
>> Вообще странный такой момент "чернуха" это чисто русский жанр, нигде больше такого не снимают и нигде и не смотрят,
> > Ошибочное мнение. >
> > >
не знаю ни одного омериканского фильма из этого жанра (чернуха) последних лет... ну скажем так последних лет 35 )))
03:02 30.01.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> не знаю ни одного омериканского фильма из этого жанра (чернуха) последних лет... > ну скажем так последних лет 35 )))
Жанр сейчас не в почете - из последнего что запомнилось Factotum 2005 года выпуска - команда правда интернациональная, но американцы присутствуют.
03:11 30.01.2015
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю ни одного омериканского фильма из этого жанра (чернуха) последних лет... >> ну скажем так последних лет 35 )))
> > Жанр сейчас не в почете - из последнего что запомнилось Factotum 2005 года выпуска - команда правда интернациональная, но американцы присутствуют.
не знаю.. не помню .. сорри вчера начал смотреть фильм Дурак, режиссера Юрия Быкова.. и сразу закончил..... на кадрах где на первых 3-4 минутах, какой то русский забулдыга долбает свою жену , с правой руки.. как будто это не женщина, а какой то палестинский террорист ... нет слов..
06:46 30.01.2015
В чреве Оскара Сергей Угольников
Стратегии продвижения произведений искусства бывают разными. К примеру, через «оппозиционность». Если не вдаваться в эксперименты времён СССР, то наибольший успех после падения «Берлинской стены» оставался за Китаем и Ираном. Невзирая на все «репрессии режима», «происки реакции», «жесточайшую цензуру» - диссиденты из Поднебесной и Персии продолжали ездить на фестивали-конкурсы-концерты, ни в чём себе на родине не отказывая. Периодически в печати появлялись заметки о том, как тяжело живётся угнетённым под пятой тоталитаризма, поток грантов «жертвами режимов» быстро осваивался, а кинодеятели начинали рассказы про очередной «взлёт независимого китайского (иранского) кино (арта, литературы)». Так продолжалось до тех пор, пока китайский и иранский кинематограф, литература, арт - не стали самодостаточными, начав смотреть сверху вниз на тусовку по ту сторону Тихого (Атлантического) океана.
Эту нехитрую в общем-то схему, и использовали без копирайта продюсеры, наладившие сотрудничество с Китаем, и столь успешно раскрутившие заштатный фильм через один из самых коррупционных киносмотров в Америке (по смешному совпадению – американским не являющимся). В Германии, конечно, посмеялись над тем, что «оппозиционный и подвергнутый гонениям» фильм создан при поддержке Министерства Культуры РФ, но чем дальше от России – тем меньше понимания всей иронии происходящего. А ушедшие во внутреннюю эмиграцию (внешне больше напоминающую шизофрению) либеральные кинокритики настолько оторвались от окружающей действительности, что, кажется, действительно принимают игру вокруг фильма Роднянского (которая гораздо интереснее самого фильма) за чистую монету. Наверное, это специфический дзен, тоже заимствованный.
Но сколь верёвочке не вейся, всё равно придёт конец. Оттуда, откуда ждали. Соседи-поляки знают администраторов шоу-бизнеса РФ как родных, поэтому пытаются вскочить на подножку уходящего поезда. По сообщению агентства «Миг-ньюс», со ссылкой на «Гардиан», польская Антидиффамационная лига направила в Польский институт кинематографии петицию, требуя исправить «антипольский» фильм «Ида» о юной монашке в Польше 1960-х годов, в котором, по мнению общественников, неверно представлена роль поляков во время Второй мировой войны. Петиция уже собрала двадцать тысяч подписей. Фильм «Ида» является конкурентом российского «Левиафана» в номинации на «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке», и не увидеть аналогий может только слепой. Поляки со времён Лжедмитрия поднаторели в подделках, и «что поляку красота – то русскому урода». Остаётся выяснить настоящего первопроходца, до которого двум когда-то «братским» киноиндустриям далеко как… в общем, все поняли. Конечно, финансовые возможности польских и российских продюсеров несопоставимы, но мало ли как жизнь повернётся. Хэппи-эндом могло бы стать, конечно, решение, по которому, за примелькавшиеся рыжие кудри - детей дядюшки Оскара начали бы просто бить, но это, конечно, слишком хорошо.
А,так,несомненно,при сохранении путинского режима в итоге дойдёт и до такого!
В общем-то, это секрет полишинеля. 