В России богословие впервые утвердили в качестве научной специальности
08:46 27.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Высшая аттестационная комиссия впервые утвердила теологию в качестве научной дисциплины. Это совпало с тем, что вчера, 22 января, Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл на открытии Рождественских парламентских встреч призвал депутатов поспособствовать процессу утверждения богословия в данном качестве. Он напомнил, что сейчас защита диссертации в церковном учебном заведении не принимается в ВАК на утверждение.
Маразм крепчал... Кремлята пошагово, но неотступно двигаются к заданной точке и все равно оболванивание страны, масс будет в более чудовищных масштабах. Путин прислушался к академикам в 2007 г.? Ладно, теоретическую часть попы обоснуют, за время существования религий каждая накопила кучу внутренней писанины. Но как быть с методологической частью, материалами, опытами и экспериментами, доказывающими существование архангелов и Иисуса? Иисуса... а как же другие религии? У них ведь свои взгляды на это? Каждый будет доказывать свою правоту на Ученых Советах? А в ВАК будут сидеть эксперты архиепископы, муфтии, брахманы, раввины?
08:54 27.01.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мало нам делений по национальностям, государствам и партиям, так еще и мощнейший фактор веры мешает взаимопониманию между людьми, ...
а с чего ты взял что деление вот на такие обособленности - это не хорошо для человечества? вот ведь не говоришь же ты что деление в твоем теле на почки, легкие, селезенку печень и т.д это не хорошо так с чего вдруг ты считаешь что если человечество будет этакой целостной амебой с минимальным делением на составные элементы - то это лучше чем сложный организм? Может ты просто ошибочно понимаешь взаимодействие между людьми, его целевое назначение и область применения, а?
08:57 27.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Нынче без попов и в космос не летают.
а зачем вообще летают в космос? может попы способствуют нахождения ответа на этот столь простой, но на самом деле сложнейший для ответа вопрос. Ведь на поверхности ответ простой - летать в космос совершенно незачем.
09:01 27.01.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Ладно, теоретическую часть попы обоснуют, за время существования религий каждая накопила кучу внутренней писанины. Но как быть с методологической частью, материалами, опытами и экспериментами, доказывающими существование архангелов и Иисуса? Иисуса... а как же другие религии?
а разве им это надо доказывать? ты слышал о косвенных методах? достаточно объективно доказать что в целом верующие люди более успешны чем атеисты - и считай дело сделано. Атеизм лежит на лопатках.
эх, люблю я вас, атеистов в смысле подкалывать люблю бог меня за это накажет
>> Ладно, теоретическую часть попы обоснуют, за время существования религий каждая накопила кучу внутренней писанины. Но как быть с методологической частью, материалами, опытами и экспериментами, доказывающими существование архангелов и Иисуса? Иисуса... а как же другие религии?
>а разве им это надо доказывать? > ты слышал о косвенных методах? > достаточно объективно доказать что в целом верующие люди более успешны чем атеисты - и считай дело сделано. Атеизм лежит на лопатках. >
> эх, люблю я вас, атеистов > в смысле подкалывать люблю > бог меня за это накажет
Косвенные методы - это доказательство от противного, допущения, прямые и косвенные умозаключения? Без подпорки опытом, экспериментом, прямых фактов они могут вывезти лишь к гипотезе в лучшем случае, а скорее всего софистике, ложным заключением ничего общего с наукой не имеющими. Кстати, я не считаю, что Душа точно не существует (это то к чему я пока пришел основываясь на исследованиях М. Ньютона), но не бог, так что не бойтесь аллахов, исуссов, иегов, будд и т.д.
09:43 27.01.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Косвенные методы - это доказательство от противного, допущения, прямые и косвенные умозаключения?
нет вижу ты не знаешь что это такое
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> так что не бойтесь аллахов, исуссов, иегов, будд и т.д.
а кто их боится? как вообще можно бояться того что не существует в твоём пространстве? вот, например, ты, житель 3D+t, боишься пятого измерения? или шестого? Да и вообще жизнь в которой боязнь или страх занимает значимую часть - разве это жизнь? не, это существование. Это мазохизм какой-то и ничего более. У раба божьего отношения с хозяином строятся вовсе не на боязни, их цементирует другая связь.
09:49 27.01.2015
Такие правители, как у нас, быстро приведут Россию к средневековью! Сегодня на государственном уровне утверждают механизм покорности, а завтра на государственном уровне будут бороться инакомыслием, требуя от людей "предписанной свыше" покорности, почитание небесных и земных Господ. Но мы сами выбрали такое правительство!
09:55 27.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косвенные методы - это доказательство от противного, допущения, прямые и косвенные умозаключения?
>нет > вижу ты не знаешь что это такое
Если вы про метод, что если в точке А происходит X, а в точке C происходит Z, то в точке B точно прjисходит Y? В ихтиологии косвенный метод, например, это когда выборку рыб из 100 или 1000 экземпляров (определив их размерный, массовый состав), пересчитываешь на весь водоем и получаешь общую биомассу и численность популяции. В теологии нет даже этих 100 или 1000.... уважаемый
10:00 27.01.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Если вы про метод, что если в точке А происходит X, а в точке C происходит Z, то в точке B точно прjисходит Y?
сам придумал?
вот смотри упрощенно - Х=3 это прямой метод 2+Х=5 это косвенный метод, если ты знаешь 2 и 5, то ты знаешь и Х=3
10:03 27.01.2015
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> Но мы сами выбрали такое правительство!
ну, если выбрали - так чего скулите-то?
10:27 27.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы познакомиться с "научным" открытием, в котором доказательно утверждалось, что Христос был не мужчиной, а женщиной.
чей-то я об этом не задумался ни разу. Правда я не очень глубоко предмет обсуждения знаю, почти никак, слава Богу. Известно мне, что надо для начала признать себя овцом, которое пасут. И лишь после этого блага откроются, типо любое преступление вправе оправдывать как угодное Богу, можно считать себя мудрым и мыслящим по взрослому, как сказали выше. Нам же грешным, не принявшим модный религиозный окрас, остается руководствоваться лишь справедливостью и следованием тому, чтобы не мешать жить другим.
>а зачем вообще летают в космос? > может попы способствуют нахождения ответа на этот столь простой, но на самом деле сложнейший для ответа вопрос. Ведь на поверхности ответ простой - летать в космос совершенно незачем.
>> может попы способствуют нахождения ответа на этот столь простой, но на самом деле сложнейший для ответа вопрос. Ведь на поверхности ответ простой - летать в космос совершенно незачем.
> > > А вот здесь вы очень даже заблуждаетесь.
Ну, так представь свою версию ответа. Дай хоть на неё посмотреть.
Ведь или не покоряешь же ты океан, или не решаешь проблему голода на планетке и т.д а именно в космос лезешь ну так обоснуй свой выбор хоть как-то
>>>> Нынче без попов и в космос не летают. >>> а зачем вообще летают в космос?
>>> может попы способствуют нахождения ответа на этот столь простой, но на самом деле сложнейший для ответа вопрос. Ведь на поверхности ответ простой - летать в космос совершенно незачем.
>> >> >> А вот здесь вы очень даже заблуждаетесь.
>Ну, так представь свою версию ответа. Дай хоть на неё посмотреть. >
> Ведь или не покоряешь же ты океан, или не решаешь проблему голода на планетке и т.д > а именно в космос лезешь > ну так обоснуй свой выбор хоть как-то
Космоса сегодня в твоей жизни более чем достаточно. И если ты этого просто не знаешь, так это не говорит о том, что его нет.
чей-то я об этом не задумался ни разу.