Высшая аттестационная комиссия впервые утвердила теологию в качестве научной дисциплины. Это совпало с тем, что вчера, 22 января, Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл на открытии Рождественских парламентских встреч призвал депутатов поспособствовать процессу утверждения богословия в данном качестве. Он напомнил, что сейчас защита диссертации в церковном учебном заведении не принимается в ВАК на утверждение.
"Можно быть магистром, а нельзя быть доктором - только потому, что кто-то отказывается включить богословие, теологию в перечень научных дисциплин", - посетовал он. Согласование документов, в которых описываются основные направления данной специальности и ключевые требования, велось долго - с апреля 2010 года.
Между тем присваивать ученые степени теологам планируется все же по обычным гуманитарным дисциплинам: философии, истории, социологии, педагогике, филологии и культурологии. Кандидатов и докторов теологических наук не будет. Процесс утверждения теологии в качестве научной дисциплины, как предполагается, завершат к концу 2015 года.
"Принято решение, что объект изучения есть - это теология. Но теология должна рассматриваться и вводиться как специальность с уже существующих десятилетиями подходов, когда присвоение степени кандидатов и докторов наук производится по историческим наукам, по философским наукам, по социологическим наукам, по педагогическим наукам и культурологическим наукам", - сказал председатель ВАК Владимир Филиппов, слова которого приводит "Интерфакс".
В беседе с корреспондентом ТАСС он отметил, что теология как научная специальность вводится в России впервые. При этом студенты уже изучают ее в вузах, поэтому возведение этого предмета в ранг научной специальности и изучение его в аспирантуре является естественным, считает глава ВАК. Ситуация, когда выучиться и получить диплом специалиста можно, а продолжить исследования в аспирантуре нельзя, противоречит принципам системы образования, отметил он. Филиппов также заметил, что научных специальностей в РФ порядка 400, и теология будет одной из них.
Ранее значительная часть научного сообщества России неоднократно критиковала предложения ввести такую научную специальность, как теология. В обращении к президенту России Владимиру Путину, под которым, в частности, подписались лауреаты Нобелевской премии Жорес Алферов и ныне покойный Виталий Гинзбург, внедрение теологии в ВАК было названо одним из признаков "клерикализации российского общества".
"На каком основании, спрашивается, теологию, совокупность религиозных догм, следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой", - утверждали авторы письма.
Сторонники "реабилитации" теологии, напротив, подчеркивают, что богословие - не совокупность догм, а полноценная наука, без которой невозможно серьезное изучение философии, истории религий и даже филологии. При этом члены рабочей группы по подготовке "научного паспорта" теологии признают, что убедить академическое сообщество было непросто.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> В России богословие впервые утвердили в качестве научной специальности quoted1
ну и нормально пусть если кто-то хочет посвятить свою жизнь изучению этой проблематики так почему-бы не дать ему возможность классификации своих достижений в деле изучения
Вообще-то это просто дань моде. РПЦ прекрасно справляется с подготовкой духовных кадров и параллельно с теологической работой. Зачем тащить это в светские ВУЗы? Мирского авторитета не хватает?
> Зачем тащить это в светские ВУЗы? Мирского авторитета не хватает? quoted1
Ради слияния церкви с государством.
P.S. Интересно было бы познакомиться с "научным" открытием, в котором доказательно утверждалось, что Христос был не мужчиной, а женщиной. Или что-либо в дом же духе.
Природа в своем развитии методом проб и ошибок постоянно выдает полный спектр качеств человека. От гения – до олигфрена; от героя – до подонка; от здоровяка – до слабака и т.д. Это изначально создает в обществе неравноправие и напряженность. Определенная часть общества, не имеющая сил для отстаивания своего места «под солнцем» оказывается обделенной и нуждается в определенной поддержке. Вот тут – то и нужна религия. Она не призывает их к борьбе. Наоборот, она призывает их к покорности, обещая взамен бесконечную праздную жизнь в раю, в то время как их обидчики будут мучиться в аду; или возрождение после смерти в новом, более привлекательном обличии. Это снижает определенную напряженность в обществе, и здесь религии надо воздать хвалу. Но вцелом, она воспитывает в людях покорность судьбе, господу Богу, земному господину, т.е. откровенную рабскую покорность. Но определенная часть общества нуждается в этом, и пусть религия помогает переносить им жизненные невзгоды. Но изначально воспитывать подрастающее поколение на таких принципах – государственное преступление. А включение религии в состав наук – нонсенс. Даже критика такой глупости – уже глупость.
> Но вцелом, она воспитывает в людях покорность судьбе, господу Богу, земному господину, т.е. откровенную рабскую покорность. quoted1
так кому конкретно покорность-то? судьбе? а что это такое? дай определение. богу? а каким образом он передает рабам команда которым они подчиняются?
на самом деле ты, безусловно, не прав в выборе термина не покорность воспитывает а другой взгляд на свою судьбу нежели у атеистов взгляд реалистичный, адекватный проще говоря религия учит смотреть на мир по другому, по взрослому, мудро (в общем случае, есно)
Унжаков, Положительное влияние (ничтожное) с лихвой компенсируется отрицательным. А тот пласт населения, который касается религии значительно шире, чем "подонки", "слабаки" и "олигофрены". Это очень многочисленная группа людей. И их массовое "хобби" создаёт МАССУ трудностей как для окружающих людей, так и для них самих. Поэтому зря Вы допускаете распространение религии в бытовых пределах, пусть даже вне касания науки. В любых пределах это в конечном счёте только вред. Данная новость это подтверждает.
> В России богословие впервые утвердили в качестве научной специальности quoted1
Ну что по этому поводу можно сказать: это называется деградация и вырождение. Очень хочется найти "национальную идею", а поскольку никак - то появляется эрзац в виде каких-то сомнительных якобы "очень русских" попов. Сращивания церкви с государственными структурами, и попытку церкви поиграть в качестве генератора государственной идеологии разумеется допускать нельзя ни в коем случае. Равно как и признания богословия научной дисциплиной.
> Почему? Наоборот, хорошая. Она даёт право любому гражданину лезть в дела церкви, критиковать, требовать и т.п. quoted1
Ошибаетесь: "любой гражданин" в дела церкви как влезет - так и слезет. А вот церкви это действительно дает уникальный шанс подвизаться к государственному баблу в качестве "формирователя идеологического концепта". И это - очень плохо.