> Таки у Стивена Кинга в "Под куполом"...почти тож самое...почитайте...(сериал сильно отличается от книги...так что...почитайте...)
Давно прочёл. Там другая беда: выпуск сериала даже с участием автора оригинала в сценарии сопряжён с обязательной пропагандой гомофилии.)) В романе нет и намёка на лесбо-чёрно-белую семейку с ребёнком-девочкой впридачу! А так, да. Кинг точно знает суть политики и политиков. Вот только депресняком там и не пахнет! Герой есть герой и добро побеждает.. Начальство на ранг выше главного героя по званию - образец человечности, а президент - идеал от Бога.)))
10:39 17.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так какие - такие??
>Такие, в которых россиян представляют некими такими убогими, отсталыми, жалкими, унылыми, слишком чрезмерно глубокодуховными, метающимися из крайности в крайности, никак не нашедшими себя, и т.д. Называется все это некая «правда жизни». Именно такие фильмы больше всего нравятся европейским зрителям. Потому что такие фильмы соответствуют их представлениям о России. Другими европейцы видеть россияне просто не способны. Только вот россияне меньше всего хотят, чтобы их выставляли именно такими. Поэтому в России российские фильмы из Канн мало кто вообще смотрит.
>> а кстати.... >> какие `хорошие " фильмы , и почему же их не показывают , бездуховные каннщики ??
>А это вы уже у них самих спрашивайте, почему они их не хотят показывать.
послушайте, девушка-акула.. я уже понял ваше мненние, , " какими такими" хотят видеть вас европейцы .. вы другие конкретные фильмы назвать можете, кроме этого года Левиафана?????
>> Таки у Стивена Кинга в "Под куполом"...почти тож самое...почитайте...(сериал сильно отличается от книги...так что...почитайте...)
>
> Давно прочёл. > Там другая беда: выпуск сериала даже с участием автора оригинала в сценарии сопряжён с обязательной пропагандой гомофилии.)) В романе нет и намёка на лесбо-чёрно-белую семейку с ребёнком-девочкой впридачу! > А так, да. Кинг точно знает суть политики и политиков. Вот только депресняком там и не пахнет! Герой есть герой и добро побеждает.. Начальство на ранг выше главного героя по званию - образец человечности, а президент - идеал от Бога.)))
Почему ж…если всмотреться в…их героев…таки вечная борьба добра со злом (и вечный бой – покой нам только снится)…так что… «американская мечта»…только и спасает их от «депресняка…» (почитайте Кафку – «Замок»…)
10:57 17.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Андрей Лалош
> обиженный бизнесмен
бизнес вообще бежит из россии.. тут промелькнула новость, что 14-ый год, стал годом рекорда, чуть ли не в два раза по сравнению с 13-ым, по уводу капитала за рубеж...
россия - это заповедник, где только зарабатывать надо.. к жизни сей заповедник к сожалению не предназначен...
11:00 17.01.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> бизнес вообще бежит из россии.. тут промелькнула новость, что 14-ый год, стал годом рекорда, чуть ли не в два раза по сравнению с 13-ым, по уводу капитала за рубеж...
Гы. Бегство капитала не есть бегство бизнесмена.
11:03 17.01.2015
kroser8
> Бегство капитала не есть бегство бизнесмена
глубже и ширее смотри на мир...
11:06 17.01.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > Почему ж…если всмотреться в…их героев…таки вечная борьба добра со злом (и вечный бой – покой нам только снится)…так что… «американская мечта»…только и спасает их от «депресняка…»
Ну разумеется. Пропаганда - тонкая штука, это знают победители в холодной войне! Тупая цензура в СССР, глушилки только создавали ореол таинственности, запретного плода вокруг дурного качества голливудского дерьма. А теперь - отсутствие идеологии в РФ против жёстких канонов в США. Наш человек беззащитен, депресняком давят и ОТТУДА, и изнутри.
11:07 17.01.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> kroser8
>> Бегство капитала не есть бегство бизнесмена
> > глубже и ширее смотри на мир...
Глубже, это когда поймёшь: бизнесмен не прочь "заработать" прибыль тут, но спулить её ТУДА.))
11:09 17.01.2015
kroser8
> бизнесмен не прочь "заработать" прибыль тут, но спулить её ТУДА
это факт.. это первый уровень понимания.. верней это даже не понимание, это констатация...
понимание, это когда ты напишешь сча - а почему туда? зачем? почему? для чего? ___
а то что ты написал, это и моя дочь в 14 лет скажет ровно тоже самое...
>> бизнесмен не прочь "заработать" прибыль тут, но спулить её ТУДА
>
> это факт.. это первый уровень понимания.. верней это даже не понимание, это констатация... > > понимание, это когда ты напишешь сча - а почему туда? зачем? почему? для чего?
Имхо, из-за климата.)) Во все века в России успешные люди и их капиталы стремились ТУДА, а элита плохо знала родной язык.
11:20 17.01.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А так, да. Кинг точно знает суть политики и политиков. Вот только депресняком там и не пахнет! Г
Хэппи-энды вообще-то многих достали. Видеть не могу уже их. Но!...Если взглянуть на вопрос внимательнее, то как правило все эти хэппи-энды представляют из себя всего лишь своего рода "вставной зуб". Представьте, что вы отрезали от фильма этот хэппи-энд (обычно последние 10-15 минут) и всё тогда встаёт на свои места и оказывается, что соблюдаются и все правила критического реализма, и "суровая правда жизни" присутствует по полной, и герой выходит не герой, а просто придурок и редкостный дебил, как и положено. Имхо, хэппи-энды, по большей части, вставляют просто для привлечения зрительского мэйн-стрима, который хочет просто развлечься, а на самом деле 90% всего этого даже Голливуда - чернуха полная ))) Однако, нельзя дать зрителю дать это понять, а то он больше не придёт и денех не даст .
.
11:20 17.01.2015
kroser8
> о все века в России успешные люди и их капиталы стремились ТУДА, а элита плохо знала родной язык.
