Уважаемые граждане РФ!!. Вы очень увлеклись одев на себя розовые очки, защищаясь в Российско-Украинском конфликте. Вы забыли Кущевку, вы забыли бывшего министра обороны Сердюкова и так далее и так далее. Да Вам на ТВ каждый день показывают как живет глубинка. Да откройте в конце концов криминальные новости и снимите с себя розовые очки. Просто фильм выходит на экраны в такое время, вот и используют его в анти-российской пропаганде. А если его еще и Путин покритикует, то Оскар ему обеспечен на 100%.
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ооооо... ну расскажи ка мне , кста.. как меня плющит "кровавый АНБ" ?? .. как это проявляется в каждодневной жизни? quoted2
>похоже газом каким плющит, или в пищу тебе чего-то подкидывает, риталин скорее всего > ты посмотри на себя, на свои невысокие мыслительные качества > и сразу станет понятно что ты под колпаком АНБ quoted1
Так это ты чтоле мои мыслительные качества можешь оценить ? ну ну ....
«Черну́ха» (также прямое кино, нуар, трэш, грязный реализм; фр. noir) — тёмные стороны жизни, быта, проникнутые обречённостью и беспросветностью, сопровождающиеся сценами жестокости и насилия, а также показ таких мрачных, неприглядных сторон жизни, быта. Распространена в первую очередь в кинематографе и литературе как одно из проявлений гиперреализма. Использовался как публицистический штамп, популярный в некоторых странах Европы в 1970—1980-х годах, а также в конце 1980-х — начале 1990-х годов в бывшем СССР и странах Восточной Европы, в первую очередь в Румынии 2000-x.
В 2000-х и 2010-х годах в кинематографе России жанр гиперреализма иногда истолковывается критиками как проявление эпатажной чернухи, использование которой зачастую объясняется желанием во что бы то ни стало привлечь внимание западной прессы на кинофестивалях, часто в ущерб образу родной страны режиссёра. Для советского и затем российского кинематографа и литературы того времени характерны произведения с повышенным интересом к негативным сторонам жизни современного российского общества — проституции («Интердевочка»), наркомании («Игла», «Дорога в ад»), армейским реалиям вообще и дедовщине в частности («Зелёный слоник»; «Сто дней до приказа», «Кислородный голод»), преступности, уголовным реалиям («Воры в законе», «Беспредел») страны (все эти произведения клеймились пошедшим ещё с ранних советских времён штампом «очернение действительности» (или «очернение социалистических реалий»), отсюда и название «чернуха»). Данное явление обычно связывают с резким ослаблением советской цензуры в эпоху Перестройки, вплоть до полного её исчезновения после распада СССР — многие авторы с большим энтузиазмом принялись создавать фильмы и книги на ранее запретные темы. Эти фильмы зачастую создавались в рамках «кооперативного кино» полупрофессиональными кинематографистами.
> Почему у нас , в Америке , нет такого определения как что то "черн ушное" ? > Как вы думаете ? quoted1
В США подобное называлось «грязный реализм (англ.)русск.» или «трэш» (букв. «мусор»). В Канаде, полагаю, такой жанр называется «нуар».
Надо же, какая буря эмоций. Несколько раз натыкался на этот фильм, но смотреть не стал, ибо в основном стараюсь избегать современных российский кинокартин. Но придется посмотреть, видимо...
ой пропустил твой ответ... не обесудь.. просто заработался так ты значит могёшь ))), ну ок... а по каким параметрам то ? по образованию, по баблу, по недвиге, по.... бабам может ?? или у тя скрепы духовные параметр?? давай, не стесняйся, ольгинец-запутинец.. выражай своё мнение .. может чё толкового услышу ... окромя текстовок твоих ))
>«Черну́ха» (также прямое кино, нуар, трэш, грязный реализм; фр. noir) — тёмные стороны жизни, быта, проникнутые обречённостью и беспросветностью, сопровождающиеся сценами жестокости и насилия, а также показ таких мрачных, неприглядных сторон жизни, быта. Распространена в первую очередь в кинематографе и литературе как одно из проявлений гиперреализма. > Использовался как публицистический штамп, популярный в некоторых странах Европы в 1970—1980-х годах, а также в конце 1980-х — начале 1990-х годов в бывшем СССР и странах Восточной Европы, в первую очередь в Румынии 2000-x. >
> В 2000-х и 2010-х годах в кинематографе России жанр гиперреализма иногда истолковывается критиками как проявление эпатажной чернухи, использование которой зачастую объясняется желанием во что бы то ни стало привлечь внимание западной прессы на кинофестивалях, часто в ущерб образу родной страны режиссёра. > Для советского и затем российского кинематографа и литературы того времени характерны произведения с повышенным интересом к негативным сторонам жизни современного российского общества — проституции («Интердевочка»), наркомании («Игла», «Дорога в ад»), армейским реалиям вообще и дедовщине в частности («Зелёный слоник»; «Сто дней до приказа», «Кислородный голод»), преступности, уголовным реалиям («Воры в законе», «Беспредел») страны (все эти произведения клеймились пошедшим ещё с ранних советских времён штампом «очернение действительности» (или «очернение социалистических реалий»), отсюда и название «чернуха»). Данное явление обычно связывают с резким ослаблением советской цензуры в эпоху Перестройки, вплоть до полного её исчезновения после распада СССР — многие авторы с большим энтузиазмом принялись создавать фильмы и книги на ранее запретные темы. Эти фильмы зачастую создавались в рамках «кооперативного кино» полупрофессиональными кинематографистами.
>> Почему у нас , в Америке , нет такого определения как что то "черн ушное" ? >> Как вы думаете ? quoted2
>В США подобное называлось «грязный реализм (англ.)русск.» или «трэш» (букв. «мусор»). В Канаде, полагаю, такой жанр называется «нуар». quoted1
не знаю такого жанра... у нас всю чернуху обычно по новостям передают... без всякой цензуры
> у нас всю чернуху обычно по новостям передают... без всякой цензуры quoted1
Так в Америке с моралью то все еще хуже, чем в России. В. Невидимов в своей книге «Религия денег» очень показательно все описывает, насколько деградировало общество в Канаде. В России, кстати, сейчас нет цензуры. Просто у таких фильмов нет своего зрителя.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у нас всю чернуху обычно по новостям передают... без всякой цензуры quoted2
>Так в Америке с моралью то все еще хуже, чем в России. В. Невидимов в своей книге «Религия денег» очень показательно все описывает, насколько деградировало общество в Канаде. В России, кстати, сейчас нет цензуры. Просто у таких фильмов нет своего зрителя. quoted1
не знаю, не читал... о чём там, вкратце?? про общество потребления небось ??
> не знаю, не читал... > о чём там, вкратце?? > про общество потребления небось ?? quoted1
И про него тоже. Кратко - программист еще в 80-е приехал в Канаду, работал там и жил, изнутри изучил нравы, обычаи и привычки канадцев, как на работе, так и в быту. Описывает как хорошие стороны общества, так и весьма неприглядные.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю, не читал... >> о чём там, вкратце?? >> про общество потребления небось ?? quoted2
>И про него тоже. Кратко - программист еще в 80-е приехал в Канаду, работал там и жил, изнутри изучил нравы, обычаи и привычки канадцев, как на работе, так и в быту. Описывает как хорошие стороны общества, так и весьма неприглядные. quoted1
ок, понятно .. аналист - программист.. )) ну вы же взрослая лэди, как я понимаю... вы же представляете себе, что по мнению одного индивидуума пазел не сложишь ? для меня реальный фактор, оценки ситуации в какойнить стране, например такой... сколько людей хотело бы жить в этой стране... как по вашему, это обьективный фактор? и сколько вы думаете хотело бы жить в Канаде, людей из других разных стран?? а я вам отвечу... по данным CanadaStats , по моему за период с 2010 - 2012 г, было подано 4 миллиона аппликэйшнс по всему миру.. и это вынудило иммиграционные власти страны заморозить все программы, на время.. по причине не возможности обработать в реальные сроки все заявки... причем все деньги переведенные аппликантами , были им возвращены... ну и конечно, это подвигло власти Канады пересмотреть все иммиграционные программы.. кстати.. насколько я помню, одним из первых факторов тогда было наличие высшего обр-я .. ну и знание Инглиша/Френча на достойном уровне... то есть., не дворники апплаились )))
PS насчёт возврата денег.. по закону , иммиграционному у нас.. каждая аппликэйшн подаётся с условием, что при отрицательном ответе, деньги проплаченые за эту аппликэйшн - не возвратны.. такой был закон.. но тогда, канадское правительство пошло всем навстречу и вернуло всё бабло.. а это по .., по моему по $200 за аппликэйшн, ну гдето в этом раёне
> и сколько вы думаете хотело бы жить в Канаде, людей из других разных стран?? > а я вам отвечу... > по данным CanadaStats , по моему за период с 2010 - 2012 г, было подано 4 миллиона аппликэйшнс по всему миру.. и это вынудило иммиграционные власти страны заморозить все программы, на время.. по причине не возможности обработать в реальные сроки все заявки... причем все деньги переведенные аппликантами , были им возвращены... > ну и конечно, это подвигло власти Канады пересмотреть все иммиграционные программы.. > кстати.. насколько я помню, одним из первых факторов тогда было наличие высшего обр-я .. ну и знание Инглиша/Френча на достойном уровне... > то есть., не дворники апплаились ))) > > PS > насчёт возврата денег.. > по закону , иммиграционному у нас.. каждая аппликэйшн подаётся с условием, что при отрицательном ответе, деньги проплаченые за эту аппликэйшн - не возвратны..
> такой был закон.. > но тогда, канадское правительство пошло всем навстречу и вернуло всё бабло.. > а это по .., по моему по $200 за аппликэйшн, ну гдето в этом раёне quoted1