Не всегда, иногда мы мыслим чисто логически, например, при решении математической задачи.
17:46 16.01.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> "Если существо ЗЛОЕ, то его можно назвать ВОЛК". Устойчивая фраза "Злой волк".
Не совсем так, правильнее - если существо злое, то его можно СРАВНИТЬ с волком по свойству его повадок и характера. Не называть его волком, а говорить про его волчью злость.
17:49 16.01.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, когда рассуждаешь о "материальном предмете", то ты рассуждаешь о образе, который вон он есть, а вот уже нет (стал другим предметом).
Не совсем понял. Допустим, когда я вижу большой камень на моем пути, то я рассуждаю именно об этом конкретном камне, а не об образе камня. То есть, я могу рассуждать именно о материальном предмете, как таковом, а не об образе этого предмета.
17:54 16.01.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Так вот, Бог это то, что вообще не имеет характеристик.
ну, это ты слишком смело "не имеет параметр поддающихся прямым замерам" - вот так еще можно сказать но вот на счет метода косвенных замеров и вычислений - эт не факт не факт что нельзя его "потрогать за усы"
опять же "мы созданы по образу его и подобию", стало быть и в нас есть часть его характеристик, или наоборот, в нем наших
в общем ты в тупик зайдешь такой аксиомой "бог не имеет характеристик" как раз более продуктивна другая аксиома "бог имеет характеристики, но мы их не знаем".
17:58 16.01.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> По ссылке похожий с Вашим взгляд.
Спасибо, прочитал, там Бог - это созидательный процесс, это другое. Ведь созидательность - понятие относительное У меня Бог это то, что не имеет никаких характеристик, - то, единственное, относительно чего возможны все характеристики в мире.
> ну, это ты слишком смело > "не имеет параметр поддающихся прямым замерам" - вот так еще можно сказать > но вот на счет метода косвенных замеров и вычислений - эт не факт не факт что нельзя его "потрогать за усы" > > опять же "мы созданы по образу его и подобию", стало быть и в нас есть часть его характеристик, или наоборот, в нем наших
> > в общем ты в тупик зайдешь такой аксиомой "бог не имеет характеристик" > как раз более продуктивна другая аксиома "бог имеет характеристики, но мы их не знаем".
Ну, в-общем, то мы, человечество, дергаем за усы все в мире, в течение истории мы изучаем и познаем все, что можем. То, что мы созданы по божественному образу и подобию - это уже религия, я ее стараюсь не касаться, мое понятие о Боге не религиозное. А если Бог имеет характеристики, то все ли эти характеристики мы в состоянии понимать? Существуют ли недосягаемые характеристики, которые понять невозможно? Например, сейчас около моего компа дремлет мой кот, он никогда не поймет смысла моего стука по клавиатуре и смысла значков на мониторе. Будет ли Некто таким, для которого мы как коты, которые Его никогда не поймут? Но это уже другой, отдельный вопрос, и это не мое представление о Боге в этой теме. Мое представление - Бог это Причина Причин, относительно которой все может существовать
18:26 16.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> по моему глубокому убеждению, "вера" в любого из мыслимых богов - подпорка для морально слабых и неуверенных в себе людей... без четких внутренних установок
Я уважаю веру, ведь она действительно необходимая подпорка для людей. Если кто-то обходится без подпорки, то он не должен осуждать других. Да и никто не обходится вообще без религии, даже атеисты и неверующие. Не говоря уже о словах, типа "спасибо", то есть "спаси, Бог" Я, неверующий, иногда, захожу в церковь, ставлю поминальные свечки родителям - просто потому, что атеистических подобных традиций не существует, а вообще без традиций невозможно. Я думаю. что, если бы я попал в мусульманскую страну или в буддистскую, где не было бы христианских церквей, то поминал бы родителей по-мусульмански или по-буддистски, мне все равно как.
18:28 16.01.2015
Ну так просто ответьте - если утверждаете, что это установки любого нормального человека, зачем нужен бог? Для чего привлекать дополнительные сущности?:) Атеист отвечает за свои поступки сам И попросить прощения у мистический сущности он не может - это называется ответственность Примеров у вас нет... Q.E.D. Так что отныне вы нарекаетесь... Ну, вы поняли:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и зачем тгда бог со своими заповедями?:)
>это какой-то кривой у тебя вопрос > бог отдельно, заповеди отдельно, зачем кому-то тоже отдельно > и я уже раньше говорил - бесполезно тереть терки на предмет есть или нет бог > хоть сколь интересно лишь - > у атеиста узнать как ему помогает жить вера в то что бога нет > у верующего узнать как ему помогает жить вера что бог есть > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, атеисты убивают верующих за атеизм??:)
>а что, верующие убивают атеистов за веру? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что-то новое - примеры в студию:)
>я вижу что всё "новое" рождается лишь в твоём воображении > ты сначала нафантазируешь, потом припишешь свои фантазии мне, и потом с меня же пытаешься спросить про свои фантазии
> сам-то не видишь что в разговоре ведешь ты себя как слабоумный? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или будете каждый пост начинать ...
>женой своей командуй
18:30 16.01.2015
Обходятся Вопрос не в этом Если человеку проще не совершать плохие поступки из-за веры в бога, то и ладно, пусть себе верит Но, к сожалению, большая часть убийств на земле связана именно с религиозными воззрениями... И вот тут возникает вопрос о вреде религии Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по моему глубокому убеждению, "вера" в любого из мыслимых богов - подпорка для морально слабых и неуверенных в себе людей... без четких внутренних установок
> > Я уважаю веру, ведь она действительно необходимая подпорка для людей. Если кто-то обходится без подпорки, то он не должен осуждать других. Да и никто не обходится вообще без религии, даже атеисты и неверующие. Не говоря уже о словах, типа "спасибо", то есть "спаси, Бог" Я, неверующий, иногда, захожу в церковь, ставлю поминальные свечки родителям - просто потому, что атеистических подобных традиций не существует, а вообще без традиций невозможно. Я думаю. что, если бы я попал в мусульманскую страну или в буддистскую, где не было бы христианских церквей, то поминал бы родителей по-мусульмански или по-буддистски, мне все равно как.
18:37 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот смотри, на математическом примере - я двину утверждение "между числами 3 и 4 существует еще одно число, но мы его не замечаем". Далее я подведу свою мысль "в общем это число - что есть, что его нет" > Ну и? стоило ли мне открывать такую тему?
Как раз об аналогии моего понятия Бога с числами. Представь, что существует некий числовой мир, состоящий из чисел -0, 1, 2, 3, итд. Так вот, любое число в этом мире существует как число относительно числа 0. Например, число 5 существует как число, которое отличаетсяя от 0 на пять единиц, число 7 - на семь единиц итд. Все числа существуют как числа, только потому. что есть число 0. Это самое число 0 можно назвать числовым богом, относительно которого существуют все остальные числа как числа. Хотя само по себе число 0 обозначает пустое множество, без содержания.
> Если человеку проще не совершать плохие поступки из-за веры в бога, то и ладно, пусть себе верит > Но, к сожалению, большая часть убийств на земле связана именно с религиозными воззрениями... > И вот тут возникает вопрос о вреде религии
Если так рассуждать. то можно придти к выводу - большая часть убийств на земле совершается людьми, следовательно возникает вопрос о вреде людей вообще
18:47 16.01.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> В мире существует три формы жизни: 1- кристаллическая, 2 - биологическая, 3 - полевая.
Для меня, это слишком мистическая теория.
18:51 16.01.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Продолжу логическую цепочку: > Когда мы умираем, то становимся богами
Немного не так. Когда мы умираем, то исчезает наше сознание, как идеальный объект и наше тело, как материальная система. Ни в каких богов ничего не превращается. И когда мы. разбиваем камень и сжигаем дерево, то они в богов не превращаются.
> вообще-то все атеисты четко разделяются на четыре группы: > 1. я верю что бога нет
> 2. я не верю что бог есть > 3. я знаю что бога нет > 4. я не знаю что бог есть
Атеисты не верят ни в каких богов. Вы же упорно талдычите о каком-то одном боге. Но атеисты не знают, о каком боге речь. Атеисты даже и не обязаны знать, что вы себе представляете, произнося это слово из трёх букв. Атеисты ни в каких богов не верят, в том числе и в вашего.
Религий всяких много было, и, соответственно, много было всяких богов. А атеизм — один на всех.
20:14 16.01.2015
Бог - это Любовь. Бог - это стремление нематериальной сверх личности через создание материи из ничего выразить свою любовь и восхищение ко всему сущему.
