Я по убеждениям материалист и агностик. Агностик это тот, кто не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью. То есть, в отличие от атеиста, агностик утверждает, что мы никогда не сможем решить вопрос о существовании Бога. Агностик вообще утверждает, что ни на какой вопрос о мире нельзя получить точный ответ - в философском смысле. Так вот, о Боге. Ведь что обычно понимают под Богом? Некое Высшее Существо, всемогущее, вечное, доброе или не очень, итд. То есть, во-первых это СУЩЕСТВО, то есть некое тело, с определенными размерами, формой, или бесформенное, но все равно, существо. Оно обладает разумом, обладает характером, может говорить с человеком. Короче говоря, обычно Бога представляют как некого всемогущего ЧЕЛОВЕКА. Или обладающего человеческим характером, Мое предположение - если существует Бог, то Он НЕ существо, НЕ человек, НЕ обладает никакими формами, размерами, и вообще у Него нет никаких характеристик. Короче Бог это НИЧТО. Условно можно сказать что это идеальный вакуум, но в физике это не ничто, это какое-то состояние материи - поэтому Бог это именно НИЧТО, а не вакуум. Бог, как Ничто не обладает ничем в человеческом понимании - ни разумом, ни характером. ни душой. Мы Его никогда не поймем, контакт с Ним в человеческом понимании невозможен. А весь мир, все возникает ведь относительно этого Ничто. То есть, ничего не могло возникнуть, если бы этого Ничто не было, если бы все было Чем-то. Если упрощенно, то, допустим, любой материальный предмет может существовать, а может не существовать. Планета. океан. город. дом, комната, стол, карандаш на столе могут существовать. а могут прекратить существование. То есть, все существует относительно своего НЕсуществования. Так вот, я предполагаю, что само по себе Несуществование и есть Бог, это причина всего существующего. То есть, можно сказать. что в моем понимании Бог существует в виде своего несуществования. Или можно сказать, что Бог одновременно существует и не существует.
В-общем, Бог - что есть, что нет Да и само слово Бог здесь условное. Точнее сказать - Причина, Источник нашего мира.
21:04 10.01.2015
Бог - сверхъестественное существо. Трансцедентное. За пределами материальной системы. Возможно Он идеален. С другой стороны Бог материален, если верить Библии - так как человек сотворён по Его образу и подобию. В книге Бытие Бог прогуливается по Эдемскому саду и говорит человеку - не ешь плодов того дерева - это означает что Бог дышит воздухом, имеет речевой аппарат и говорит на человеческом языке.
21:10 10.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Бог - сверхъестественное существо. > Трансцедентное. За пределами материальной системы.
> Возможно Он идеален. > С другой стороны Бог материален, если верить Библии - так как человек сотворён по Его образу и подобию. > В книге Бытие Бог прогуливается по Эдемскому саду и говорит человеку - не ешь плодов того дерева - это означает что Бог дышит воздухом, имеет речевой аппарат и говорит на человеческом языке.
Я все это знаю. Но я не религиозен Я не верю в религиозного Бога. У меня просто своя материалистическая гипотеза.
21:19 10.01.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я все это знаю. Но я не религиозен Я не верю в религиозного Бога. У меня просто своя материалистическая гипотеза.
Или врёте или почитайте теорию Спинозы.
21:24 10.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Или врёте или почитайте теорию Спинозы.
Объясните подробнее, в чем именно я вру, а также какую именно теорию Спинозы почитать. Ведь у Спинозы много самых разных теорий.
21:29 10.01.2015
> Бог - сверхъестественное существо
Нет, это сказочный персонаж и не более того, примерно как дед мороз, многие до старости продолжают верить, что он существует...
21:32 10.01.2015
normal (normal) писал(а) в ответ на :
> Нет, это сказочный персонаж и не более того, примерно как дед мороз, многие до старости продолжают верить, что он существует...
Я, как материалист, тоже так считаю. У меня в сообщении слово Бог не означает религиозного Бога, это условное название источника и причины существования нашего мира.
23:38 10.01.2015
Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?(С)...
Ну вот, к примеру, физика... её как бы нет, но она ведь есть, верно?... Тока идиот не станет верить в физику, опустивши руку в кипяток,... или там прыгнув полетать с высоты... То есть, живой пример: самой физики даже в образном смысле нет,.. но она таки есть.. и еще как есть...
> Так вот, я предполагаю, что само по себе Несуществование и есть Бог, это причина всего существующего. > То есть, можно сказать. что в моем понимании Бог существует в виде своего несуществования. Или можно сказать, что Бог одновременно существует и не существует.
> > В-общем, Бог - что есть, что нет > Да и само слово Бог здесь условное. Точнее сказать - Причина, Источник нашего мира.
Батюшки! Какая каша в голове. В мире существует три формы жизни: 1- кристаллическая, 2 - биологическая, 3 - полевая. Первая - это рост кристаллов. Эта жизнь очень медленная, но концентрация энергии в ней колоссальная. Третья - это полевая (энергетическая) форма жизни на уровне элементарных частиц (лептонов). Эта форма жизни не зависит от природных катаклизмов, поэтому эта цивилизация никогда не исчезала и их интеллект развивался миллиарды лет. Иногда во сне они нам помогают в открытиях. Руководит этой цивилизацией Высший Разум, которого мы называем Богом (Аллахом, Яхве и т.д.). Вторая - это мы. У нас сосредоточены 4 вида энергии (У разных народов они называются по разному). 1-й вид - это плотная энергия. Человек с такой эн. может влиять на тело и лечить людей наложением руки (Джуна, Христос...). 2-й вид - менее плотная эн. С такой эн. человек не может повлиять на тело, но видит болезни и точно может установить диагноз, может быть гипнотезёром. 3-й вид ещё тоньше. Человек с такой эн. становится ясновидящим. 4-й вид ещё тоньше. С такой эн. человек может посещать потусторонний мир и общаться с душами мёртвых. После смерти человека на 3 день исчезает 1-й вид эн. На 9 день - 2-й вид, на 40 день - 3-й, а через год 4-й вид эн. не исчезает (душа), а окончательно покидает тело и переходит в полевую форму жизни. И если жил так себе, духовно не развиваясь, то тебя возвращают в другое тело для совершенствования (реиркарнация). Если убийца, то твоя душа идёт на топливо (в ад, тонет в Лете и пр.). Если совершенствуешься, то получаешь ангела-хранителя. "Не лучше ли при жизни быть приличным человеком" - Высоцкий.
00:59 16.01.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В-общем, Бог - что есть, что нет
нихрена непонятно стоило ли тогда открывать тему?
вот смотри, на математическом примере - я двину утверждение "между числами 3 и 4 существует еще одно число, но мы его не замечаем". Далее я подведу свою мысль "в общем это число - что есть, что его нет" Ну и? стоило ли мне открывать такую тему?
ты не поисками бога занимайся а его МЕСТОМ в ТВОЕЙ жизни. вот это место - или оно есть (это одно), или его нет (совсем другое) люди кто живет с богом (А) живут по одним принципам а люди которые живут без бога (Б) - по другим. Попадая в одну и ту же ситуацию А и Б поступают ПО РАЗНОМУ.
01:00 16.01.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я не верю в религиозного Бога. У меня просто своя материалистическая гипотеза.
Так давай её сюда, выкладывай на обзор. хоть будет на что посмотреть
01:04 16.01.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Агностик это тот, кто не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.
В этом я Ваш единомышленник!
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В-общем, Бог - что есть, что нет
А вот здесь готов с Вами поспорить! Хотя, учитывая наше отношение к агностицизму, спор будет носить "умозрительный" характер.
01:06 16.01.2015
normal (normal) писал(а) в ответ на :
>> Бог - сверхъестественное существо > > Нет, это сказочный персонаж и не более того, примерно как дед мороз, многие до старости продолжают верить, что он существует...
вообще-то не совсем так если подходить формально Дед Мороз СУЩЕСТВУЕТ для одной части людей (детей) и одновременно НЕ СУЩЕСТВУЕТ для другой части людей (взрослых). Т.е все относительно. Твое утверждение одновременно и истинно и ошибочно.
То же самое с богом. Для одной части людей он существует, для другой нет. Ну а то что эта "другая часть" возомнила себя "взрослыми" - это, мягко если так сказать, не совсем умно. Не умно потому что для тех, для кого "бога не существует" с вероятностью 50% можно допустить что для них существует некий антибог (враг бога), т.е некая сущность цель которой - опровергнуть существования бога (дьявол, если уж выражаться по простому, т.е для этой "другой части" существует вместо бога дьявол)
01:09 16.01.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> В мире существует три формы жизни: 1- кристаллическая, 2 - биологическая, 3 - полевая.
Алексеев! ну завязывай ты уже с этой бредятиной. т.е я не против, пусть три формы жизни существует, или даже 33 но просто вот на таком "альтернативно-научном" языке разговор вообще теряет всякий логический смысл и уходит в область веры (и, как следствие, ругани)
01:18 16.01.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Агностик это тот, кто не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.
> > В этом я Ваш единомышленник!
а вот я нет, я с вами категорически несогласен, но лишь в некоторой части вашего утверждения
поясню на примере, опять же (абстрактной) математическом переведу ваше утверждение о невозможности познать мир в такую форму: "невозможно познать математику" но ведь это абсурд. Чтобы познать математику, по сути надо лишь познать что существуют цифры из которых можно составить числа, а так же существует четыре арифметических действия которые можно проводить с этими числам. Всё, если ты это знаешь - считай что ты познал математику. Далее лишь твое желание познать её глубже, потратить на это время, дойти вплоть до познания высшей математики, или вообще как, например Колмогоров, привнести что-то свое новое в математику.
Т.е познание мира - это лестница, и если у тебя есть ноги - ты можешь по ней взбираться сколь угодно долго и высоко. Точнее столь долго и высоко пока не поймешь что эта лестница замкнутая сама в себя, вот как земной шарик наш - можно обойти шарик кругом и если ты шел по прямой, то финишем твоим будет та же самая точка старта.
