В 1954 году в Институте атомной энергии был построен первый токамак.
01:19 08.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Не гневите Творца и Создателя нашего, Malutka. Мир совершенен.
Вы задержались в развитии, Track-Dbf. Жить по Лейбницу с его тезисом - "Всё к лучшему в этом лучшем из миров" - наивно в 21-м веке.
> Несовершенны только человек и его глупые фантазии - бог и дьявол. И их так же с лёгкостью обманывают.
Дьявол реально живёт в токамаке, а куча чертей его обслуживает. Вы никогда не видели средневековые литографии с изображением токамака? О, это такое зрелище. Мне об этом Беньямин Кристенсен рассказывал и кое-что показывал из скрытого от глаз человеческих.
> Но, в данной теме нас интересует не ложь, а именно последствия воровства, Malutka. Последствия воровства атеистов, которых по-глупости сочли за людей. И ошиблись.
Если посмотреть на историю с высоты ангельского полёта, воровство выглядит глупым и никчемным занятием, не дающим в конечном итоге большого удовлетворения.
> Интересно, можно ли эту безделицу использовать с пользой?
Любая вещь в хозяйстве пригодится (крестьянская мудрость).
10:33 08.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> > Вы задержались в развитии, Track-Dbf. Жить по Лейбницу с его тезисом - "Всё к лучшему в этом лучшем из миров" - наивно в 21-м веке. >
К поклонникам "Новых стереометрий винных бочек", извините Malutka, отношения не имею. Напротив, полагаю все их потуги пустым вздором.
Эвклид
Геометрические чертежи, на которых при проведении вспомогательных линий неявная истина становится очевидной, служат иллюстрацией для учения о предвосхищении. Геометрические чертежи - это "оттиск, предварением которого были ощущения", это "памятование того, что часто являлось, является и будет являться нам извне".
Предложения геометрии потому и называются теоремами, что для постижения их истины требуется воспринимать чертёж не простым чувственным зрением, но "очами дисциплинированного разума". Предложения геометрии (теоремы) "уловляются броском мысли". "Главным признаком совершенного и полного знания является умение быстро пользоваться бросками мысли" то есть - в совершенстве знать, уметь и применять геометрическую систему в целом на практике.
Всякий же чертёж к теореме представляет собой сопряжения ("из всего - одно, из одного - все"): мы видим перед собой конкретную фигуру, а ведём рассуждения и делаем заключения сразу для всех фигур одного с ней вида ("целое - нецелое, сходящееся - расходящееся, сочетаемое - противное, гармоничное - уродливое").
Эпикур (Эпикур Самосский),
Первичные и главные критерии истины это именно ощущения, в которых даётся нам жизнь. Разум же полностью зависим от ощущений. Поскольку чувственное познание непогрешимо, при соответствующем воспитании, научении и должной дисциплине. Постольку ошибки в познании или заблуждения происходят из ошибочных суждений о том, что дано нам в ощущениях. Ошибки в познании, заблуждения это следствия скверного воспитания, вульгарного образования и лености как ученика, так и учителя.
"Истинно только то, что доступно наблюдению или уловляется броском мысли". "Главным признаком совершенного и полного знания является умение быстро пользоваться бросками мысли".
Гераклит (Гераклит Эфесский)
«Прекраснейшая из обезьян безобразна в сравнении с другим родом».
> > Дьявол реально живёт в токамаке, а куча чертей его обслуживает. Вы никогда не видели средневековые литографии с изображением токамака? О, это такое зрелище. Мне об этом Беньямин Кристенсен рассказывал и кое-что показывал из скрытого от глаз человеческих. >
Реально живёт в токамаке невежество Демокрита. Помноженное на необузданное самомнение Платона и заносчивость Аристотеля.
Во-первых, есть тождественная идея токамака, нерожденная и негибнущая, ничего не воспринимающая в себя откуда бы то ни было и сама ни во что не входящая, незримая и никак иначе не ощущаемая, но отданная на попечение мысли.
Во-вторых, есть нечто подобное этой идее токамака и носящее то же имя токамака - ощутимое, рождённое, вечно движущееся, возникающее в некоем месте и вновь из него исчезающее, и оно воспринимается посредством мнения, соединенного с ощущением.
В-третьих, есть ещё один род, а именно пространство токамака: оно вечно, не приемлет разрушения, дарует обитель всему роду, но само воспринимается вне ощущения, посредством некоего незаконного умозаключения, и поверить в него почти невозможно.
Платоники поймут меня правильно, надеюсь.
> > Если посмотреть на историю с высоты ангельского полёта, воровство выглядит глупым и никчемным занятием, не дающим в конечном итоге большого удовлетворения. >
Мазохисты с вами не согласятся, Malutka, И будут правы.
> > Любая вещь в хозяйстве пригодится (крестьянская мудрость). >
Этот медный таз токамак, конечно же, пригодиться для накрытия его же творцов-жуликов. Здесь с вами соглашусь.
> Эвклид > > Геометрические чертежи, на которых при проведении вспомогательных линий неявная истина становится очевидной, служат иллюстрацией для учения о предвосхищении. Геометрические чертежи - это "оттиск, предварением которого были ощущения", это "памятование того, что часто являлось, является и будет являться нам извне". >
> Предложения геометрии потому и называются теоремами, что для постижения их истины требуется воспринимать чертёж не простым чувственным зрением, но "очами дисциплинированного разума". Предложения геометрии (теоремы) "уловляются броском мысли". "Главным признаком совершенного и полного знания является умение быстро пользоваться бросками мысли" то есть - в совершенстве знать, уметь и применять геометрическую систему в целом на практике. > > Всякий же чертёж к теореме представляет собой сопряжения ("из всего - одно, из одного - все"): мы видим перед собой конкретную фигуру, а ведём рассуждения и делаем заключения сразу для всех фигур одного с ней вида ("целое - нецелое, сходящееся - расходящееся, сочетаемое - противное, гармоничное - уродливое").
Теэтет
"По-моему, знающий что-то ощущает то, что знает, и, как мне теперь кажется, знание — это не что иное как ощущение".
> Первичные и главные критерии истины это именно ощущения, в которых даётся нам жизнь. Разум же полностью зависим от ощущений. Поскольку чувственное познание непогрешимо, при соответствующем воспитании, научении и должной дисциплине. Постольку ошибки в познании или заблуждения происходят из ошибочных суждений о том, что дано нам в ощущениях. Ошибки в познании, заблуждения это следствия скверного воспитания, вульгарного образования и лености как ученика, так и учителя. > > "Истинно только то, что доступно наблюдению или уловляется броском мысли". "Главным признаком совершенного и полного знания является умение быстро пользоваться бросками мысли".
Гермес Трисмегист
"Всё двойственно, всё имеет полюса. Всё имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины не что иное, как полуистины. Все парадоксы можно примерить".
Из закона Великой Аналогии
Шарль Бодлер
«Падаль»
Скажи, ты помнишь ли ту вещь, что приковала Наш взор, обласканный сияньем летних дней, Ту падаль, что вокруг зловонье изливала, Труп, опрокинутый на ложе из камней.
Он, ноги тощие к лазури простирая, Дыша отравою, весь в гное и в поту Валялся там и гнил, все недра разверзая С распутством женщины, что кажет наготу.
И солнце жадное над падалью сверкало, Стремясь скорее все до капли разложить, Вернуть Природе все, что власть ее соткала, Все то, что некогда горело жаждой жить!
Под взорами небес, зловонье изливая, Она раскинулась чудовищным цветком, И задыхалась ты - и, словно неживая, Готовилась упасть на свежий луг ничком.
Неслось жужжанье мух из живота гнилого, Личинок жадные и черные полки Струились, как смола, из остова живого, И, шевелясь, ползли истлевшие куски.
Волной кипящею пред нами труп вздымался; Он низвергался вниз, чтоб снова вырастать, И как-то странно жил и странно колыхался, И раздувался весь, чтоб больше, больше стать!
И странной музыкой все вкруг него дышало, Как будто ветра вздох был слит с журчаньем вод, Как будто в веялке, кружась, зерно шуршало И свой ритмический свершало оборот.
Вдруг нам почудилось, что пеленою черной Распавшись, труп исчез, как побледневший сон. Как контур выцветший, что, взору непокорный, Воспоминанием бывает довершен.
И пес встревоженный, сердитый и голодный, Укрывшись за скалой, с ворчаньем мига ждал, Чтоб снова броситься на смрадный труп свободно И вновь глодать скелет, который он глодал.
А вот придет пора - и ты, червей питая, Как это чудище, вдруг станешь смрад и гной, Ты - солнца светлый лик, звезда очей златая, Ты - страсть моей души, ты - чистый ангел мой!
О да, прекрасная - ты будешь остов смрадный, Чтоб под ковром цветов, средь сумрака могил, Среди костей найти свой жребий безотрадный, Едва рассеется последний дым кадил.
Но ты скажи червям, когда без сожаленья Они тебя пожрут лобзанием своим, Что лик моей любви, распавшейся из тленья, Воздвигну я навек нетленным и святым!
> Гераклит (Гераклит Эфесский) > > «Прекраснейшая из обезьян безобразна в сравнении с другим родом».
Ксенофан
Если бы руки имели быки, или львы, или кони Если б писать, точно люди, умели они что угодно, Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий Дали б бессмертным быки; их наружностью каждый сравнил бы С тою породой, к какой он и сам на земле сопричастен. … Черными мыслят богов и курносыми все эфиопы, Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы…
> Реально живёт в токамаке невежество Демокрита. Помноженное на необузданное самомнение Платона и заносчивость Аристотеля.
Неплохо для рассуждения падшего Ангела, не верившего даже в лучшего из людей - в Фауста.
> Во-первых, есть тождественная идея токамака, нерожденная и негибнущая, ничего не воспринимающая в себя откуда бы то ни было и сама ни во что не входящая, незримая и никак иначе не ощущаемая, но отданная на попечение мысли. > Во-вторых, есть нечто подобное этой идее токамака и носящее то же имя токамака - ощутимое, рождённое, вечно движущееся, возникающее в некоем месте и вновь из него исчезающее, и оно воспринимается посредством мнения, соединенного с ощущением. >
> В-третьих, есть ещё один род, а именно пространство токамака: оно вечно, не приемлет разрушения, дарует обитель всему роду, но само воспринимается вне ощущения, посредством некоего незаконного умозаключения, и поверить в него почти невозможно. > > Платоники поймут меня правильно, надеюсь.
Образы пещеры спать не дают, Track-Dbf?
Не веруя обманчивому миру, Под грубою корою вещества Я осязал нетленную порфиру И узнавал сиянье Божества...
>> Если посмотреть на историю с высоты ангельского полёта, воровство выглядит глупым и никчемным занятием, не дающим в конечном итоге большого удовлетворения.
>>
> > Мазохисты с вами не согласятся, Malutka, И будут правы.
До тех пор, пока не встретятся с настоящими садистами.
14:05 08.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Поляки не живут, Ludwig Valentin, поляки сосут.
Это русские на газе живут
> И это официальное заявление, вообще-то. И им не позволено даже задумываться о данной теме. Знаете ли кесарю - кесарево, а полякам... ну, им их удел уже хорошо известен и указан их господами.
Поляки - паны.
17:14 08.01.2015
Токамак, конечно, замечательное изобретение. Но сейчас лидирует лазерный термоядерный синтез. При нынешних ценах на нефть навряд ли стоит ожидать повышенного интереса к термоядерному синтезу. Тем более, что запасы угля, особенно, бурого огромны. Возможно будут созданы экономичные технологии прямой подземной переработки угля в газ и даже электроэнергию.
18:44 08.01.2015
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на :
> При нынешних ценах на нефть навряд ли стоит ожидать повышенного интереса к термоядерному синтезу.
это конечно бизнес-подход. но не имеет ничего общего со стратегическим планированием.
18:49 08.01.2015
*
Чем отличается учёный Олег Александрович Лаврентьев от шарлатанов Сахарова, Андрея Дмитриевича, и Гинзбурга, Виталия Лазаревича?
Прежде всего, подходом к критике. Занятие наукой учит человека воспринимать критику как необходимую часть исследовательской деятельности. Сообщение учёного о результатах своей работы - это приглашение к отзывам. И без этого приглашения работа учёного всерьёз приниматься никем не будет. Поиск истины неотделим от опытов, перепроверок и дискуссий.
Дилетанты и шарлатаны, как правило, ждут не отзывов, а похвал и подачек (достаточного финансирования, в их терминологии).
Нет, современные Сахаровы, Андреи Дмитриевичи, и Гинзбурги, Виталии Лазаревичи, и их последователи, конечно, заявят нам, что "открыты к конструктивной критике", что готовы изменить свою позицию, если им дадут "корректный аргумент", но по факту под конструктивностью и корректностью он понимают лишь лёгкие замечания, не затрагивающие самую суть их неприглядной "деятельности".
Мелкая помарка в рассуждениях? Поправим! Чрезмерная длительность получения обещанных результатов? Большое спасибо, мы так много и самоотверженно "работаем"! Вами допущена принципиальная ошибка в методологии? Караул! Псевдо-наука!
Нет! лжецы, воры и прохиндеи. Это ваша псевдо-религия, которую ради обмана, стяжательства и прочих ваших мерзостей вы эксплуатируете и практикуете с 1954 года во множестве "институтов атомной энергии", строя всё новые и новые абсолютно бесполезные токамаки, стеллараторы, коллайдеры.
Нам заявляют: наука - это просто очень развитый метод по выявлению ошибок. В 1954 году в Институте атомной энергии был построен первый токамак. В 1956 году академик Игорь Васильевич Курчатов попросил рассекретить эту тему о токамак!
Нам нагло лгут: всё то, что не изучается наукой, неотличимо от фантазий! Заметим, с 1954 года неотличимо от фантазий.
Можно сколь угодно лгать и детально прорабатывать "теории" токамаков, стеллараторов, коллайдеров, но пока мы не убедились, что идеи о них не ошибка, токамаки, стеллараторы, коллайдеры останутся мифическими фигурками, реквизитом камланий современных шаманов.
> > "По-моему, знающий что-то ощущает то, что знает, и, как мне теперь кажется, знание — это не что иное как ощущение". >
В то время как одно ощущение не может быть более истинным, чем другое, оно может быть лучшим в том смысле, что оно имеет лучшие последствия, Malutka.
Первичные и главные критерии истины это именно ощущения, в которых даётся нам жизнь. Ощущения (точнее - извращения ощущений), дающие нам смерть, истинными назвать язык не повернётся. Это скорее - ошибки, шарлатанство, самообман.
18:59 08.01.2015
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на :
> При нынешних ценах на нефть навряд ли стоит ожидать повышенного интереса к термоядерному синтезу. Тем более, что запасы угля, особенно, бурого огромны. Возможно будут созданы экономичные технологии прямой подземной переработки угля в газ и даже электроэнергию.
Научный и эксперементальный интерес нужно поддерживать и поощрять.. Энергия расщепления атома единственный не зависящий от Солнца вид энергии, но и запасы урана ограничены.. Многое в потреблении, транспортировке и хранении электроэнергии можно улучшить.
19:01 08.01.2015
sergey_novoch (sergey_novoch) писал(а) в ответ на :
> > Токамак, конечно, замечательное изобретение. Но сейчас лидирует лазерный термоядерный синтез. >
Соглашусь, не заметить это явное шарлатанство сейчас - так же по своему замечательно.
> > При нынешних ценах на нефть навряд ли стоит ожидать повышенного интереса к термоядерному синтезу. Тем более, что запасы угля, особенно, бурого огромны. >
Уточните пожалуйста, - к бредням о "термоядерном синтезе".
> > Возможно будут созданы экономичные технологии прямой подземной переработки угля в газ и даже электроэнергию. >
Сказки, пожалуйста, рассказывайте москВИЧам, sergey_novoch, предварительно выключив им их моск. Иначе россказни обо всём этом "возможном" можно уже сейчас квалифицировать как разнузданную вивисекцию.
19:05 08.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> > Научный и эксперементальный интерес нужно поддерживать и поощрять.. >
Вот-вот... хорошая регулярная порка всего этого кодла, этого клубка паразитов, извращенцев и шарлатанов.
19:13 08.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот... хорошая регулярная порка всего этого кодла, этого клубка паразитов, извращенцев и шарлатанов.
Таким макаром ты креатива добиться хочешь? Тогда жди новых Лысенковых. Они тебе нарисуют небо в алмазах.
> Таким макаром ты креатива добиться хочешь? > Тогда жди новых Лысенковых. Они тебе нарисуют небо в алмазах. >
Просто вспоминаю те года... В этом же году терпение Партии и Правительства в лице лично товарища Сталина, Иосифа Виссарионовича, лопнуло.
Он выловил Николая Вавилова на какой-то сельскохозяйственной выставке и задал прямой вопрос: «Доколе ви, товарищ Вавилов, будете заниматься цветочками, когда, блджад, наконец начнёте решать народно-хозяйственные задачи?».
И тут Вавилов совершил фатальную ошибку. Хотел показать значимость и пользу себя любимого, отчитаться о заграничных командировках, поднять наград и "бабла". На роль спасителя для мейнстримовой генетики и путешествий по миру был выбран топинамбур, данный овощ имел высокую урожайность, легко культивировался, давал много силоса и, самое главное, был привезен из Южной Америки. Должен был быть "эпик вин", а вышел "эпик фэйл", так как в отличии от картофана, топинамбур ни хрена, сцукко, не хранится, гниет и портится.
Были профуканы очень крупные запасы нямки, а в те славные голодные 30-е годы этого не прощали. В 1940 году Николай Вавилов был арестован...
Пороть, господа, только пороть.
19:55 08.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Были профуканы очень крупные запасы нямки, а в те славные голодные 30-е годы этого не прощали. В 1940 году Николай Вавилов был арестован...Пороть, господа, только пороть.
Ты то, надеюсь, значение Вавилова понимаешь? Во что сегодня оценишь? Ну и че там Лысенко вывел? Яблоки в Заполярье? И почем его польза вред?
> Ты то, надеюсь, значение Вавилова понимаешь? Во что сегодня оценишь? > Ну и че там Лысенко вывел? Яблоки в Заполярье? И почем его польза вред? >
Так, matis. Идите-ка с этим своим блатным дегенератом Вавиловым, Николаем Ивановичем, сами прекрасно знаете куда. А то... ваву вам сделаем и хоху порвём.
