bader (vt0306) писал(а) в ответ на : ,.. а хто написал - разве это важно?... Важна историческая достоверность, после как история переврана щас до невозможности...
>
Кто написал "Тихий Дон", это тоже, часть истории, которая "переврана", как вы заметили, до невозможности.
09:33 17.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
>> > Кто написал "Тихий Дон", это тоже, часть истории, которая "переврана", как вы заметили, до невозможности.
Странно Вы считаете, что в ноб комитете заседают лохи....хотя...... судя по "ЖЕваго"......
21:20 17.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Шолохова -назначили автором "Тихого Дона"...В России, ведь, что героев, что преступников - назначает власть...В Вешенской в его писательском доме - под видом секретарей -постоянно крутились два чекиста - отслеживали его контакты с иностранцами и эмигрантами...
> > Знаете, я еще в детстве, в школе был твердо уверен, что Шолохов не мог написать "Тихий Дон". Помню, так и заявил на уроке литературы: "малограмотный двадцатилетний казак не способен быть автором такого произведения". Спасибо учителю литературы - на словах пожурил и только. А мог бы и дать ход делу, на дворе стоял 1980-ый.
Не надо краски сгущать ни чего не дали. пишу как современник того периода. Ни чего крамольного в тех словах не было да и спор кто написал Тихий дон шёл не 1й год.
>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение: >>
>>> Шолохова -назначили автором "Тихого Дона"...В России, ведь, что героев, что преступников - назначает власть...В Вешенской в его писательском доме - под видом секретарей -постоянно крутились два чекиста - отслеживали его контакты с иностранцами и эмигрантами...
>>
>> Знаете, я еще в детстве, в школе был твердо уверен, что Шолохов не мог написать "Тихий Дон". Помню, так и заявил на уроке литературы: "малограмотный двадцатилетний казак не способен быть автором такого произведения". Спасибо учителю литературы - на словах пожурил и только. А мог бы и дать ход делу, на дворе стоял 1980-ый.
> > > Не надо краски сгущать ни чего не дали. пишу как современник того периода. Ни чего крамольного в тех словах не было да и спор кто написал Тихий дон шёл не 1й год.
Пунктуацию русского языка надо вам выучить, "современник". Насчет крамолы - конечно не посадили бы и из школы бы не исключили, но "промывание мозгов" с вызовом родителей и т.п. - могли бы устроить. Насчет спора об авторстве "Тихого Дона" - он шел к тому моменту не первое десятилетие (он вообще возник сразу после публикации романа). Но советские школьники этой информацией не обладали.
21:54 17.12.2014
Роман, конечно -потрясает своей исторической достоверностью...Впервые в Истории -так художественно и реалистично описана гибель Империи...В мировой литературе -нет аналогичных по масштабу произведений о гибели империй Рима или Византии... Нет, не зря - Нобеля дали за это произведение ...Сердца людей - обмануть невозможно...
22:28 17.12.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Роман, конечно -потрясает своей исторической достоверностью...Впервые в Истории -так художественно и реалистично описана гибель Империи...В мировой литературе -нет аналогичных по масштабу произведений о гибели империй Рима или Византии... > Нет, не зря - Нобеля дали за это произведение ...Сердца людей - обмануть невозможно...
А кто все-таки написал эту масштабную эпопею, по Вашему мнению?
>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение: >>>
>>>> Шолохова -назначили автором "Тихого Дона"...В России, ведь, что героев, что преступников - назначает власть...В Вешенской в его писательском доме - под видом секретарей -постоянно крутились два чекиста - отслеживали его контакты с иностранцами и эмигрантами... >>>
>>> Знаете, я еще в детстве, в школе был твердо уверен, что Шолохов не мог написать "Тихий Дон". Помню, так и заявил на уроке литературы: "малограмотный двадцатилетний казак не способен быть автором такого произведения". Спасибо учителю литературы - на словах пожурил и только. А мог бы и дать ход делу, на дворе стоял 1980-ый.
>> >>
>> Не надо краски сгущать ни чего не дали. пишу как современник того периода. Ни чего крамольного в тех словах не было да и спор кто написал Тихий дон шёл не 1й год.
> > Пунктуацию русского языка надо вам выучить, "современник". > Насчет крамолы - конечно не посадили бы и из школы бы не исключили, но "промывание мозгов" с вызовом родителей и т.п. - могли бы устроить.
Неее много чести для малолетнего оболтуса. И потом, что за крамола? Вот если бы ВЫ усомнилось в правдивости трилогии Малая земля, возрождение и Целина. вот тогда да пришлось бы не сладко.
22:43 17.12.2014
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Неее много чести для малолетнего оболтуса. И потом, что за крамола? Вот если бы ВЫ усомнилось в правдивости трилогии Малая земля, возрождение и Целина. вот тогда да пришлось бы не сладко.
Спорить с вами не буду по поводу меры наказания, это мелочь. Тем более мы с вами, к счастью, в разных школах учились. А с пунктуацией разберитесь: отсутствие знаков препинания в ваших текстах искажает смысл.
22:57 17.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Роман, конечно -потрясает своей исторической достоверностью...Впервые в Истории -так художественно и реалистично описана гибель Империи...В мировой литературе -нет аналогичных по масштабу произведений о гибели империй Рима или Византии... >> Нет, не зря - Нобеля дали за это произведение ...Сердца людей - обмануть невозможно...
> > А кто все-таки написал эту масштабную эпопею, по Вашему мнению?
То, что не Шолохов -несомненно...Ермаков, хорошо знавший Шолохова и состоявший с ним в переписке - сам дал свою рукопись романа Шолохову для ознакомления....Скорее всего - через него хотел издать роман...После ареста и расстрела Ермакова - Шолохов, скорее всего, переписал рукопись и разослал в редакции... ...Сталину, кстати, сразу доказали - что роман графомания...Но он решил вопрос - политически...Роман написал - верный и правдивый боец Революции, а уж никак не командир дивизии белоказаков, расстрелянный за "контрреволюционную деятельность" ...Сталину роман был нужен - именно для "художественного" добивания троцкизма, через описания "перегибов ДонЧека" - спровоцировавших антибольшевистское восстание 1919 г. на Дону.
>>> Роман, конечно -потрясает своей исторической достоверностью...Впервые в Истории -так художественно и реалистично описана гибель Империи...В мировой литературе -нет аналогичных по масштабу произведений о гибели империй Рима или Византии...
>>> Нет, не зря - Нобеля дали за это произведение ...Сердца людей - обмануть невозможно...
>>
>То, что не Шолохов -несомненно...Ермаков, хорошо знавший Шолохова и состоявший с ним в переписке - сам дал свою рукопись романа Шолохову для ознакомления....Скорее всего - через него хотел издать роман...После ареста и расстрела Ермакова - Шолохов, скорее всего, переписал рукопись и разослал в редакции... > ...Сталину, кстати, сразу доказали - что роман графомания...Но он решил вопрос - политически...Роман написал - верный и правдивый боец Революции, а уж никак не командир дивизии белоказаков, расстрелянный за "контрреволюционную деятельность" > ...Сталину роман был нужен - именно для "художественного" добивания троцкизма, через описания "перегибов ДонЧека" - спровоцировавших антибольшевистское восстание 1919 г. на Дону.
Насчет Ермакова я понял. Хотя достоверных доказательств, судя по всему, нет. Есть одно обстоятельство: роман написан не только исторически достоверно, но и профессионально, с точки зрения стилистики. Это мог сделать только опытный писатель. Ермаков не был писателем. Зато писателем (и большим писателем!) был Федор Крюков. Кстати, любопытный факт: Федор Крюков был директором гимназии, в которой училась будущая жена Шолохова.
23:31 17.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Насчет Ермакова я понял. Хотя достоверных доказательств, судя по всему, нет.
Есть переписка Ермакова с Шолоховым, где они обсуждают этот роман...Видел сканы в Сети, только искать лень...
Есть одно обстоятельство: роман написан не только исторически достоверно, но и профессионально, с точки зрения стилистики
. При таком наплыве и трагизме событий в романе, блестящая стилистика - только бы испортила роман, ИМХО конечно
Это мог сделать только опытный писатель. Ермаков не был писателем. Зато писателем (и большим писателем!) был Федор Крюков. Кстати, любопытный факт: Федор Крюков был директором гимназии, в которой училась будущая жена Шолохова.
Тут уже на "раскрутке" романа с "высочайшего соизволения", видимо да - заработали опытные "дирижёры в штатском"...
04:15 18.12.2014
Русофоб (Vic) писал(а) в ответ на :
> Насчет Ермакова я понял. Хотя достоверных доказательств, судя по всему, нет. Есть одно обстоятельство: роман написан не только исторически достоверно, но и профессионально, с точки зрения стилистики. Это мог сделать только опытный писатель. Ермаков не был писателем. Зато писателем (и большим писателем!) был Федор Крюков. Кстати, любопытный факт: Федор Крюков был директором гимназии, в которой училась будущая жена Шолохова.
>> Насчет Ермакова я понял. Хотя достоверных доказательств, судя по всему, нет.
> > Есть переписка Ермакова с Шолоховым, где они обсуждают этот роман...Видел сканы в Сети, только искать лень... > Есть одно обстоятельство: роман написан не только исторически достоверно, но и профессионально, с точки зрения стилистики > . > При таком наплыве и трагизме событий в романе, блестящая стилистика - только бы испортила роман, ИМХО конечно
> Это мог сделать только опытный писатель. Ермаков не был писателем. Зато писателем (и большим писателем!) был Федор Крюков. Кстати, любопытный факт: Федор Крюков был директором гимназии, в которой училась будущая жена Шолохова. > > Тут уже на "раскрутке" романа с "высочайшего соизволения", видимо да - заработали опытные "дирижёры в штатском"..
Назовите мне произведение "большого" писателя Крюкова Роман написал Шолохов....нравится вам это или не нравится Кстати, зачем вам это расследование?
07:28 18.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Кстати, зачем вам это расследование?
Это самый сложный вопрос. Гуманитарная часть Ноб.премии имхо качеством не блещет и в списке нобелевских лауреатов русских писателей негусто. Хочется, наверно, если уж не урезать (это теперь невозможно) то дескредитировать и тех что есть. Та же хрень и с Шекспиром - тот вообще не лауреат а имя посмертно обгадили.
07:49 18.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Назовите мне произведение "большого" писателя Крюкова > Роман написал Шолохов....нравится вам это или не нравится > Кстати, зачем вам это расследование?
> > Часто приходится слышать от приверженцев коммунистической идеологии, что в советское время была мощная. не сравнимая по масштабам с нынешними временами, культура. Что именно за счет "преимуществ социалистического образа жизни" создавались великие произведения искусства, литературы и т.п. >
> Я попытался насчитать хотя бы десяток великих творений, созданных авторами, придерживавшимися коммунистических взглядов, но не получилось. > >
Там ещё есть про Сталина... Так что...личные эмоции и...пустое времяпровождение...но для кого-то...понаблюдать интересно...если что...)
08:02 18.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кстати, зачем вам это расследование?
>Это самый сложный вопрос. > Гуманитарная часть Ноб.премии имхо качеством не блещет и в списке нобелевских лауреатов русских писателей негусто. Хочется, наверно, если уж не урезать (это теперь невозможно) то дескредитировать и тех что есть. > Та же хрень и с Шекспиром - тот вообще не лауреат а имя посмертно обгадили.
Что делать... все хотят славы...)
"...Жизнь - только тень, она - актер на сцене. Сыграл свой час, побегал, пошумел - И был таков. Жизнь - сказка в пересказе Глупца. Она полна трескучих слов И ничего не значит..."...)
...Сердца людей - обмануть невозможно...
