> Радиофизика, применительно к навигации и спутниковой связи. Сейчас, я по сути,занимаюсь тем же,только инженерной частью.
У! да я сам радиэлектронщик с 30-ти летним стажем! Волна - это моё. а на теме навигации с начала века сижу, когда только жпс у нас появился! я сам сейчас оператор нав.услуг и разработчик техники этому. и с некоторыми ребятами что спутниковыми каналами занимаются тож знаком, примерно знаю их кухню.
Давай, выкладывай конкретику. без секретов, но чтобы можно было обсудить чего предметное технически.
впрочем я лично-то давненько сам-то этим не занимась, пикад сто лет не открывал, даже названия-то многих прог забыл, а уж теорию и вообще тыщу лет не вспоминал но если что - вспомню хоть что-то если разговор будет интересный
04:17 10.11.2014
Сейчас компания, в которой я работаю, начинает разработки под частоту L5 GPS. Я работаю в отделе ПЛИС, занимаюсь ЦОС на ПЛИС, в основном фильтры. Спутников под L5 пока всего 2 или 3, по моему, но они уже хотят с ними играться. Плату цифровой обработки для этого взяли, сейчас я доделываю полифазный фильтр - прореживатель. Работа идет не очень быстро, потому что де-факто это моя научная работа в университете, поэтому приходится еще отвлекаться на сторонние вещи,чтобы запихнуть это в рамки того,что бюрократы понимают под научной работой.
04:26 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Сейчас компания, в которой я работаю, начинает разработки под частоту L5 GPS. > Я работаю в отделе ПЛИС, занимаюсь ЦОС на ПЛИС, в основном фильтры. > Спутников под L5 пока всего 2 или 3, по моему, но они уже хотят с ними играться. Плату цифровой обработки для этого взяли, сейчас я доделываю полифазный фильтр - прореживатель. Работа идет не очень быстро, потому что де-факто это моя научная работа в университете, поэтому приходится еще отвлекаться на сторонние вещи,чтобы запихнуть это в рамки того,что бюрократы понимают под научной работой.
В целом понятно. Действительно узкопрофильная тема. И, наверно, скучная до отупения.
Чего хоть у нас в навигации новенького? китайцы свой компАс так и не запустили? европа когда галилео запустит или тоже умерла тема? Чего вообще ждать-то в будущем от навигации?
04:32 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> китайцы свой компАс так и не запустили?
Вроде нет.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> европа когда галилео запустит или тоже умерла тема?
Галилео работает частично уже сейчас.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чего вообще ждать-то в будущем от навигации?
Да все банально: точнее,дешевле,меньше размеры оборудования.
Может, когда дорастем до межпланетных путешествий, тогда и займемся навигацией в космосе
04:51 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Может, когда дорастем до межпланетных путешествий, тогда и займемся навигацией в космосе
я думаю пока с Луны надо начать. Причем серьезно. Запустить там процесс строительства баз, транспортный канал Земля-Луна и все такое. В общем в обозримом будущем там автономное поселение сделать на несколько млн(!) чел. По сути это будет мир-2, много похожий на наш. И не то что уж очень он нам, земляшкам, этот мир-2 нужен, а ведь заметь, эта программа какой толчок науке и технике даст, плюс это же сотни млн. рабочих мест на земле-старушке, а значит и земной экономике рывок и стабильность. В общем Луна - это спасение Земли, чисто по экономике. Да и, судя по всему, уже сейчас США, РФ и КНР серьезно на Луну настроились, похоже у всех них лунные программы в теоретической разработке. Так что так и будет как говорю. Битва за Луну будет однозначно. Думаю китайцы первыми начнут воплощать, они самые шустрые.
13:05 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Думаю китайцы первыми начнут воплощать, они самые шустрые.
На данный момент это единственная страна, которая может себе позволить полностью автономную космическую программу. Они же не просто спутники в космос выводят, а целые космические станции.
13:51 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Думаю китайцы первыми начнут воплощать, они самые шустрые.
>На данный момент это единственная страна, которая может себе позволить полностью автономную космическую программу. Они же не просто спутники в космос выводят, а целые космические станции.
Это да. Ребята тихие, все делают тихо-тихо. Восточный, блин, менталитет. А наши как обычно начинают с фанфар - Россия будет осваивать через Луну - к 2050 году там должны появиться обитаемые базы
18:01 11.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Волна - это моё.
Это известно - гонишь ее порой.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Может, когда дорастем до межпланетных путешествий, тогда и займемся навигацией в космосе
А че, Кеплер орбиты плохо расчитал? - давно, вроде летают.
21:03 02.01.2015
Лично я изучал физику по томам Савельева, Тамма, Сивухина, Ландау и Питаевского.
11:27 05.01.2015
Терра! а какой у вас проц в компутере? вы вкурсе что даже выключив комп он в работе? надо вынимать вилку из сети. вы знаете что орбительная групировка пиндосов была еще за 50 лет до нашего юры гагарина? мы от них отстали лет на 50 и они это очень хорошо скрывают от нас. а их процессоры интел это троянский конь. наше стремление обогнать их в космосе пока не дасть эффекта- мы им проигрываем на земле-в проектировании процессоров.
09:21 07.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на :
> Терра! а какой у вас проц в компутере? вы вкурсе что даже выключив комп он в работе? надо вынимать вилку из сети.
В компутере действительно есть дежурное напряжение 5В сохраняющееся при включенной вилке. В ноутбуках к 5В есть еще и 3В. Но они не питают процессор. Не распространяйте это мракобесие.
Видео "Характер физических законов" очень полезно. В то время люди искренне познавали мир, когда наука еще не подошла к уровням Богов.
22:27 15.01.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Даже, казалось бы, на нашем политическом форуме, есть много людей, которые пытаются рассуждать об физике, в которой ровным счетом ничего не смыслят. Для ликвидации безграмотности предлагаю вашему вниманию 7 лекций лауреата Нобелевской премии по физике Ричарда Фейнмана. Для их понимания достаточно помнить немного школьной математики.
Как я понял из лекции Р.Феймана. он убеждает нас, что действие гравитации беспредельно и вездесуще, как Бог: "вездесущий и всемогущий". Р.Фейман объясняет закон Ньютона почему в космосе ничего не летает прямолинейно и не с постоянной скоростью, а всё от микро- до макромира, исключительно всё, закручивается силой гравитации. В таком случае почему не предположить, что гравитация закрутила и всю Вселенную и она вращается, а не разлетается от Большого Взрыва. Даже если и предположить, что был Большой Взрыв, то (как убеждает меня Р.Фейнман) сила гравитации уже давно бы закрутила "осколки" этого взрыва вокруг своей оси. Может быть точка Взрыва и является источником гравитации? Это перекликается с теорией БТР, которую пропогандирует Talleyran на этом форуме в теме: "Зачем вдалбливают "Теорию большого взрыва". Теперь она уже не кажется такой уж и безумной.
