Даже, казалось бы, на нашем политическом форуме, есть много людей, которые пытаются рассуждать об физике, в которой ровным счетом ничего не смыслят. Для ликвидации безграмотности предлагаю вашему вниманию 7 лекций лауреата Нобелевской премии по физике Ричарда Фейнмана. Для их понимания достаточно помнить немного школьной математики.
02:41 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Характер физических законов
я вот лишь это знаю, про человека - Хара́ктер (греч. χαρακτηρ — примета, отличительная черта, знак) — структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Но как-то не понимаю как у физического закона может быть характер. Поясни хоть что подразумевается под этим термином в контексте твоей темы. Отличительная черта одного закона от другого? или отличительная черта законов от чего-то другого?
Может лучше о конкретных физических законах поговорим и о их применимости на практике, а?
02:42 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Может лучше о конкретных физических законах поговорим и о их применимости на практике, а?
Если бы вы посмотрели лекции, то увидели, что Фейнман именно это и делает.
Но вам же не понятно...
02:47 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Может лучше о конкретных физических законах поговорим и о их применимости на практике, а?
>Если бы вы посмотрели лекции, то увидели, что Фейнман именно это и делает.
Ну, я давненько читал его. Выборочно. Стоит ли смотреть? есть что-то новое чего нет в книге?
02:50 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Стоит ли смотреть?
Ну, если вы такую литературу читаете, гхм, выборочно, то нет. Вам же все равно будет непонятно
02:52 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вам же все равно будет непонятно
Непонятно что например? давай конкретнее, а!
02:53 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Непонятно что например?
Не знаю, вам же всегда что-то непонятно.
В общем, либо смотрите, либо не пишите больше здесь.
02:57 10.11.2014
Пробежался по фильму, привычное блаблабла "правильное понимание природы" чё-то про орбиты задвинул и т.п ну короче "наша научная школа права а все школы остальные лопухи".
Чего ты-то в фильме высмотрел существенного и полезного? это же друмучесть страшная, устарело уже давным давно.
02:59 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> В общем, либо смотрите, либо не пишите больше здесь.
Разреши напоследок один вопрос - ты сам-то непосредственно какое отношение к науке имеешь? (ну, кроме конечно что вуз какой-то технический закончил, это понятно)
02:59 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пробежался по фильму
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> читал его. Выборочно.
Тяжелый случай.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чего ты-то в фильме высмотрел существенного и полезного?
Он на пальцах объясняет,что такое научный метод, и почему его использование дает правильные результаты.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это же друмучесть страшная, устарело уже давным давно.
С чего-то надо начинать.
03:01 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Разреши напоследок один вопрос - ты сам-то непосредственно какое отношение к науке имеешь?
Занимался одно время теоретическими изысканиями, потом перешел на чисто инженерную работу. Впрочем, тут тоже без физики никуда.
03:11 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Он на пальцах объясняет,что такое научный метод, и почему его использование дает правильные результаты.
Вообще-то на самом деле он просто растолковывает действующую научную парадигму. А научный метод он универсален и не привязан к парадигме. Ты сам-то читал его тома? или только кино смотрел?
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Разреши напоследок один вопрос - ты сам-то непосредственно какое отношение к науке имеешь?
>Занимался одно время теоретическими изысканиями, потом перешел на чисто инженерную работу. Впрочем, тут тоже без физики никуда.
Понятно. Вот бы и рассказал в доступной научпоп форме конкретно проблематику по которой теор.изыскания делал. Всё хоть какой-то да предмет для разговора появился-бы. Здесь же не ДхДу форум, чего сюда с лекциями-то!
03:14 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то на самом деле он просто растолковывает действующую научную парадигму. > А научный метод он универсален и не привязан к парадигме.
Пусть даже так. Это все равно необходимо. Потому что у многих людей складывается впечатление, что все эти законы взяты с потолка.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты сам-то читал его тома?
Читал.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот бы и рассказал в доступной научпоп форме конкретно проблематику по которой теор.изыскания делал.
Слишком специфическая область + требуются серьезные знания математики.
03:27 10.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Потому что у многих людей складывается впечатление, что все эти законы взяты с потолка.
Это у кого например? с чего ты это взял? Даже верующие в бога люди прекрасно понимают что все научные законы выведены либо теорией и проверены на практике либо эмпирически. Чудишь ты что-то! Наверно ты хотел сказать что некоторые не согласны с какими-то конкретными законами. Ну так это да, альтов хватает. Но опять не на этом политфоруме.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот бы и рассказал в доступной научпоп форме конкретно проблематику по которой теор.изыскания делал.
>Слишком специфическая область + требуются серьезные знания математики.
Жалко. а что, вообще даже намека не было на практическое применение твоих изысканий? Ну хоть грубо намекни, какая область-то работы была - свет, энергия, вещество, квантовая или классическая, аль теория всего, или ты вообще как Колмогоров в чистой математике... короче не стесняйся, намекни, авось да пойму хоть направление в котором ты копал.
03:31 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но опять не на этом политфоруме.
Но почему-то они тащат эти темы сюда, вы только посмотрите список тем на этом подфоруме. Эта тема, в основном, для них.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что, вообще даже намека не было на практическое применение твоих изысканий?
Почему же не было, было. Просто я совсем не долго этим занимался.
Радиофизика, применительно к навигации и спутниковой связи. Сейчас, я по сути,занимаюсь тем же,только инженерной частью.
