Иной взгляд на ГМО (генетически модифицированные организмы)
05:12 17.09.2014
Прибыль на здоровье делается, потому что национальной идеей является прибыль, а не сбережение народа.
07:49 17.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> . безразлично (и - практически неопределимо впоследствии), каким именно образом нужный ген
Вот ты непробиваемый то. Метод -- фиг с ним я писал уже -- можно делать лекарства, вред будет менее пользы. лекарства принимаются небольшими дозами и НЕ ПОСТОЯННО -- это не пища! -- так понятнее? Далее -- я там написал ОСНОВНОЕ -- ПОВТОРЮСЬ! ГМОорганизмы приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, неблагоприятные и опасные свойства и признаки. Это связано с тем, что геном высших растений и животных содержит десятки тысяч генов. Каждый ген взаимодействует со многими сотнями других генов. Встроенный, чужеродный ген, в процессе работы, привносит не только один признак или свойство (желательные для биоинженера), но своим присутствием изменяет много других признаков и свойств в организме
Неужели непонятно -- что если картошка МОЖЕТ опылиться другой картошкой и потомство БУДЕТ -- у потомства-- природа это "допускает".ЭТО НОРМАЛЬНО. ВЫ же ПРИНУДИТЕЛЬНО вводите ген помидора в укроп. Получаете ХРЕНЬ, потомства у вашего уродства НЕТ!
Посмотрите что делают монсанты -- они делают сою-кукурузу, устойчивую к определённому гербициду. ПОТОМСТВА НЕТ! -- природе НЕ нравится сделанное.
И возвращаемя к аксиоме -- НАУКА всостоянии ПРОСЧИТАТЬ все последствия данной(получившейся) комбинации генов -- ответ НЕТ!. Спрашиваю -- кто будет ОТВЕЧАТЬ -- ответ НИКТО! И ещё раз ПОВТОРЮСЬ -- угроза голода СКАЗКА -, ГМО -- КОММЕРЧЕСКИЙ продукт фирм уродов из Кокосии, тех фирм -- которые жгли травили людей во Въетнаме -- ПОЧИТАЙТЕ КТО занимается разарботкой ГМО! У меня ОГРОМНЫЕ сомнения в моральной адекватности данных людей. Ручки у них в крови.
Как то так. Свои сомнения и доводы я привёл.Вывод свой озвучил. Использование ГМО в ПИЩЕ --- слишком рисковано.Использование ГМО в лекарствах- возможно, возможно также в других областях, где ГМО будет использоваться человеком НЕ РЕГУЛЯРНО .
08:43 17.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на cообщение:
>> сбережение народа, сбережение его здоровья.
>Ты что, до сих пор не знаешь, что на "сбережении народа, сбережении его здоровья" частные предприниматели как раз и получают самые большие прибыли?
Сегодняшнюю доктрину многих стран мира можно трактовать так: "Обогащайся, как можешь!" При такой доктрине, естественно не ставится на первое место сбережение население и не преследуется цели оздоровления населения. Цель оздоровления, конечно, подразумевается, но путем употребления как можно большего количества лекарств, витаминов и прочей химии для обогащения производителей этой химии.
Сегодня средняя продолжительность жизни россиян очень низка, как высок уровень различных онкологических заболеваний, а также заболеваний желудочно-кишечного тракта. Но именно россияне (и даже весь славянский мир) могут стать самым здоровым народом долгожителем. Для этого у России есть громадные не освоенные и экологически чистые территории, которые лишь нужно заселить и освоить.
Сегодня мы все сплотились вокруг нашего президента под доктриной защиты русского мира. и его ПРАВА РАЗГОВАРИВАТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Благо для такого сплочения не нужно никаких физических усилий. Право на русский язык очень важно, но не менее важно право на экологически чистую пищу. Защищая право на русский язык, мы невольно пожертвовали не только здоровьем, но и жизнями многих русских. Поскольку право на русский язык, а не право на здоровье было выставлено на первое место. При этом мы перессорились с некоторыми крупными странами мира, что никак не способствовало развитию концепции сбережения народа и сбережения его здоровья.
Может быть совместить защиту русского мира с мирным существованием России со всеми своими соседями? А также подумать о создании таких условий в России, чтобы все русскоговорящее население планеты стремилось осваивать громадные неосвоенные территории России с целью производства экологически чистой пищи?
19:46 17.09.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> ГМОорганизмы приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, неблагоприятные и опасные свойства и признаки. Это связано > с тем, что геном высших растений и животных содержит десятки тысяч генов. Каждый ген взаимодействует со многими сотнями других генов. Встроенный, чужеродный ген, в процессе работы, привносит не только один признак или свойство (желательные для биоинженера), но своим присутствием изменяет много других признаков и свойств в организме
Можно подумать, что ты сможешь предсказать, какие свойства проявятся у "законных детей природы" (сиречь - у "неГМОорганизмов", получишихся в результате "природного обмена генетической информацией")? Точно также: НЕПРЕДСКАЗУЕМ РЕЗУЛЬТАТ естественного процесса!
> И возвращаемя к аксиоме -- НАУКА всостоянии ПРОСЧИТАТЬ все последствия данной(получившейся) комбинации генов -- ответ НЕТ!. > Спрашиваю -- кто будет ОТВЕЧАТЬ -- ответ НИКТО!
А кто отвечает за неурожай обычных ("неГМО") сельскохозяйственных культур? Неужели - всё тот же НИКТО отдувается? Бедный НИКТО...
> И ещё раз ПОВТОРЮСЬ -- угроза голода СКАЗКА
Потерпи немножко - эта страшная "сказка" скоро вновь прозвучит...
> Как то так. Свои сомнения и доводы я привёл.Вывод свой озвучил. Использование ГМО в ПИЩЕ --- слишком рисковано.Использование ГМО в лекарствах- возможно, возможно также в других областях, где ГМО будет использоваться человеком НЕ РЕГУЛЯРНО .
Сомнения твои я видел - но вот доводов среди них не обнаружилось! ГМО в пищу - ты регулярно употребляешь с момента отлучения от материнской груди. ГМО в лекарствах - использовать невозможно по одной (но очень уважительной) причине: в качестве лекарства используются вещества - а вовсе не организмы. Извини, если расстроил тебя этой информацией...
17:59 18.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> ВСЕ продукты, которые человечество употребляло на протяжении всего времени своего существования - это генетически-модифицированные организмы! > Постоянная генетическая модификация любых живых организмов (и применяемых для питания человеком - в том числе!) - это всего лишь следствие полового способа размножения.
Искусственное генное модифицирование это ускорение периодической эволюции в том числе и ускорение периодического вымирания видов
18:10 18.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Чем вообще результаты "генной модификации в результате селекции" - отличаются от результатов "генной модификации в результате манипуляций с ДНК"? > В обоих случаях - люди получат (и будут употреблять в пищу) животное/растение с ИЗМЕНЁННЫМ генотипом!
Различие в скорости периодической эволюции
18:25 18.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Пока селекционер 10 лет перекрёстным опылением будет выводить 1 (один) новый сорт с нужными качествами плодов - генотехник выдаст 500 вариантов необходимого растения, 5 из которых окажутся соответствующими заявленным требованиям. > Ты (с ребёнком) способен прожить хотя бы год без еды - просто в ожидании, пока неторопливые селекционеры СМОГУТ вывести нужную породу?
Генное модифицирование основано на трансдукции - переносе генов бактериями и вирусами из одного вида в другой. При этом естественная трансдукция определяет естественный процесс и скоростью периодической эволюции, а искусственная трансдукция может определить большую скорость периодической эволюции, что все определяет и скорость периодического вымирания видов
01:41 19.09.2014
> Искусственное генное модифицирование это ускорение периодической эволюции
Эээ, периодической эволюции?.. Ну, эт ты мужчина загнул!
09:36 19.09.2014
Ярец писал(а) в ответ на :
> Эээ, периодической эволюции?.. > Ну, эт ты мужчина загнул!
А ты все таки полюбопытствуй и прочитай
Дополнительно опубликованные статьи по этому поводу можно скачать в "каталоге файлов"
09:40 19.09.2014
Не спорьте. Он просто не хочет слышать доводов. Кстати, вы заметьте, сторонники ГМО -- не соглашаются даже с предложением:
"Вы сами ешьте а мы посмотрим" -- нет, им нужно искусственно созданные ГМО "запихать" и в остальных жителей -- типа "ааааа... вы ели!"
Человек достаточно устойчивое существо, может пережить часть ГМО -- но испытывать организм на прочность, я бы никому не советовал
> Не спорьте. Он просто не хочет слышать доводов. > Кстати, вы заметьте, сторонники ГМО -- не соглашаются даже с предложением: >
> "Вы сами ешьте а мы посмотрим" -- нет, им нужно искусственно созданные ГМО "запихать" и в остальных жителей -- типа "ааааа... вы ели!" > > Человек достаточно устойчивое существо, может пережить часть ГМО -- но испытывать организм на прочность, я бы никому не советовал
Ну так приведите доводы, ты и твои товарищи, приведите.
12:15 19.09.2014
ГМОорганизмы приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, неблагоприятные и опасные свойства и признаки. Это связано с тем, что геном высших растений и животных содержит десятки тысяч генов. Каждый ген взаимодействует со многими сотнями других генов. Встроенный, чужеродный ген, в процессе работы, привносит не только один признак или свойство (желательные для биоинженера), но своим присутствием изменяет много других признаков и свойств в организме И возвращаемя к аксиоме -- НАУКА всостоянии ПРОСЧИТАТЬ все последствия данной(получившейся) комбинации генов -- ответ НЕТ!. Спрашиваю -- кто будет ОТВЕЧАТЬ -- ответ НИКТО! И ещё раз ПОВТОРЮСЬ -- угроза голода СКАЗКА -, ГМО -- КОММЕРЧЕСКИЙ продукт фирм уродов из Кокосии, тех фирм -- которые жгли травили людей во Въетнаме -- ПОЧИТАЙТЕ КТО занимается разарботкой ГМО! У меня ОГРОМНЫЕ сомнения в моральной адекватности данных людей. Ручки у них в крови.
сколько раз перепечатывать? по слогам хоть можно почитать??
НАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОСЧИТАТЬ комбинации генов. Природа -- ПРОСЧИТЫВАЕТ -- лишая мутанта потомства.
все УБЕЖДАТЬ, ПОВТОРЮСЬ, НЕ буду -- достало -- если 2+2 сложить не можете.
Ешьте ради бога свои ГМО --- тока меня и детей НАСИЛЬНО ими не пичкайте. Я хочу знать есть искусственное ГМО или нет в продукте -- это ДЛЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГМО говна -- не слишком сильное обременение?
> ГМОорганизмы приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, неблагоприятные и опасные свойства и признаки. Это связано > с тем, что геном высших растений и животных содержит десятки тысяч генов. Каждый ген взаимодействует со многими сотнями других генов. Встроенный, чужеродный ген, в процессе работы, привносит не только один признак или свойство (желательные для биоинженера), но своим присутствием изменяет много других признаков и свойств в организме > И возвращаемя к аксиоме -- НАУКА всостоянии ПРОСЧИТАТЬ все последствия данной(получившейся) комбинации генов -- ответ НЕТ!. > Спрашиваю -- кто будет ОТВЕЧАТЬ -- ответ НИКТО! > И ещё раз ПОВТОРЮСЬ -- угроза голода СКАЗКА -, ГМО -- КОММЕРЧЕСКИЙ продукт фирм уродов из Кокосии, тех фирм -- которые жгли травили людей во Въетнаме -- > ПОЧИТАЙТЕ КТО занимается разарботкой ГМО! У меня ОГРОМНЫЕ сомнения в моральной адекватности данных людей. Ручки у них в крови. > > сколько раз перепечатывать? по слогам хоть можно почитать?? > > НАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОСЧИТАТЬ комбинации генов. Природа -- ПРОСЧИТЫВАЕТ -- лишая мутанта потомства. >
> все УБЕЖДАТЬ, ПОВТОРЮСЬ, НЕ буду -- достало -- если 2+2 сложить не можете. > > Ешьте ради бога свои ГМО --- тока меня и детей НАСИЛЬНО ими не пичкайте. Я хочу знать есть искусственное ГМО или нет в продукте -- это ДЛЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГМО говна -- не слишком сильное обременение?
Приведи расчёты количества погибших в ДТП? Заметь, не сводку, а именно расчёты будущих ДТП. А авиакатастроф? Так что это не довод. Доводом может служить только то, что чётко обозначает отрицательные, либо положительные стороны вопроса.
15:33 19.09.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> НАУКА НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОСЧИТАТЬ комбинации генов. Природа -- ПРОСЧИТЫВАЕТ -- лишая мутанта потомства.
Ну нельзя же так настойчиво кричать о своём невежестве! Природа - вовсе не "просчитывает комбинации генов"... и, кстати - в природе потомство приносит лишь незначительнейшая часть любого вида! Иначе - на Земле было бы уже не протолкнуться от собак и лошадей!
