Как мы вообще собираемся это уничтожать, при достижении определенной проворности. Автомат не поможет. Крупнокалиберный пулемёт, поможет ли. К примеру дистанционный пулемет нового т-90см сможет ли угнаться за таким роботом? Что если эти штука будет бежать со скоростью 60-80 км в час по пересеченной местности.
Вот еще интересно.
07:49 11.09.2014
А вот наше
Стремно как-то..
07:50 11.09.2014
А вот еще
09:11 11.09.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Как мы вообще собираемся это уничтожать, при достижении определенной проворности. > Автомат не поможет. Крупнокалиберный пулемёт, поможет ли. К примеру дистанционный пулемет нового т-90см сможет ли угнаться за таким роботом? Что если эти штука будет бежать со скоростью 60-80 км в час по пересеченной местности.
Инженерно-технические заграждения - остановят наверняка. Мины, к примеру - или проволока-путанка (они и более проворных тварей останавливают). Да даже простые "волчьи ямы" - наверняка остановят! Из "более технологичных" средств борьбы - сразу же вспоминается ЭМИ (крайне вредное для электронных компонентов излучение). Ну а уж про средства РЭБ (которые не в пример более "умную электронику" радаров обманывают) - тебе подумать надо было бы в первую очередь.
Прекрасно, а что если миссия атакующая? Зачистка н.п., например, что тогда? Или вообще пешее проникновение на какой-нибудь объект, что в этом случае?
05:31 14.09.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Типа, я всегда беру с собой?
Типа, ты всегда с собою авианесущий крейсер берёшь? Нужно - возьму, не нужно - брать не буду. Вряд ли по болоту этакая "механическая собачка" (да хоть бы и "паук") бегать будет... Короче - от местности зависит ОЧЕНЬ многое! Кстати: а на какой "пробег" им ёмкости аккумуляторов хватает - ты никогда не интересовался? Энерговооружённость, знаешь ли - это РЕАЛЬНО ВАЖНЫЙ ФАКТОР!
> Прекрасно, а что если миссия атакующая? Зачистка н.п., например, что тогда?
Хм... в процессе нашей "атакующей миссии" (по определению - весьма и весьма ДИНАМИЧНОГО мероприятия!) - противник будет против нас применять программируемых "искусственных собак/пони/паучков"? Нда-а-а уж, ты явно переоцениваешь искусственный интеллект начала 21 века...
> Или вообще пешее проникновение на какой-нибудь объект, что в этом случае?
"Пешее проникновение на какой-нибудь объект" - это ты, случаем, не диверсионную ли деятельность имеешь в виду? Тогда (хи-хи-хи...) идея противопоставлять подобных "собачек/пони/паучков" диверсантам становится совершенно идиотской: "лекарство" получается намного дороже "болезни" - и при этом совершенно НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ срабатывание этого "лекарства" в нужный момент!
(Задумчиво:) Скажи, Talleyran - а ты никогда не задумывался, почему именно ЖИВЫЕ (а не электронно-механические) солдаты охраняют и защищают наиболее важные объекты по всему миру? Не "от нищеты" вовсе - а как раз "для надёжности"!
09:51 14.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Короче - от местности зависит ОЧЕНЬ многое! > Кстати: а на какой "пробег" им ёмкости аккумуляторов хватает - ты никогда не интересовался? Энерговооружённость, знаешь ли - это РЕАЛЬНО ВАЖНЫЙ ФАКТОР!
Это тонкости. Человек тоже по болоту особо не побегает, а вот такая хрень зато может поплавать. Я вообще говорю, что совершенно отсутствует вооружение, способное поражать быстроперемещающуюся легкобронированную цель в ближнем бою.
> солдаты охраняют и защищают
Группа солдат, оснащенная парой таких собак, везде, где отсутствуют средства РЭБ, будут безнаказанно сносить всю пехоту, и совершенно беззащитную технику. Собаки будут просто забегать в слепые зоны установленных на технику пулеметов или маневрировать быстрее, чем работают поворотные механизмы. Можно предположить 2 типа собак: оснащенные пулеметами, и оснащенные ПТ вооружением.
11:19 14.09.2014
Так ведь брони на этих "самодвижущихся скелетиках" нет вообще - их и автоматная пуля в неработоспособное состояние приведёт! Надеюсь, про "стрельбу влёт" - ты хоть когда-нибудь слышал? Вполне эффективно, между прочим - даже в случае огня одиночными выстрелами.
> Группа солдат, оснащенная парой таких собак, везде, где отсутствуют средства РЭБ, будут безнаказанно сносить всю пехоту, и совершенно беззащитную технику. Собаки будут просто забегать в слепые зоны установленных на технику пулеметов или маневрировать быстрее, чем работают поворотные механизмы.
Понятно - ты опять забыл про слабость искусственного интеллекта начала 21 века? Ты попробуй сначала запрограммировать движение подобного "самобеглого механизма" - а уж потом начинай рассказывать байки на тему "просто забегать в слепые зоны"... ну, или про "дистанционное управление в боевых условиях".
> Можно предположить 2 типа собак: оснащенные пулеметами, и оснащенные ПТ вооружением.
Угу: тащить "собаку" с пулемётом (масса меньше, чем ПТ)+ патроны к нему+ заряженные аккумуляторы (или ты - на поле боя подзаряжать эту "псину" подзаряжать будешь?)... про запчасти и ремкомплект - вообще промолчу. Диверсанты явно предпочтут самостоятельно технику минировать/врагов стрелять - вместо чтобы ЛИШНЕЕ железо с электроникой НА СЕБЕ тащить (без гарантии срабатывания, между прочим!). Единственный разумный вариант "боевого меха" сейчас - это электромеханический "червяк" для кабельных трасс: его можно незаметно запустить в связистский колодец, он там к кабелям пристоится - и будет "качать информацию" в нужную сторону... ну и кабель-трассу подорвёт в нужный момент - этакий приятный бонус напоследок.
13:54 15.09.2014
Короче: до появления аккумуляторов высокой (хотя бы 1 квт*ч/кг веса) ёмкости - все эти "электронно-механические пони/собачки/паучки, таскающие грузы" проходят исключительно по разряду "забавные игрушки - но по совершенно безумной цене".
