> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> тихон111 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фильм 2006 года Бортко безусловно шедевр, а вот фильм Кара 1994 года что то непотребное, бездарщина ужасная, режиссёр совершенно не понял Булгакова Кара, бездарный оказался режиссёр quoted3
>>Китчевое кооперативное кино,с антисоветской и антисталинской шизой до этого номер у него проходил,с классикой не вышло.
>> Порадовала только Вертинская,естественно,не игрой, а смелостью и отлично сохранившимся для её возраста телом! >> В те времена многих советских звёзд раздели,Фатееву ещё, например. quoted2
На этом сайте найдёте кроме Фатеевой ещё много кого http://www.hrenvam.net Приобщайтесь на досуге к прекрасному,я уж его давно обследовал вдоль и поперёк. Жалко,сайт уже много лет не пополняется! Оказывается,и Ирина Алфёрова снималась совершенно обнажённой ещё в 70-х в фильме "Чёрная берёза" У Кары,конечно,на Балу у Сатаны есть на что посмотреть,но это никакие не роковые дамы,а просто клёвые тёлки,которые снялись голыми за два доллара(сумма реальная) Писали,некоторые из пар господ во фраках и их обнажённых спутниц периодически исчезали со съёмочной площадки,потом появлялись весьма удовлетворённые рядом находилось военное училище,так один курсантик с дерева упал,ногу сломал! У Бортко,конечно,скромнее,но зато высокохудожественно,атмосфера таинственности и волшебства,дамы похожи на дам,нимфы-на нимф!
> У него был и Ленин, и Пётр I, и какой-то метрополит, и Дракон и ещё много кто. И все неплохие. А тут какой-то всего лишь ацций сотона - подумаешь quoted1
Фильм Бортко конечно же лучше , но , как уже отметили , с Воландом неочень получилось . Нет , Басилашвили конечно отлично роль сыграл , но вот только Воланд получился больше похож на уставшего пенсионера чем на "человека без возраста" .
И ещё шедевральный момент есть с Вертинской,который в сокращённую киноверсию не попал,зато есть в инете в полной версии,разделённой на серии.Там Вертинская перед полётом у открытого окна дразнит соседа,поворачивается к нему спиной,наклоняется и показывает хозяйство во всей красе жалко,качество изображения очень плохое,приходится домысливать Жду,обещали полную режиссёрскую версию в хорошем качестве,может появится в инете? Это ,конечно,здорово, но очень уж "соответствует " булгаковскому образу Маргариты.
Ещё мультфильм полнометражный должен выйти по роману,всё откладывают,должны были в 2013-м выпустить,перенесли на 2015-й.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> На этом сайте найдёте кроме Фатеевой ещё много кого http://www.hrenvam.net Приобщайтесь на досуге к прекрасному,я уж его давно обследовал вдоль и поперёк. > Жалко,сайт уже много лет не пополняется! quoted1
Кто у Кары смог бы тогда сыграть Маргариту более удачно,вносим кандидатуры! Татьяна Ткач,подружка Фокса,ровестница Вертинской
Вера Сотникова
К тому же часто снималась обнажённой
Но Ткач внешне предпочтительней,лицо более страстное,одухотворённое и "ведьмовское"! У неё страсть внутренняя,с закрытым ртом,такая Маргарите больше подходит,чем страть внешняя,у Сотниковой,со ртом открытым!
Те, кто видел, говорят, что самый крутой Воланд был у Виктора Авилова, но это в театре. Этот актёр, судя по всему, обладал даром гипноза и народ аж складывали штабелями в натуре в проходах . Да вот помер, как раз после этой роли. Или даже во время. Как-то так.
> Те, кто видел, говорят, что самый крутой Воланд был у Виктора Авилова, но это в театре. Этот актёр, судя по всему, обладал даром гипноза и народ аж складывали штабелями в натуре. . quoted1
Ну,этому Сатану можно было играть без грима,с его демонической внешностью. Кстати,можно было бы и Клауса Кински пригласить,А Настасию Кински на роль Маргариты
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто видел, говорят, что самый крутой Воланд был у Виктора Авилова, но это в театре. Этот актёр, судя по всему, обладал даром гипноза и народ аж складывали штабелями в натуре. . quoted2
>Ну,этому Сатану можно было играть без грима,с его демонической внешностью. quoted1
Но,смотри,кажется мне,что конкретно в произведении Булгакова лицо Воланда должно быть более правильным и красивым с точки зрения канона,как у Янковского! Это произведение всё-таки с юмором,не надо там уж прямо таких ужасов сатанинских!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Это произведение всё-таки с юмором,не надо там уж прямо таких ужасов сатанинских! quoted1
Это, вишь ли, как посмотреть. Думаю, что если бы ты сам попал под раздачу, то навряд ли бы тебе это показалось смешным. Тем более, что приколами там занималась, в основном, команда Воланда. А сам он ни к каким приколам был совсем не склонен.
Жаль, качество хреновое.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
) Святослав·кв1 ) сообщение ) 2014·09·01 ) 22·27 )
Сыграть Иисуса... Он вообще-то Слово что есть Бог, а не слово что есть театр. Боюсь нет Безруков не сыграл, потому как у Иисуса должны были быть глубокие и едва едва эмоции, эмоциональный минимализм... но пробирающий глубже чем что бы то нибыло... Почему? Он сам говорил, Царствие Его ныне не отсюда, а Он тот кто не испытывает поражения каким бы позором его не пытались бы заклеймить, к примеру позорная казнь на кресте... Как иначе Ему удасться никого не винить, а?