Что для нас сегодня значит слово «юродивый»? Синоним человека со странностями. И мало кто знает, что юродство на Руси было формой христианского подвига. Недаром другое название юродивых - блаженные, то есть удостоившиеся блаженства у Господа. Благодать давала юродивым дар исцеления и пророчества. Чтобы преодолеть искушения этого мира, юродивые отказывались от семьи, дома, имущества, даже от вида разумного человека. В рубище юродивый выходил в мир и принимал вид безумца. Неясны были речи юродивых, непонятно для окружающих поведение. Благодатное озарение толкало блаженного на поступок внешне странный, но наполненный глубоким смыслом ..
> Что для нас сегодня значит слово «юродивый»? Синоним человека со странностями. И мало кто знает, что юродство на Руси было формой христианского подвига. Недаром другое название юродивых - блаженные. quoted1
Перешёл по Вашей ссылке. Почитал. Выскажу своё мнение. В человеке присутствует небольшая часть мозга, называемая сознанием. На самом деле, это не так. Эту часть мозга нужно назвать соцадаптер (социальный адаптер). В обычных условиях он позволяет держаться человеку что называется в рамках приличия, или морали; соблюдать установившиеся правила некоторой общественной игры. Как только человек попадает в экстремальные условия, адаптер отключается; причём достаточно быстро. А вот включается долго. Нужен продолжительный период. Некоторые люди имеют врождённый порок: отключенный соцадаптер - по умолчанию. Если не работать с таким ребёнком; а уж тем более начать закреплять и поощрять этот недуг; конечно можно получить запущенную (хроническую форму). Что ещё могу добавить. Люди в своём большинстве, стадные жестокие животные. Их людьми то трудно назвать. Хотя большинство достаточно обеспеченные. С одной стороны они создают святых; а с другой - не то что их не уважают - а лишь используют как настольный барометр-анероид. По моему мнению, создание Святого - это сотворение себе Кумира; что не приемлемо; и не желательно.
Часто люди слышат о том, что модно и можно молиться через того, или иного посредника. Например, дух, икону, артефакт, талисман, или идола. Каждый культ, так или иначе относящийся к данному посредству, либо приветствует это, либо трактует в стиле: «А почему нет?». Собственно, ответ на этот вопрос и есть содержание данного поста. Людям, в силу своего уровня развития, кажется, что они сотворили некого духа, эгрегора, вступили с ним в контакт; либо как считают некоторые: подключились к информационному полю. На самом деле, всё по-другому. В человеке, присутствует способность получать доступ к информации других особей; причём это подобно прямому доступу к жёсткому диску. Т.е. имеются как плюсы, так и минусы. Когда человек прекрасно себя чувствует, он вполне способен адекватно оценивать и отфильтровывать данный информационный поток. Неопытные люди, вообще не заморачиваются об их источнике и содержании своих мыслей. Всё меняется, когда, например, человек попадает в экстремальные условия. В силу необходимости, чувствительность всех мыслимых и немыслимых рецепторов усиливается, причём значительно. В связи с этим, усиливается и негативный, порочный информационный поток; точнее увеличивается его способность давить на волю индивида; подчинять её себе. Другим, распространённым заблуждением, начинающих верующих, является то, что они способны контролировать источник данной информации. Это не так. Он разный. Что получается в совокупности данных непредвиденных факторов? Мощное информационное влияние проходимца. Сейчас многие задаются вопросом: "Как вменяемый, трезвый человек мог совершить тот, или иной поступок?" Пояснения я дал. Читайте.
>> 1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов. quoted2
>А какже Иисус? Тоже господь ведь. Уже 2 получается. А если еще про святого духа вспомнить, то богов у Христиан выходит 3. > > Разъясните мне необразованному атеисту, как можно родить самого себя причем от себя самого? quoted1
Не нужно так критично подходить к этой теме. Для начала, следует определиться: "Вы изучаете данный вопрос, или критикуете?" Вот допустим, что толку, если я кому-то докажу свою правоту? Если для моего собеседника это вопрос выживания. Если в парадигме, для него это не возможно, или не приемлемо на уровне жизни и смерти? Толку от этой дискуссии нет. Те люди, которые пытаются понять Бога, хотят научиться общаться с ним, находят для себя приемлемую для этого форму. Я уже писал в данной теме ответ на Ваш вопрос. Просто Вы не читали. Повторюсь: http://www.politforums.ru/culture/1391898910.ht... *** Десять заповедей (Декалог, или Закон Божий) — предписания, десять основных законов, которые, согласно преданию, были даны самим Богом пророку Моисею. Часто, их называют заповедями Бога-Отца.
Заповеди блаженства получили своё название из предположения о том, что следование им при земной жизни ведёт к вечному блаженству в последующей вечной жизни. Часто, их называют заповедями Бога-Сына. В Православном христианстве, так же существует понятие Бог-Святой Дух. Таким образом, описывается триединство Бога: Отец, Сын, и Святой Дух. Одни понимают это как: тело, дух, и некая высшая сущность внутри себя. Другие - в зависимости от той, или иной конфессии. Объединяет их то, что все эти люди верят в бессмертие души. ***
(Декалог, или Закон Божий) — предписания, десять основных законов, которые, согласно преданию, были даны самим Богом пророку Моисею. Часто, их называют заповедями Бога-Отца.
Декалог никогда не являлся для человечества законом Божьим. Законом Божьим он был только для Израиля и то только до времени. до прихода Иисуса Христа. И заповеди этого закона не являются заповедями Божьими, потому что через эти заповеди человечество не только не может духовно развиваться, но эти заповеди умерщвляют дух человека.
Первое, что сделал Иисус Христос - это освободил своих учеников от рабства закона Моисеева. Духовно развиваться могут только свободные. Те же кто находится в рабстве закона Моисеева не могут духовно развиваться.
Лучше атеистической пропагандой в царской России - это уроки богословия, где проповедовался закон Моисеев, как закон и заповеди Божии. Тогда как закон Моисеев не по вере. То есть он разрушает в людях веру.
Библия - это Ветхий и Новый Завет. Для христианства эти два Завета не равны между собой, христианство основано на Новом Завете, а Ветхий Завет понимается только во свете откровений Нового Завета.
Без откровений Нового Завета - Ветхий Завет является недоступным для правильного понимания. Люди до Христа не могли правильно понимать Ветхий Завет и только Иисус Христос открыл смысл Ветхого Завета. И первое, что нужно понимать, что писания Ветхого Завета нельзя понимать буквально. Иудаизм понимает буквально писания Ветхого Завета. Христианство понимает писание Ветхого Завета по духу, то есть аллегорически.
> В соответствии с Синодальном переводом Библии, написано вот как:
> "...Не делай себе кумира и никакого > изображения > того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже quoted1
Ой.....Ну,все правильно...Только ведь Господь то не что,а Кто....Да и не принято Бога Отца изображать...Есть,конечно,Его изображения,но это не в традиции,повторюсь....
> Впрочем, это мелочь по сравнению с тем в какое гнездо разврата и содомии превратилась РПЦ. > Но однако эта мелочь показывает что никакой связи с Богом у РПЦ никогда и не было. quoted1
Дарлок,Вы,вроде не глупый человек..... Хватит уже ерунду писать....
Господа. Христианство не может быть ни православным, ни католическим, ни протестантским. Попы это все наплодили, меряются письками да за бабло борются. Давайте избегать таких словосочетаний а?
> Людям, в силу своего уровня развития, кажется, что они сотворили некого духа, эгрегора, вступили с ним в контакт; либо как считают некоторые: подключились к информационному полю. quoted1
> Декалог никогда не являлся для человечества законом Божьим. Законом Божьим он был только для Израиля и то только до времени. до прихода Иисуса Христа. quoted1
10 заповедей применимы ко всем народам. мораль универсальна.
> Христианство не может быть ни православным quoted1
а вот это правильно, христианство ортодоксальное, то есть правоверное, "православным" стало по указу СССР в 1945 году, а на само деле настоящие Православие это то, что сейчас называют язычеством