Данная тема затрагивает классификацию политических убеждений. Иногда утомляет импровизация авторов по данному вопросу. Шкала Дэвида Нолана (подобная розе ветров), позволяет удобнее ориентироваться в вопросах политологии. Однако полярности (противоположности) - это что-то невообразимое. Не буду заниматься критикой автора идеи. Опишу своё представление. Север - Консерваторы (сторонники общественной власти) Юг - Либералы (противники общественной власти) Запад - Левые (Экономическая база принадлежит обществу) Восток - Правые (Экономическая база принадлежит индивиду)
P.S. Далее, читаете любой пост внутри темы и комментируете...
16:56 13.01.2014
Джигурда тебя побери..Чего хотел сказать-то?
17:12 13.01.2014
Прошу высказать своё видение по данному вопросу.
17:13 13.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
Яркие примеры современного абсурда: Фашизм - синоним Тоталитаризма, а не Национал-Социализма. Социализм - не антоним Капитализма. В СССР был ГосКапитализм. Продолжать можно долго. Спокойно читать это может только жертва современного образования; либо шибко заинтересованная личность.
Согласен. Что хочу добавить... 70 лет жили при социализме, мечтали о коммунизме. Перестройка. Сначала Капитализм; потом Монетаризм; потом Институционализм. Всё ведь это в университетах преподавали, по телеку говорили по всему миру. Тут Бац! Переобулись, всё переписали. Ну ладно молодёжь; зрелые то люди почему молчат? Тут недавно ЕР в консерваторов окрасились. Дождались наконец то через 10 лет! А то ведь все мозги уже своим единством вынесли..
18:40 13.01.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> SNK
ты давай картинки напечатай! будет нагляднее!
18:55 13.01.2014
Значит путь человечества ведет на северо-запад. Все остальные пути ведут в тупик и гибель путников.
19:08 13.01.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> Переобулись, всё переписали. Ну ладно молодёжь; зрелые то люди почему молчат?
А что зрелые должны говорить, я сам пенсионного возраста и очень доволен, что у нас сейчас вместо социализма капитализм. Перестал беспокоится за судьбу предприятий, а то при Брежневе казалось, что все фабрики работают в убыток и деньги летят как в трубу.
19:10 13.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Перестал беспокоится за судьбу предприятий, а то при Брежневе казалось, что все фабрики работают в убыток и деньги летят как в трубу.
Ну да ну да. А счас ни чего не работает, а деньги все равно летят в еще большую трубу.
> Данная тема затрагивает классификацию политических убеждений. Иногда утомляет импровизация авторов по данному вопросу. > Шкала Дэвида Нолана (подобная розе ветров), позволяет удобнее ориентироваться в вопросах политологии. Однако полярности (противоположности) - это что-то невообразимое. Не буду заниматься критикой автора идеи. > Опишу своё представление. > Север - Консерваторы (сторонники общественной власти) > Юг - Либералы (противники общественной власти) > Запад - Левые (Экономическая база принадлежит обществу) > Восток - Правые (Экономическая база принадлежит индивиду) >
> > >
Все попутали. Либералы как раз таки сторонники общественной власти а консерваторы поборники ну определенного рода традиций, боящиеся перемен. Правые - не индивиду а определенной группе лиц.
20:59 13.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Все попутали. Либералы как раз таки сторонники общественной власти а консерваторы поборники ну определенного рода традиций, боящиеся перемен. Правые - не индивиду а определенной группе лиц.
Либерал - человек, провозглашающий незыблемость прав и индивидуальных свобод, выступающий за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей. Пример Ультра-Либерала - Анархист, Либертин (Либертен). Консерватор - человек, главной ценностью которого является сохранение традиций общества, его институтов и ценностей. Подразумевает многочисленные самоограничения в пользу общества. Исторически, Консерватизм являлся идеологическим антагонистом Либерализма. Раньше, было принято классифицировать политические убеждения по плоской шкале слева направо. Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому на Западе. В России либералов и антикоммунистов называют «Правыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «Левыми». У Англо-Саксов всё наоборот. При использовании четырёх-мерной политической шкалы, необходимость отождествления лево(право) - с социальной ролью государства - отпадает. Достаточно понятий Либерал (Консерватор). Зато для расширения описания политических взглядов человека относительно собственности; лево(право) - очень даже поможет. По-нашему лево - госсобственность; право - частная собственность. Я вообще как считаю: паразитам термины и тезисы понятно для чего. Нормальному человеку - для вербального описания своих мыслей, для наведения порядка в собственной голове.
зря согласились... )) Социализм - экономическая модель, которая основывается на принципах социальной справедливости. Мировая практика показала, что социализм не ведет неизбежно к тоталитаризму. Хоть некоторые деятели так и утверждают. Оставим это на их совести. ) К тоталитаризму приводит принцип "уравниловки", который, естественно, требует особых методов управления обществом.
То, что сейчас имеется в скандинавских странах и в отдельных странах Западной Европы можно называть социализмом. Там принцип социальной справедливости, в первую очередь, понимается, как социальная защищенность всех членов общества. И все это на базе рыночной экономики. Это не стыкуется с изначальным классическим пониманием социализма, ну так что...
Главное, что во главу угла ставится человек. Если рыночная экономика эффективнее (а это так), то значит пусть она и служит социалистическим принципам. Баланс интересов соблюсти, конечно, сложно, и под классические определения трудно подогнать, но это как в известной поговорке "вам шашечки или ехать?". Или как сказал Ден Сяопин: "Неважно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей".
На протяжении всей своей истории СССР управлялся тоталитарными методами. При чем здесь, спрашивается, Брежнев...
SNK писал(а) в ответ на :
> зрелые то люди почему молчат?
Они не молчат. Они как раз сейчас вам про "тоталитарного Брежнева" рассказывают и умиляются прелестями российского капитализма, который ничего общего не имеет с современным западным капитализмом. А умиляются они потому, что так приучены. В Союзе они ждали, вместе с телевизором, коммунизм, а сейчас, вместе с телевизором, хвалят капитализм. Тоталитаризм-с, однако - сильная штука, в плане воздействия на человеческое сознание.
