> Не извращайте! Имеется в виду РАБОТА по созданию продукта - вначале для себя, а уж потом для обмена... Всякие другие должности предусматривают, что кто-то их накормит, оденет и кров предоставит...- это надо и вам-то знать!...
Ну да за вас будут работать а вы будуте показывать пальцем что и куда.
19:37 17.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Осмысливать красивые и "смелые" от безысходности мудрёные, прикольные, серьёзные изыски писателей можно..
Конечно... не всем же почитывать Гегеля с Кантом и Фейрбахом за обедом.... Но облечь серьёзные идеи в форму гиперболизаций, метафор, символических гротесков и прочих пейсательских приколов(причём без особых вулгаризаций) - это не менее серьёзная заслуга.
> Будь у них возможность пожить ещё - пожили бы.. и не слабо бы пожили!
Ну вы же не считаете это чем-то порочным, вроде
19:42 17.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Будь у них возможность пожить ещё - пожили бы.. и не слабо бы пожили!Ну вы же не считаете это чем-то порочным, вроде
Просто будь у человека вечная жизнь до отвращения и блевантины (а так таки будет, ибо коммунизм неизбежен, как доказал Маркс ), у этих "мыслителей" были бы другие поводы поупражняться в словоложестве.. а возможно, большинство из них вовсе не состоялись бы как "признанные мастера пера и языка", ибо им не о чем было бы киздоболить.
19:54 17.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>(а так таки будет, ибо коммунизм неизбежен, как доказал Маркс
Коммунизм хочет быть надстройкой над базисом. А базис взять старый. Но всё-таки я за то чтобы брать из коммунизма самое хорошее.
19:54 17.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>у этих "мыслителей" были бы другие поводы поупражняться в словоложестве.. а возможно, большинство из них вовсе не состоялись бы как "признанные мастера пера и языка", ибо им не о чем было бы киздоболить.
Вполне возможно... и у того же Лема про это тоже есть до фига. Но новые горизонты ставят всё более новые и серьёзные задачи. "Я знаю, что я нихрена не знаю". Сократ ещё так говорил ученикам, рисуя круги на песке
Чет к слову навеяло
20:01 17.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> (а так таки будет, ибо коммунизм неизбежен, как доказал Маркс
> > Коммунизм хочет быть надстройкой над базисом. А базис взять старый. > Но всё-таки я за то чтобы брать из коммунизма самое хорошее.
Имхо, лучше коммунизма вряд ли может быть - даже в Раю всё под Господом, а при коммунизме - каждый лепит как желает. Исполнение желаний = обожествление человека. Толковать нужно не сам коммунизм, а путь к нему.
20:01 17.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> (а так таки будет, ибо коммунизм неизбежен, как доказал Маркс
> > Коммунизм хочет быть надстройкой над базисом. А базис взять старый.
Чушь и позорище.... там это про социализм только было....
20:04 17.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, лучше коммунизма вряд ли может быть - даже в Раю всё под Господом, а при коммунизме - каждый лепит как желает. Исполнение желаний = обожествление человека. > Толковать нужно не сам коммунизм, а путь к нему.
Пусть компартия изобретёт роботов для тяжёлых работ. А люди будут творить и отдыхать.
20:06 17.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Чушь и позорище.... там это про социализм только было....
Социализм - переходная форма к коммунизму.
20:10 17.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, лучше коммунизма вряд ли может быть - даже в Раю всё под Господом, а при коммунизме - каждый лепит как желает. Исполнение желаний = обожествление человека. >> Толковать нужно не сам коммунизм, а путь к нему.
> > Пусть компартия изобретёт роботов для тяжёлых работ. А люди будут творить и отдыхать.
Изобретут скорей всего инженеры для буржуев, но это им (буржуям) не поможет, ибо рынок имеет пределы эффективности, а значит ведёт в тупик.. т.е. в новое качество, ведь прогресс не остановить.
20:13 17.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Изобретут скорей всего инженеры для буржуев
Инженеры пусть работают над всеобщим благосостоянием.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> но это им (буржуям) не поможет,
Ананасы и рябчиков запретят?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ибо рынок имеет пределы эффективности
У всего есть свой максимум.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> а значит ведёт в тупик..
Тупик - это хорошо. Тупик - это конец беготни.
20:23 17.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь и позорище.... там это про социализм только было.... > > Социализм - переходная форма к коммунизму.
А вот серия Win95 - переходная модель от Win16 к к полной Win32... Смесь бульдога с носорогом
20:27 17.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А вот серия Win95 - переходная модель от Win16 к к полной Win32... > Смесь бульдога с носорогом
Ну да у NT ядро было многозадачное как в Юниксе. Даже POSIX-совместимость поддерживалась.
Но графика у Виндоус своя неповторимая.
Беда коммунистов в том. что они произошли от обезьяны.
20:32 17.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Беда коммунистов в том. что они произошли от обезьяны.
А верующие от кого?
20:34 17.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А верующие от кого?
Тогда и ты сам - обезьяна - увы но так получается.
), у этих "мыслителей" были бы другие поводы поупражняться в словоложестве.. а возможно, большинство из них вовсе не состоялись бы как "признанные мастера пера и языка", ибо им не о чем было бы киздоболить.
