Иногда в ВикиПедию через фильтры правды попадают и мысли об Истории -
00:09 27.08.2013
> О науке История
"История" - это не наука... "история" - это РЕМЕСЛО, родственное беллетристике. Никто же не называет художественную литературу "наукой" - так с чего вдруг для истории делается такое исключение?
02:44 27.08.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Иногда в ВикиПедию через фильтры правды попадают и мысли об Истории -
Не плохо написано.
Ещё одна версия толкования. ИСТОРИЯ - последовательно выстроеная и записанная легенда.
18:12 27.08.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> ИСТОРИЯ - последовательно выстроеная и записанная легенда.
Не научно, т.к. последовательное выстроение и запись не возможна. Кроме того в этой версии нет даже намёков на причины легендирования.
18:31 27.08.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ИСТОРИЯ - последовательно выстроеная и записанная легенда.
>Не научно, т.к. последовательное выстроение и запись не возможна. Кроме того в этой версии нет даже намёков на причины легендирования.
Так записано в слове "ИСТОРИЯ", если его прочитать на арабско-русский матер. - арабское اسطور 7; `УСТУ:РА – "ЛЕГЕНДА", "история", - производно от глагола سطر СаТаРа - "ПИСАТЬ", "выстраивать в линию". - родственно русскому "СТРОКА" и "СТРОИТЬ".
20:25 27.08.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Так записано в слове "ИСТОРИЯ", если его прочитать на арабско-русский матер.
Речь идёт о задаче историков, а не об Истории.
20:40 27.08.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Речь идёт о задаче историков, а не об Истории.
Задача историков СООТВЕТСТВУЕТ названию "ИСТОРИЯ - как построение легенд". Где, под "легендой" я понимаю выдумку с политическими целями, под политический заказ.
20:44 27.08.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Не научно, т.к. последовательное выстроение и запись не возможна. Кроме того в этой версии нет даже намёков на причины легендирования
Как раз именно последовательно и была выстроена "история" Скалигером. Остальным историкам остаётся только её последовательно дополнять.
Или Вы хотите вдохнуть в мёртвую "науку историю" новый живой дух?! Тогда меняйте название.
20:47 27.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> О науке История > "История" - это не наука... "история" - это РЕМЕСЛО, родственное беллетристике. > Никто же не называет художественную литературу "наукой" - так с чего вдруг для истории делается такое исключение?
Действительно, психопат Бейтс прав: мои мысли иногда - Ваши, souser!)) Неужто таки истина есть, а правда таки не "у каждого своя"..
21:33 27.08.2013
История - очень хитрая вещь. И она управляется из настоящего. И в прямом и переносном смысле. Вот что об эффекте Шмидта пишут в инете. Американский ученый-физик Г. Шмидт в 1971 году провел оригинальный опыт с так называемым стимулятором случайных событий, который в нерегулярном порядке выдавал различные сигналы. Целью эксперимента было поставить точку под вопросом, влияет ли мысль на материю. Известно, что в данном стимуляторе как генерирование, так и фиксация случайных чисел осуществляется спонтанно, то есть без участия человека. Оператор должен был повлиять силой воли и мысли, чтобы достичь превышения количества одних сигналов над другими. Здравый смысл, вытекающий из традиционной физики, полностью исключал такого рода возможность. Однако результаты экспериментов показали, что мысль влияет на материю в том направлении, в котором эта мысль существует. Можно сказать, что сознание наблюдателя в опытах Шмидта играет более важную роль, чем то, что мы обычно предполагаем. Здесь с еще большей силой проявляется смысл утверждения, что абсолютная физическая реальность не существует, потому что вещи становятся реальными только тогда, когда привлекают к себе внимание человека — наблюдателя Простыми словами, генератор случайных числе генерировал в случайном порядке или 0 или 1. Результат записывался на магнитную пленку. Затем пленка дублировалась. Одна пленка хранилась в сейфе, вторая участвовала в эксперименте. запись воспроизводилась и результат подавался на прибор, у которого зеленая лампочка загоралась, если был записан 0, и красная, если 1. Напротив лампочек сидел человек, который во всю силы мыслил, чтоб следующей лампочкой была красная. После эксперимента подопытную пленку сравнили с образцовой, и на подопытной единиц стало больше. Эксперимент провдился и другими учеными- одно и тоже, результат влиял на пленку, записанную ранее. То есть, субъект силой мысли может менять будущее. Так что, парни, поосторожнее с историей, поменяете еще.
17:06 28.08.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Как раз именно последовательно и была выстроена "история" Скалигером.
Поскольку о событиях становится известно не последовательно и уровень их значимости также понимается не последовательно говорить о последовательном выстроении не корректно. Кроме того порывшись в источниках о временах того же Грозного Вы можете найти замечания о Договоре с Англией по поводу необходимости фальсификации Истории. До Скалигера был упомянутый и подобные договоры или позже?
17:38 28.08.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Американский ученый-физик Г. Шмидт в 1971 году провел оригинальный опыт с так называемым стимулятором случайных событий, который в нерегулярном порядке выдавал различные сигналы. Целью эксперимента было поставить точку под вопросом, влияет ли мысль на материю.
Я бы не рекомендовал серьёзно относиться к выводам из этого поста. Физики предельно зомбированные, запутанные и страдающие комплексом возможностей уничтожить планету люди. Особенно после их впечатляющих успехов в атомном проекте и по последним нашумевшим с исчисленной вероятностью уничтожения планеты экспериментам. Значительные сомнения у меня вызывает и просто их адекватность как людей, а тем более якобы учёных. Беда в том, что эти яйцеголовые внушая нам о своей выдающейся яйцеголовости не могут даже разобраться в том как выглядели реально их гении типа Эйнштейна или Бора с Гейзенбергом, не говоря уже о прочей мелочи. В самом деле, в их учёных книжках их учёных издательств мы можем увидеть портреты очень непохожих людей с подписями Энштейн или там Бор, например. Посмотрев и почитав их учёные статьи с фото их выдающихся учёных я пришёл к выводу, что авторы или законченные идиоты или ненавистники науки. Да и всем известный случай с Чернобылем, когда из-за хреновых и не отремонтированных не смотря на отчаянные просьбы подшипников сделанных на Электросиле и вызванной этим вибрации разваливается 4-ый блок, а эти яйцеголовые уже не первое десятилетие брешут про ядерную реакцию, у меня вызывает сомнение в наличии у них мозгов и хотя бы зачатков разума.
20:46 03.09.2013
Немного из истории города Челябинск
Челябинск, основанная в сентябре 1736 года сторожевая крепость на реке Миасс, заселенная казаками. Крепость, представлявшая военное поселение на пути из Оренбурга в зауралье, вскоре потеряла свой статус, казаки выехали за пределы крепости, основали станицы, которые позже стали городскими окраинами. В войне 1812 года челябинские казаки принимали активное участие в составе 3-го Оренбургского полка, и дошли до Парижа. В период Русско-японской и Первой мировой войны, в Челябинске готовили воинские резервы. С 1919 года Челябинск стал губернским городом, а позже, областным центром с сильно развитой промышленностью. В городе несколько очень крупных заводов, играющих первостепенную роль в экономике страны. В 30-ые годы гигантские предприятия Челябинска производили продукцию для мирной страны. В годы же Великой Отечественной войны, все эти заводы стали выпускать необходимую фронту технику и боеприпасы. В Челябинск эвакуировали крупнейшие заводы из центральной части России. Именно там, в тылу, и были выпущены первые «Катюши» и «Т-34». Подробнее читайте в блге
13:17 22.09.2013
W2q писал(а) в ответ на :
> Иногда в ВикиПедию через фильтры правды попадают и мысли об Истории -
Иногда в Википедию попадает и сама правда. Очень далекая от истины.
