Из чего состоят молекулы и атомы? Отличается ли состав: кислорода и железа, воды и урана?
02:21 28.07.2013
Ладно мальчики, спасибо за приятную беседу. Пойду-ка я спать. Всем споки-ноки.
02:26 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот и нет. Сказать я (пока) не знаю, и никто пока не знает - это человечно и честно. А если то чего я не знаю вкатывают в виде мракобесия и религии - это уже классическое мошеничество путем введения в заблуждение.
> > > Уважаемый, это Вы говорите, что наука ни черта не знает. А сама наука, лишает возможности публиковаться в серьёзных научных изданиях, учёных ставящих под сомнение общепринятую догму, Я уж не говорю о школах и университетах...
Списочек бы сюда приложить, что мерзкие ученые зажали. Давайте эти сокровенные знания, я опубликую, открою людям глаза, хотите Дарвина загасим в ноль.
02:29 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Andron3 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подскажите мне пожалуйста как теория большого взрыва связана с эволюцией.
> > > Андрон3, Я писала что они верят в теорию большого взрыва И теорию эволюции...
Споки-ноки, но эволюционисты никак не связаны c отношением к теории большого взрыва....
02:32 28.07.2013
На счет взрыва, объясняю.
Многочисленные очевидцы утверждают, что взрыв, породивший на Земле все - был. Это был взрыв тормозных двигателей инопланетян, которые на Землю привезли образцы флоры и фауны, как на грядку. Короче, они все уже готовое свое оставили, что мы сейчас и имеем, и никакого Создателя от религий и Эволюции не было. Так что успокойтесь. Хуже будет, если эти Инопланетяне за урожаем и образцами прилетят. Мне на их рынке ветчинкой или на приборном стекле их ученого извиваться не греет.
02:44 28.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Списочек бы сюда приложить, что мерзкие ученые зажали. Давайте эти сокровенные знания, я опубликую, открою людям глаза, хотите Дарвина загасим в ноль.
Уважаемый lollypop! Вы сами прекрасно знаете как зажимают самих ученых, например, фармокологические компании и т.п. Лет тридцать тому назад "прорвались" сообщения о том, что кремнеорганические соединения гораздо более разноообразны чем белковые... НАУКЕ во многом мешают реалии существующего общества...
02:56 28.07.2013
>А сама наука, лишает возможности публиковаться в серьёзных научных изданиях, учёных ставящих под сомнение общепринятую догму
Не наука, а конкретные люди. Вот с этими людьми и нужно бороться.
Менять же шило на мыло - веру в теорию большого взрыва, на веру в теорию сотворения мира - глупо и не научно.
Понятно, что проще всего выдвинуть постулат - всё сотворил бог. По всем вопросам обращаться к нему...
03:06 28.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> Списочек бы сюда приложить, что мерзкие ученые зажали. Давайте эти сокровенные знания, я опубликую, открою людям глаза, хотите Дарвина загасим в ноль.
> > Уважаемый lollypop! Вы сами прекрасно знаете как зажимают самих ученых, например, фармокологические компании и т.п. Лет тридцать тому назад "прорвались" сообщения о том, что кремнеорганические соединения гораздо более разноообразны чем белковые... > НАУКЕ во многом мешают реалии существующего общества...
Без списочка и конкретных примеров мы будем просто бла-бла делать.
Я тоже неистовый фанат теории заговоров. Но в дополнени к вам, как бывший "ученый", скажу - эти ребята тоже хороши тутфту гнать в виде высосаных из пальца теорий и блефа, мол завтра покажем образцы. Им надо на гранты оправдывать, и плюс просто смехачи. Имхо теория управляемых научных достижений очень ограничена. Вероятность проиграть кто тормозит здесь высока, обойдут все равно. А тем более прощитать коммулятивные и косвенные эффекты от открытий в смежных областях невозможно. Мне кажется что нефтяники тормозят электромобили - ерунда.
Но Swetlana мне кажется имела в виду уже готовые результаты к публикации, с которыми учных отпихтвают от паблишинга.
03:10 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ладно мальчики, спасибо за приятную беседу. Пойду-ка я спать. > Всем споки-ноки.
И пусть нам приснится контрольный вселенский взрыв, выжигающий все упоминания теории эволюции вместе с их носителями.
03:36 28.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Я тоже неистовый фанат теории заговоров.
"Неистовый фанат" надо понимать как фанатик? Но ведь это "обреченность" на "полное понимание"....
09:42 28.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Списочек бы сюда приложить, что мерзкие ученые зажали. Давайте эти сокровенные знания, я опубликую, открою людям глаза, хотите Дарвина загасим в ноль.
Блин, нет времени сейчас вспоминать фамилии и гуглить. На вскидку могу вспомнить имя Вирджиния Стин-Макинтайр. Гарольд Мэлд , Роальд Фриксел. Которые не зависимо друг от друга определили возраст найденных следов древней цивилизации, на территории Центральной Мексики, рядом с городом Пуэдло, на стоянках в Эль-Хорно и в Хьетлако, в двести пятьдесят тысяч лет . Все, применённые независимо друг от друга методы исследования (по урану, по трекам ядерных частиц, по гидрации вулканических пород и выветриванию минеральных отложений, показали именно этот возраст . Но по официальным антропологическим концепциям, так называемый ” кроманьонский человек ” , могущий создать такие орудия труда, не более чем сорок тысяч лет назад, только лишь появился на Земле . А в Северной Америке человек якобы вообще не мог появиться ранее, чем тридцать тысяч лет назад .
Вирджинии Стин-Макинтайр не дали опубликовать своё заключение ни в одном научном журнале, а рукописи категорически не возвращали . Её освободили от должности преподавателя в Университете . В Институте геологических исследований была полностью уничтожена её карьера . Из научных кругов её просто изжили . Когда Майкл Кремо и Ричард Томпсон попытались получить фотоснимки хьетлакских находок для их опубликования, они были откровенно предупреждены, что им будет отказано, если они хотят в публикации датировать находки возрастом 25О тысяч лет .
10:11 28.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
>но эволюционисты никак не связаны c отношением к теории большого взрыва....
А я никогда этого не утверждала. Но не суть. Важно то, что теория эволюции, так же не обоснована, как и теория большого взрыва. Вернее большой взрыв имеет более оснований чем теория эволюции. Приведите пожалуйста хоть один пример, убедительно подтверждающий неоспоримость теории эволюции. Дарвин, был убеждён, что отсутствие промежуточных звеньев, в то время, когда он публиковал свою теорию, связанно с недостаточно развитой на тот момент палеонтологией и недостатком поисков и исследований. Но на сегодняшний момент, наука буквально перерыла всю землю в поисках так называемых промежуточных звеньев эволюции. Но практически все находки и артефакты, буквально кричат о не состоятельности теории Дарвина, "о происхождении видов." Нет никаких промежуточных звеньев. Зато есть масса подтверждений того, что и животные и человек, появились на земле внезапно и именно в том виде, в котором они существуют и сегодня. Мало того, есть неопровержимые доказательства того, что человек, существовал параллельно с динозаврами. Об этом говорят найденные следы в отложениях, которые наука датирует меловым периодом и многочисленные высоко технологичные изделия найденные в слоях каменного угля и отложениях древних осадочных пород....
>> Списочек бы сюда приложить, что мерзкие ученые зажали. Давайте эти сокровенные знания, я опубликую, открою людям глаза, хотите Дарвина загасим в ноль.
> >
> Блин, нет времени сейчас вспоминать фамилии и гуглить. На вскидку могу вспомнить > .... > если они хотят в публикации датировать находки возрастом 25О тысяч лет .
Ну, блин, в рамках археологии и истории вообще, я абсолютно согласен. Отличный пример, браво и респект! Могу даже от дарвинизма от восхищения напрочь отказаться Я конечно имел ввиду более естественные науки, где мозги, провидение и талант более задействован.
Есть даже такие случаи, когда некие богоизбранные нации, чтобы прокинуть свои идеи за древние истины иммитируют и фальсифицируют археологическую находку. Особенно писаний и скрижалей.
16:31 28.07.2013
> Давайте эти сокровенные знания, я опубликую
Вам и дали эти знания в статьях. А вы не только их публиковать, даже понять не в состоянии...
17:50 28.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Давайте эти сокровенные знания, я опубликую > Вам и дали эти знания в статьях. > А вы не только их публиковать, даже понять не в состоянии...
Пока я еще способен отличить ерунду недоучек, которую ты пропагандируешь, от научных статей. Тебе не со стороны плохо видно уровень убожества с научной точки зрения, которую ты пишешь.
21:10 28.07.2013
> Пока я еще способен отличить ерунду недоучек
Трепаться ты только способен И пытаться оскорблять... Таких как ты тут треть форума - "великих критиков"
