>Ну, если можно применять понятие разум к неразумной материи и обожествлять эволюцию, то почему нельзя творение рук человека разумного, использовать в качестве наглядного примера, несостоятельности теории эволюции? >
Опоздали с премией за креатив - религиозные спецы тому чего нет, человеческой иллюзии , высшие мыслительные способности приписали, и даже назвали его Творцом его или как там ... назвали ... Оно и понятно разум и понятие разумности - они ваши, кому хотите, тому и приписывайте.
> Блин, глупость какая-то. Простите, Вы что сказать то хотели? quoted1
Вы сначала поймите, что вам хотят сказать, а потом уже обвиняйте других в глупости. Почитайте, здесь более подробно - "о чём я" http://sablezubii.ru/stati/84-B2.html
> Многие генетики, когда их спрашивают, что же такое ДНК, отвечают - Творение. quoted1
ДНК - это гениальный носитель информации. Создать подобное способен только разум, причём гениальны супер разум и оспаривать это могут только недоумки...
> ДНК - это гениальный носитель информации. Создать подобное способен только разум, причём гениальны супер разум и оспаривать это могут только недоумки... quoted1
Ну да, ну да. наша религия мирная - а кто против сожжём на костре.
>> Никакой теории Эволюции нет. Отрицать гипотезу бессмысленно. И гипотеза не обязана давать все ответы, но те ответы которая она дает позволяет в тосм числе и вам ею пользоваться. >
> > Согласна. Но согласитесь и Вы, что нам и нашим детям преподносят эту самую гипотезу > как единственную истину, вернее научную догму. Разве не так? Вы считаете, что это справедливо вводить людей в заблуждение начиная со школьной скамьи? quoted1
Все что вы говорите, это 20 лет из места в место копируемый бред хронических инет сидельцев. Как гипотеза может быть Истной, или догмой? Всю ситуацию с эволюцией драматизировали религиозные люди, от беспомощности. Напрмер откуда куда течет электрокток от Плюса к Минусу или наоборот до сих пор точно никто не знает, ну договорились что от минуса к плюсу в рамках рабочей гипотезы, но никто из физиков не кричит КАШМАР НАШИХ ДЕТЕЙ ДУРЯТ В ШКОЛЕ ... Так что снимайте с актуальной вопрос-истерику с Эволюции.
> никто из физиков не кричит КАШМАР НАШИХ ДЕТЕЙ ДУРЯТ В ШКОЛЕ quoted1
В том что современная наука находится под полным контролем транснациональных корпораций, конечно, ничего хорошего нет. Но менять даже плохую науку на религию - вредительство.
> Только вот что это доказывает? Это доказывает лишь то, что современная наука ничерта не знает, и только... quoted1
Вот, вот и я о том же. А раз наука ни черта не знает, то извините чем теория творения, хуже теории большого взрыва, которую нам и нашим детям, за наши же деньги впаривают в школах и институтах? Верующие верят в разумность мироздания. Эволюционисты в теорию большого взрыва и эволюцию, которые сами же считают не состоятельными. Так кто же из них одурачен более. Кто на самом деле верит в абсурд? Тот кто верит в торжество разума? Или тот кто верит в созидательную силу хаоса?
> наша религия мирная - а кто против сожжём на костре > . quoted1
А это Вы к чему? Опять очередная глупость. Вам не стыдно? Поверьте, я совершенно не религиозный человек и не принадлежу ни к одной из существующих конфессий.
>Все что вы говорите, это 20 лет из места в место копируемый бред
Зато то всё что Вы говорите - этот из века в век повторяющийся бред и Вас это почему то не напрягает. Сначала сами придумайте что-нибудь новое, прежде чем других обвинять в повторении прописных истин.
> > > А что такое взрыв? Разве способен взрыв созидать? Мне всегда казалось, что взрыв - это сила разрушения. Причём, чем сильнее взрыв, тем больше разрушение. Не так ли? quoted1
Вообще-то "Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов"....
В наше время взрыв является частью многих технологических процессов и очень эффективным средством с о з и д а н и я.
>> Только вот что это доказывает? Это доказывает лишь то, что современная наука ничерта не знает, и только... quoted2
> > > Вот, вот и я о том же. А раз наука ни черта не знает, то извините чем теория творения, хуже теории большого взрыва, которую нам и нашим детям, за наши же деньги впаривают в школах и институтах? Верующие верят в разумность мироздания. Эволюционисты в теорию большого взрыва и эволюцию, которые сами же считают не состоятельными. Так кто же из них одурачен более. Кто на самом деле верит в абсурд? Тот кто верит в торжество разума? Или тот кто верит в созидательную силу хаоса? quoted1
А вот и нет. Сказать я (пока) не знаю, и никто пока не знает - это человечно и честно. А если то чего я не знаю вкатывают в виде мракобесия и религии - это уже классическое мошеничество путем введения в заблуждение.
> В наше время взрыв является частью многих технологических процессов и очень эффективным средством с о з и д а н и я. quoted1
Так, начнём с начала. Вы же сами пишите, что в наше время, взрывы являются частью многих технологических процессов. Правильно? То есть, Вы признаёте, что для того, что бы взрыв стал созидательным, ему необходима разумная составляющая. То есть, контролируемый и разумно рассчитанный взрыв, способен созидать. Но поймите, что в конечном итоге, созиданием является разум, контролирующий этот взрыв...Сам по себе взрыв созидательным быть не может, он просто на это не способен. Понимаете? Значит (исходя из Вашей же логики,) беря за основу мироздания, теорию большого взрыва, мы просто обязаны (как люди разумные,) учитывать и фактор сверх разума, с умевшего превратить этот взрыв в известный нам универсум. Иначе, это не теория, а полнейший абсурд.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение: Верующие верят в разумность мироздания. Эволюционисты в теорию большого взрыва и эволюцию, которые сами же считают не состоятельными. Так кто же из них одурачен более. Кто на самом деле верит в абсурд? Тот кто верит в торжество разума? Или тот кто верит в созидательную силу хаоса?
Подскажите мне пожалуйста как теория большого взрыва связана с эволюцией.
> А вот и нет. Сказать я (пока) не знаю, и никто пока не знает - это человечно и честно. А если то чего я не знаю вкатывают в виде мракобесия и религии - это уже классическое мошеничество путем введения в заблуждение. quoted1
Уважаемый, это Вы говорите, что наука ни черта не знает. А сама наука, лишает возможности публиковаться в серьёзных научных изданиях, учёных ставящих под сомнение общепринятую догму, Я уж не говорю о школах и университетах...