Из чего состоят молекулы и атомы? Отличается ли состав: кислорода и железа, воды и урана?
01:08 28.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Хаос и гармония - это ваши оценки, личные. В природе нет ни хаоса ни гармони
Скажите, большой взрыв - это хаос, или гармония? А то что Вы сейчас наблюдаете в окружающем Вас мире похоже на хаос, или всё же это больше походит на гармонию? А теперь ответьте Вы реально считаете, что взрыв - т.е. хаос, способен сам по себе породить гармонию и разум? Но ведь это же абсурд. Как можно верить в такую чушь?
01:08 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А что Дарвин?
По воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: -Так кем был создан мир? - он ответил: Богом.
01:11 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно у нас к артефактам и прочим творениям рук человеческих применяется Эволюция.
>А что Дарвин? Дарвин писал, что если не будут найдены промежуточные звенья, то его теория не может считаться состоятельной. Насколько я знаю никаких промежуточных звеньев подтверждающих его теорию найдено так и не было? За то существует масса других найденных артефактов, никак не стыкующихся с его теорией. Но ведь эволюционистам на это наплевать; -правда?
А к чему вы эту христианскую кричалку от их научной невежественности откопипастили. Дарвин выдвинул не более чем принципы, которые стали гипотезой об Эволюции. Никакой теории Эволюции нет. Отрицать гипотезу бессмысленно. И гипотеза не обязана давать все ответы, но те ответы которая она дает позволяет в тосм числе и вам ею пользоваться.
01:11 28.07.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Дарвин?
>По воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: > -Так кем был создан мир? - он ответил: Богом.
Совершенно верно. Теория Дарвина не исключала участия высшего разума в эволюции.
01:12 28.07.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Теория Дарвина не исключала участия высшего разума в эволюции.
Многие генетики, когда их спрашивают, что же такое ДНК, отвечают - Творение.
01:14 28.07.2013
> Теория Дарвина не исключала участия высшего разума в эволюции.
С точки зрения таракана, ты Света - высший разум. Так что если принимать за основу точку зрения таракана, то несомненно в эволюции принимал участие "высший разум". И не один...
01:15 28.07.2013
> Многие генетики, когда их спрашивают, что же такое ДНК, отвечают - Творение.
Статистика говорит о том, что процент дебилов среди сантехников и академиков примерно одинаков.
>> Хаос и гармония - это ваши оценки, личные. В природе нет ни хаоса ни гармони
>
> > Скажите, большой взрыв - это хаос, или гармония? А то что Вы сейчас наблюдаете в окружающем Вас мире похоже на хаос, или всё же это больше походит на гармонию? > А теперь ответьте Вы реально считаете, что взрыв - т.е. хаос, способен сам по себе породить гармонию и разум? Но ведь это же абсурд. Как можно верить в такую чушь?
Откуда Вы взяли что взрыв есть хаос?
01:22 28.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Никто и не утверждает, что мерседес создал смерч. > Жизнь и разум зарождаются постепенно и в определённых условиях.
Да, но теория большого взрыва в купе с теорией эволюции, без участия высшего разума - Бога, ещё более абсурдна, чем "созидательная сила смерча" на автомобильной свалке. То есть Вы допускаете, что большой взрыв, смог породить гармонию и разум? Но почему же Вы не способны поверить в то, что смерч на автомобильной свалке, не способен случайно создать автомобиль? Ведь большой взрыв был значительно хаотичней, чем смерч... И согласно с теорией вероятности у смерча на свалке гораздо больше шансов создать автомобиль, чем у большого взрыва создать материю, время пространство и конечно жизнь и разум. Почему Вы верите в большой абсурд и отвергаете малый абсурд? Где логика?
>> Хаос и гармония - это ваши оценки, личные. В природе нет ни хаоса ни гармони
>
> > Скажите, большой взрыв - это хаос, или гармония? А то что Вы сейчас наблюдаете в окружающем Вас мире похоже на хаос, или всё же это больше походит на гармонию? > А теперь ответьте Вы реально считаете, что взрыв - т.е. хаос, способен сам по себе породить гармонию и разум? Но ведь это же абсурд. Как можно верить в такую чушь?
Вы осколки видели от Большого взрыва, запах пороха внимали Это тоже гипотеза, причем формальная. Оценка хаос - лепота ваши личностные, эстетские, я ими не пользуюсь, например. Для кого-то имприсиионисты - лепота, нормальным пацанам - мазня.
"т.е. хаос, способен сам по себе породить гармонию и разум" - - это ваше утверждение, вне трудно понятное, поскольку переводя на русскую клавиатуру получаем - мое непонимание законов упорядоченности видимого, называемое мной ХАОСОМ И далее по тексту
Почему вам не нравится разум как продвинутые эвалюционировавшие рефлексы? И Бог не нужен.
ЗЫ Если вскрыть голову, то там мозг довольно ХАОТИЧЕН, ДО ОТВРАЩЕНИЯ, И КАК ОН РАЗУМНОСТЬЮ ОБЛАДАТЬ МОЖЕТ, да еще такого негармоничного цвета причем?
01:23 28.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Статистика говорит о том, что процент дебилов среди сантехников и академиков примерно одинаков.
В этой теме пока только один дебил- и это ты. И останешься дебилом, пока книги не начнешь читать. Дебил ты хотя бы потому, что не знаешь, кто такие- дебил, сантехник, и академик. Потому что не знаешь самого элементарного. Иди спать, школота недоразвитая
01:28 28.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Никакой теории Эволюции нет. Отрицать гипотезу бессмысленно. И гипотеза не обязана давать все ответы, но те ответы которая она дает позволяет в тосм числе и вам ею пользоваться.
Согласна. Но согласитесь и Вы, что нам и нашим детям преподносят эту самую гипотезу как единственную истину, вернее научную догму. Разве не так? Вы считаете, что это справедливо вводить людей в заблуждение начиная со школьной скамьи?
01:28 28.07.2013
>Да, но теория большого взрыва абсурдна
Конечно абсурдна.
>То есть Вы допускаете, что большой взрыв, смог породить гармонию и разум?
Взрыв ничего не может породить. Это абсолютная правда.
Теория большого взрыва - это одно из заблуждений современной науки Эдак 123456437389-тое по счёту.
Только вот что это доказывает? Это доказывает лишь то, что современная наука ничерта не знает, и только...
Если у меня и у вас не хватает ума объяснить процессы происходящие в природе, это отнюдь не означает того, что их нельзя объяснить в принципе.
01:30 28.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Теория Дарвина не исключала участия высшего разума в эволюции. > С точки зрения таракана, ты Света - высший разум. > Так что если принимать за основу точку зрения таракана, то несомненно в эволюции принимал участие "высший разум". И не один...
Блин, глупость какая-то. Простите, Вы что сказать то хотели?
01:33 28.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Откуда Вы взяли что взрыв есть хаос?
А что такое взрыв? Разве способен взрыв созидать? Мне всегда казалось, что взрыв - это сила разрушения. Причём, чем сильнее взрыв, тем больше разрушение. Не так ли?
Это тоже гипотеза, причем формальная. Оценка хаос - лепота ваши личностные, эстетские, я ими не пользуюсь, например. Для кого-то имприсиионисты - лепота, нормальным пацанам - мазня.
