Может существовать, так как оно материально (можете обозначить поле как "сгусток материи" ). Упс, только что вспомнил, что вы силовое поле не считаете материальным. Старина Максвел в гробу переворачивается. Но я рад, что вы согласились, что тела влияют на материальные тела посредством силовых полей, а не только при соприкосновении.
21:50 24.07.2013
> Я хочу вашу точку зрения услышать.
Свою точку зрения я изложил в статье. вам 100 раз повторили - ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ То, что мы называем гравитационным или электромагнитным полем - это качественное состояние пространства. ТО ЕСТЬ, СВОЙСТВА ПРОСТРАНСТВА В РАЗНЫХ ТОЧКАХ РАЗЛИЧНЫ И МАТЕРИЯ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ПО ПРИНЦИПУ ТОЖДЕСТВА. РАВЕНСТВА СВОЙСТВ МАТЕРИИ И СВОЙСТВ ПРОСТРАНСТВА.
> только что вспомнил, что вы силовое поле не считаете материальным. Старина Максвел в гробу переворачивается.
Может "старина максвел" или вы покажете мне фотографию "поля", раз оно "материально"?
> Свою точку зрения я изложил в статье. вам 100 раз повторили - ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ > То, что мы называем гравитационным или электромагнитным полем - это качественное состояние пространства. > ТО ЕСТЬ, СВОЙСТВА ПРОСТРАНСТВА В РАЗНЫХ ТОЧКАХ РАЗЛИЧНЫ И МАТЕРИЯ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ПО ПРИНЦИПУ ТОЖДЕСТВА. РАВЕНСТВА СВОЙСТВ МАТЕРИИ И СВОЙСТВ ПРОСТРАНСТВА.
Так в том то и дело что я читал внимательно. У вас взгляды человека 19 века, у которого всё заполнено мировым эфиром (пространством) с разными свойствами в разных точках. Все эти изыски времён Лавуазье давно опровергнуты. Рус76 писал(а) в ответ на :
> только что вспомнил, что вы силовое поле не считаете материальным. Старина Максвел в гробу переворачивается. > > Может "старина максвел" или вы покажете мне фотографию "поля", раз оно "материально"?
Забавно. Вы обнаружили новое свойство материи - отражение лучей видимого спектра. Всё что можно сфотографировать - материя, всё что нельзя - пространство. До вас знали такие свойства как массу, силу, размер и т.д. А вот вашего свойства вроде нет. Нобелевка вам обеспечена. Жаль что чёрные дыры и идеальное стекло опровергают ваше свойство.
17:49 25.07.2013
> Забавно. Вы обнаружили новое свойство материи - отражение лучей видимого спектра.
Я не пойму смысл ваших сообщений? Вы спорите ради спора? Фотографии разные бывают. Какая разница при помощи каких излучений делать фотографию? Есть общее название - "фотография".
> Жаль что чёрные дыры и идеальное стекло опровергают ваше свойство.
То есть по вашему фотографий "чёрных дыр" и "идеального стекла" не существует?
ВЫ ПРОСТО ПЫТАЕТЕСЬ УВЕСТИ РАЗГОВОР В СТОРОНУ СКАЖИТЕ, ВАМ НРАВИТСЯ РОЛЬ ПРОВОКАТОРА?
20:01 25.07.2013
>шагни в форточку --- и узнаешь.
А ты похоже уже проверил?
Упал на голову? Забыл что в форточку нельзя шагнуть, она мааахонькая
20:28 25.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Забавно. Вы обнаружили новое свойство материи - отражение лучей видимого спектра. > Я не пойму смысл ваших сообщений? Вы спорите ради спора?
А мы спорим? Если по простому, то вы не знаете даже школьного курса физики. А я знаю. И вы считаете, что я с вами спорю? Я вам объясняю ваши элементарные ошибки и заблуждения. И только. Вы попросили фотографию магнитного поля. Я вам объясняю, что отражение волн видимого спектра не является признаком материи. Какие проблемы? Когда научатся делать технику с пикселями больше длины волны, тогда и посмотрим фотографии силовых полей. От этого они не станут более или менее материальными. Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Жаль что чёрные дыры и идеальное стекло опровергают ваше свойство. > То есть по вашему фотографий "чёрных дыр" и "идеального стекла" не существует?
Нет, не существует. И если бы вы понимали, что такое Чёрная дыра, то вопросов таких не задавали. Только не надо мне присылать фотографии, где видна поглощаемая чёрной дырой материя. Самой ЧД там не видно. Рус76 писал(а) в ответ на :
> ВЫ ПРОСТО ПЫТАЕТЕСЬ УВЕСТИ РАЗГОВОР В СТОРОНУ СКАЖИТЕ, ВАМ НРАВИТСЯ РОЛЬ ПРОВОКАТОРА? >
> > >
А в чём провокационность моих ответов? Вы думали, что я приму на ура тот псевдонаучный бред, который вы запостили? Это скорее вы провоцируете, когда уверяете, что фундаментальные законы физики чепуха, не приводя ни каких доказательств обратного. Будет от вас что-то достойное спора, то будем спорить, а пока предмета спора не вижу.
20:37 25.07.2013
>А в чём провокационность моих ответов? Вы думали, что я приму на ура тот псевдонаучный бред, который вы запостили?
Мне честно говоря по барабану что вы примите, а что нет. Были бы вы были академиком или профессором и на что то влияли в научном мире, я бы вас попробовал убедить, а так - какой смысл? Разбираться в сути вещей нужно прежде всего вам. Хотите повторять как попугай устаревшие догмы - повторяйте, ваши проблемы...
>Это скорее вы провоцируете, когда уверяете, что фундаментальные законы физики чепуха, не приводя ни каких доказательств обратного.
Да современные фундаментальные представления построены на устаревших ошибочных теориях. Доказательств я привёл уйму, просто вы их не хотите видеть. Засунули как страус голову в песок и кричите оттуда, что вам ничего видно! А чем вы можете увидеть, если повернулись задницей?
> Засунули как страус голову в песок и кричите оттуда, что вам ничего видно! А чем вы можете увидеть, если повернулись задницей? >
> > >
Вот это уровень ваших доказательств.
20:49 25.07.2013
> Вот это уровень ваших доказательств.
УРОВЕНЬ МОИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫ НАЙДЁТЕ В ДВУХ МОИХ СТАТЬЯХ, ЗДЕСЬ ВЫЛОЖЕННЫХ.
01:05 13.08.2013
05:55 13.08.2013
06:42 13.08.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> КАКИМ ОБРАЗОМ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА МОГУТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ, ЕСЛИ МЕЖДУ НИМИ НАХОДИТСЯ ПРОСТРАНСТВО?
А как насчет гравитационного поля?
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Пространство у нас по определению - "пустое место", в котором нет материи
А как же кислород,углерод,азот и прочие радости жизни? Ведь даже космос не абсолютно пуст!
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Подумайте - чем обусловлено то, что шар то "притягивается" к земле, то "отталкивается" от земли?
Элементарно. Грубо говоря,к Земле его тянет силой тяжести. Ведь оболочка,корзина и пассажиры обладают массой. Вверх его тянет сила Архимеда.
А пар выходит из чайника потому,что газ стремится заполнить весь предоставленный объем.
Рус76 писал(а) в ответ на :
> ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ОТЛИЧИЕМ МАГНИТНЫХ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ И ГРАВИТАЦИОННЫХ ПОЛЕЙ, ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЛИШЬ НАПРАВЛЕНИЕ И СОВОКУПНОСТЬ СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ОКРУЖАЮЩИЮ МАТЕРИЮ
А как же тот факт,что перечисленные вами силы действуют только в определенных областях? Где,кстати,ядерные силы?
Рус76 писал(а) в ответ на :
> ПРОСТРАНСТВО ИМЕЕТ РАЗНЫЕ СВОЙСТВА В РАЗНЫХ ТОЧКАХ. ПРОСТРАНСТВО ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С МАТЕРИЕЙ, А МАТЕРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ПРОСТРАНСТВОМ.
Как же так,вы же сами утверждаете,что в пространстве нет материи! Так что с чем взаимодействует?
Рус76 писал(а) в ответ на :
> А ПРИ ПОМОЩИ ВЛИЯНИЯ МАТЕРИИ НА СВОЙСТВА ПРОСТРАНСТВА, В КОТОРОМ ОНА НАХОДИТСЯ!
Это еще Эйншетейн понял,давным-давно. Материя искажает пространство вокруг себя,порождая,в том числе,и гравитацию.
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Оно не может "искривляться"
Почему? Ведь если Рус76 писал(а) в ответ на :
> Свойства пространства меняются точно так же, как меняются и свойства материи.
то что мешает смотреть на это так: при помешении предмета на поверхность воды эта поверхность искривляется,значит примерно то же самое происходит,например,вокруг планет.
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Пусть это будут: масло, вода и краска. Все мы знаем, что краска окажется внизу стакана, потом будет вода, а наверх всплывёт масло. Вот пример распределения материи в пространстве, по принципу тождества. Наши с вами жидкости имеют разное свойство, условно названное плотностью. Пространство, в котором находится стакан, также неоднородно и имеет то или иное свойство, как неоднородна и материя (жидкость) заполнившая этот стакан. Таким образом, условно, свойство пространства в месте нахождения стакана равно - 1200 Славиков. Свойство краски равно 1220 Славиков, свойство воды 1215 Славиков, а свойство масла 1210 Славиков. Материя (жидкость) распределяется по пространству (стакану) по принципу тождества. ИМЕННО ПОЭТОМУ жидкости, во первых, будут "стремится"(притягиваться) ко дну стакана, а во вторых, распределятся именно в том порядке, в каком они распределяются, а не в каком либо другом или хаотично. То есть, на краску будет действовать сила более сильная, чем на воду и масло. А на масло сила воздействия будет меньшей, поэтому оно и окажется сверху. Если же мы переместим стакан в пространство со свойством - 1215 Славиков, то краска всё ещё будет "притягиваться" ко дну стакана, вода окажется в состоянии "невесомости", а масло начнёт "отталкиваться" от стакана.
Вместо того,чтобы пудрить мозги себе и окружающим всякими Славиками,можно было еще в школе осознать две простые вещи. Во-первых,жидкости находятся именно в таком порядке,потому что масса одного и того же количества краски,воды и масла в порядке возрастания дает такое соотношение: масло,вода,краска. Соответственно,краска на дне. Во-вторых,значение силы тяжести,действующей на предмет в одном месте,очень часто не равно значению силы тяжести,действующей на тот же предмет в другом месте,и уменьшается с высотой. И вовсе никакие Славики тут ни при чем. Но,если вы претендуете на некое открытие,то у вас определенно должна быть формула,по которой можно рассчитать количество Славиков и давать верные предсказания. Может,поделитесь такой?
Рус76 писал(а) в ответ на :
> если бы мы жили согласно представлениям современной науки
А по каким представлениям делаются ракеты,машины,компьютеры,телевизоры,микр оволновки и тонны всего прочего?
Кстати,а откуда вы откапали эту ересь? Рус76 писал(а) в ответ на :
> Ветер дует потому, что при вращении Земли поверхность на одной стороне остывает, на другой нагревается, и возникающий перепад температур вызывает движение воздушных масс.
Согласно современным представлениям,ветер обусловлен разницей в давлении. Вот,например,если вы в самолете на высоте этак километров 10 откроете люк,то самолет разорвет на куски. А почему? Да потому,что внутри самолета искуственно поддерживается давление,близкое к давлению у поверхности Земли,в то время как давление за бортом гораздо ниже. Открытие двери приведет к тому,что воздух из самолета будет стремится вырваться наружу. Тоже,своего рода,ветер.
07:42 13.08.2013
> А как насчет гравитационного поля?
О. Очередной "гений" ...
07:45 13.08.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Очередной "гений"
Terra писал(а) в ответ на :
> А по каким представлениям делаются ракеты,машины,компьютеры,телевизоры,микр оволновки и тонны всего прочего?
18:12 13.08.2013
>> А по каким представлениям делаются ракеты,машины,компьютеры,телевизоры,микр оволновки и тонны всего прочего?
Старина Максвел в гробу переворачивается. 
