Разберёмся с гравитацией! Существует ли в природе притяжение и отталкивание тел?
01:34 17.07.2013
> Гравитационное поле - это частный случай поля электростатического (суперпозиция общего элетростатического поля).
Правда?
> Дело в том, что сила притяжения между разнополярными элементарными частицами несколько больше, чем сила отталкивания между однополярными элементарными частицами.
Мне вот интересно, вы сами то поняли, что написали?
08:24 17.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Гравитационное поле - это частный случай поля электростатического (суперпозиция общего элетростатического поля). > Правда?
>> Дело в том, что сила притяжения между разнополярными элементарными частицами несколько больше, чем сила отталкивания между однополярными элементарными частицами.
>Мне вот интересно, вы сами то поняли, что написали?
Это не я придумал. Это открытие сделал малоизвестный учёный.
02:37 20.07.2013
> Это не я придумал.
Почему то, это не стало для меня откровением...
13:47 22.07.2013
Забавная тема. Все посты не читал, может и повторюсь где. Будем разбираться. Рус76 писал(а) в ответ на :
> Каждый из металлических шаров, представляет собой материальное тело. Между двумя материальными телами находится МЕТР ПРОСТРАНСТВА. КАКИМ ОБРАЗОМ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА МОГУТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ, ЕСЛИ МЕЖДУ НИМИ НАХОДИТСЯ ПРОСТРАНСТВО? ЗНАЕТ ЛИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА ПРИМЕРЫ ПРЯМОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ, РАЗДЕЛЁННЫХ ПРОСТРАНСТВОМ? НЕТ! ЛЮБОЕ ПРЯМОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ДВУМЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ТЕЛАМИ ПРОИСХОДИТ ПРИ СОПРИКОСНОВЕНИИ ИХ ДРУГ С ДРУГОМ! > > Есть ли у нас основания предполагать, что ПРЯМОЕ взаимодействие материальных тел разделённых пространством, возможно в принципе? Нет и ещё раз нет!
Да и ещё раз да. Не буду писать про закон Кулона, закон тяготения Ньютона или теорию относительности Эйнштейна, для некоторых это возможно сложно. Напишу проще. Магнит и кусок железа это два материальных тела, которые взаимодействуют друг с другом без соприкосновения. Рус76 писал(а) в ответ на :
> Пространство у нас по определению - "пустое место", в котором нет материи. Иными словами в пространстве нет ничего.
Если два объекта поместить в ваше "пространство", то в нём уже что-то есть (два объекта). Если же вы ставите какую-то преграду между телами - "пространство", то границы данного "пространства" уже являются его частью, а значит в пространстве что-то есть. Рус76 писал(а) в ответ на :
> Возьмём - воздушный шар. Воздушный шар летит вверх при нагревании внутри него воздуха и летит вниз при остывании в нём воздуха. Если бы в природе существовали силы притяжения или отталкивания, воздушный шар мог бы лететь ЛИБО ВВЕРХ ЛИБО ВНИЗ! Подумайте - чем обусловлено то, что шар то "притягивается" к земле, то "отталкивается" от земли? Что, в Земле что то изменилось? Может что-то изменилось в звёздах или галактиках?
Движение шара обусловлено наличием атмосферы Земли и только. Не было бы атмосферы он мог только лететь к Земле. При чём здесь "пространство"? Рус76 писал(а) в ответ на :
> Короче говоря, под действием магнитных, электромагнитных и гравитационных полей, материя распределяется в пространстве по разному!
А как же
Пространство у нас по определению - "пустое место", в котором нет материи. Иными словами в пространстве нет ничего
Дальше читать не вижу смысла. Скучно. Очередная глупость с набором умных слов.
17:06 22.07.2013
> Дальше читать не вижу смысла.
Да ты и "ближе", не читал, а если читал ничего не понял.
> Магнит и кусок железа это два материальных тела, которые взаимодействуют друг с другом без соприкосновения.
С такой логикой, можно сказать о том что, ВОРОНА И ГНЕЗДО это два материальных тела, которые взаимодействуют друг с другом без соприкосновения и притягиваются. Почему магнит и железо движутся навстречу друг другу я написал в статье, читайте внимательно.
> Движение шара обусловлено наличием атмосферы
А что, если откачать воздух - шар не будет двигаться?
13:24 23.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Магнит и кусок железа это два материальных тела, которые взаимодействуют друг с другом без соприкосновения. > > С такой логикой, можно сказатьо том что, ВОРОНА И ГНЕЗДОэто два материальных тела, которые взаимодействуют друг с другом без соприкосновения и притягиваются.
А конкретно можете объяснить, почему по вашему мнению магнит и кусок железа могут взаимодействовать друг с другом только соприкасаясь? Или продолжите нести ахинею про ворон?
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Движение шара обусловлено наличием атмосферы > > А что, если откачать воздух - шар не будет двигаться?
Приходится повторять:
Не было бы атмосферы он мог только лететь к Земле.
14:24 23.07.2013
> А конкретно можете объяснить, почему по вашему мнению магнит и кусок железа могут взаимодействовать друг с другом только соприкасаясь
Читайте внимательно я всё написал в двух статьях.
20:11 23.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> А конкретно можете объяснить, почему по вашему мнению магнит и кусок железа могут взаимодействовать друг с другом только соприкасаясь > Читайте внимательно я всё написал в двух статьях.
Читал. Но так и не понял, что тогда раскручивает электродвигатель, если магнит и железо (статор и ротор) друг с другом не взаимодействуют без соприкосновения (по вашей теории).
20:33 23.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Хорошо, а такой пример как Земля и Луна. Приливы и отливы очень хорошо показывают как предметы притягиваются друг другу.
С приливами там на самом деле полная лажа. Они не тогда, когда солнца и луна над головой
21:10 23.07.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> Вода в подлунной точке испытывает более сильное притяжение к Луне, чем Земля под ней, но Земля, в свою очередь, сильнее притягивается к Луне, чем вода, на противоположной стороне планеты. Таким образом, возникает приливная волна, которая на обращенной к Луне стороне Земли называется прямой, а на противоположной – обратной. Первая из них всего на 5% выше второй.
Повторю, с приливами и луной там полная лажа. В 16 веке один мужик связал фазы луны (именно фазы, а не притяжения) с приливами - и с тех пор это считается "общеизвестным". Мол приливы вызывает притяжении Луны и немного Солнца. Но в основном Луны. Правда любой физик или астроном вам скажет - что сила тяготения Солнца по отношению к Земле в 200 раз сильнее силы тяготения Луны к Земле. Но кого такие мелочи волнуют, "всё равно за приливы отвечает в основном Луна. Та и вода в приливах тоже не знает, что Солнце её тянет в 200 раз сильнее, и не обращает на него внимания, а гоняется за Луной. А для особенно умных это 200 кратную непонятную разность официально научно объяснили тем, что у Луны "менее однородное поле тяготение, а у солнца более однородная гравитация , поэтому Луна и отвечает за приливы на земле". Я не вру, даже в Викапедии так объясняют дилемму с большим в 200 раз солнечным притяжением на поверхности Земли , но надуманным влиянием Луны Почитайте, если не верите. Хотя любой кто был на тропических островах в Океании (где воде ничего не мешает двигаться) подтвердит - прилив не тогда, когда Луна над головой
21:38 23.07.2013
> Читал. Но так и не понял, что тогда раскручивает электродвигатель, если магнит и железо (статор и ротор) друг с другом не взаимодействуют без соприкосновения
Даю подсказку. Двигатель начинает, крутится - когда? Когда включен электрический ток.
08:49 24.07.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> Читал. Но так и не понял, что тогда раскручивает электродвигатель, если магнит и железо (статор и ротор) друг с другом не взаимодействуют без соприкосновения > Даю подсказку. > Двигатель начинает, крутится - когда? Когда включен электрический ток.
А что толку, если намагниченные этим током катушки ротора не взаимодействуют без соприкосновения с постоянными магнитами статора? Может всё-таки два материальных тела взаимодействуют без соприкосновения?
14:39 24.07.2013
>А что толку, если намагниченные этим током катушки ротора не взаимодействуют без соприкосновения с постоянными магнитами статора?
Взаимодействуют не тела, а поля. Вы же не будете утверждать, что электрические или гравитационные поля - материальны? Да, поля созданы при непосредственном участии материальных тел, но взаимодействуют то не материальные тела - а поля!
>> А что толку, если намагниченные этим током катушки ротора не взаимодействуют без соприкосновения с постоянными магнитами статора?
> > Взаимодействуют не тела, а поля. Вы же не будете утверждать, что электрические или гравитационные поля - материальны? > Да, поля созданы при непосредственном участии материальных тел, но взаимодействуют то не материальные тела - а поля!
А кто создаёт эти поля? Хоть силовое, хоть гравитационное? И не поля взаимодействуют друг с другом, а объекты своим электромагнитным полем или гравитационным взаимодействует с другим телом, заставляя его притягиваться или отталкиваться. Вы же утверждаете, что тела не притягиваются и не отталкиваются. Я вам привожу наглядный пример, что это не так, и вы мне рассказываете, что через поля не считается. Как в детском саду прямо.
16:39 24.07.2013
>А кто создаёт эти поля? Хоть силовое, хоть гравитационное?
Ты сначала разберись, что такое "поле".
>И не поля взаимодействуют друг с другом, а объекты своим электромагнитным полем
Что значит "своим электромагнитным полем"? Вы просто не понимаете что такое - "поле". "Поля" - это не носки, чтобы быть или "своими или чужими".
"Поле" может существовать и без материального носителя. Просто само "поле" мы можем обнаружить только по его влиянию на материальные тела.
