> Очень интересно получилось - обывателя как работает функция "читать" на копеешном гаджете интересует, а как в Думах всех уровней НЕ ЧИТАЯ (функция "Читать" отсутствует!!!) вот уже 26+ лет законы судьбоносные штампуют - вообще не интересно.
Да, на Думу в контексте данного разговора - мне плевать. А вот как именно "за тебя читает" электронный гаджет - мне действительно интересно... будешь вертеться ужом на горячей сковородке - или признаешься, что ЧИТАЕШЬ (пусть даже и с ЖК-экрана - а не с бумажного листа) ты всё-таки САМ?
16:02 12.07.2013
Мое отступление про Думу - не интересно - забудь. Пример; я скачал е-книжку на е-бук. Мне пришел счет на 9 уевро. Я - не читал, и вряд ли когда прочитал. Но счет есть. По законам классичской логики + остаточной принцип - кто прочитал? - конечно Е-БУК!!! Что здесь не понятного!!!! Вопрос в трактовке слова читать и правоприменительной практики авторского права в инете. Далее, факт, что е-бук имея внутри е-книгу ее не прочитал не доказано - значит он ЕЕ ПРОЧИТАЛ. Технологически описать - как он ЕЕ читал мне описать слабо - я этого не сделаю даже в отношении себя - как именно я читаю я не опишу. Вот ты например отождествил процесс как чел просто видит (с рецепторами и сигналами в мозг...) с процессом чтения - я же к тебе не придирался, что ты уровнял просто "видеть" и "читать".
17:18 12.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
>Пример; я скачал е-книжку на е-бук. Мне пришел счет на 9 уевро. Я - не читал, и вряд ли когда прочитал. Но счет есть. По законам классичской логики + остаточной принцип - кто прочитал? - конечно Е-БУК!!! Что здесь не понятного!!!!
Не пудри людям мозги, lollypop: счёт в "9 уевро" тебе пришёл вовсе не потому, что в твоём е-буке появилась некая последовательность символов - а потому, что ты именно эту последовательность символов СКАЧАЛ из организованного специально для этой цели хранилища. Грубо говоря: тебе налили воду в бутылку - и взяли за это деньги. То, что "вода находится в бутылке" - вовсе не значит, что "бутылка её выпила"... ты в любой момент МОЖЕШЬ выпить эту воду - или вылить её: продавцу это уже амбивалентно - ты ведь ЗАПЛАТИЛ деньги!
18:09 12.07.2013
Для нематериальных активов материальные аналогии использовать не корректно. Так больше не делай. Мне непонятно, почему ты мое видение мира так агрессивно нетерпимо воспринимаешь? Почему, мне уверенному, что дельного контента в инете из новоязов встретить нельзя, ты запрещаешь мне поручать читать все это говно моему ридеру, чехом и без разбора. Ты считаешь, что он читать не может, я уверен - что может. Про тамагочи слышал, они спать \\\\ есть могут? Несменный президент этой страны тоже считает, что что-то полезное делает, многие сомневаются и показывают обратное. Он получается тоже пудрит мозги? Нет, у него видение такое, что он на своем месте. Его просто чужое мнение не интересует.
02:54 13.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Он получается тоже пудрит мозги? Нет, у него видение такое, что он на своем месте. Его просто чужое мнение не интересует.
Когда человека "не интересует чужое мнение" - он не вступает в беседу.
08:10 13.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он получается тоже пудрит мозги? Нет, у него видение такое, что он на своем месте. Его просто чужое мнение не интересует.
>Когда человека "не интересует чужое мнение" - он не вступает в беседу.
Однако...)
"Глупец и верблюд
Повстречались однажды глупец и верблюд. Увидев верблюда, глупец воскликнул:
— Что за урод! Какой ты горбатый!
— Ты судишь, и тем самым создаешь мнение, — ответил верблюд. — Знаешь ли ты, что своими речами ты приписываешь ошибку Создателю? Горб — не изъян. Таким я создан по определенной причине и для некой цели. Лук не может не быть согнутым, тетива должна быть прямой. Ты просто глупец! И понимаешь не больше осла!"
