...>В вашей этой теме Истина - М.И.Р. Р.А.З.У.М.А. ... пока нет ничего для обсуждения
Какую конкретику вы хотели увидеть, читая названную тему, для обсуждения?!Там же ясно и четко были перечислены вопросы, которые были рассмотрены и по которым даны конкретные предложения для Конституции страны. Вам нужна целая книга? Так я готов передать её любому с правами для издания отдельным тиражом. И там же отмечал, что готов отвечать на вопросы, в том числе и по Манифесту. Вместе с тем я уже сообщал, что многие положения книги изложены в темах на данном форуме. Был даже их список - более 20 тем! Причин исчезновения не знаю! Спросите - отвечу на любой конкретный вопрос...
Первична подстилка, затем появилась табуретка и лавочка (длинная табуретка). Из табуретки образовались стулья, кресла, тумбочки, а из лавочки кровати, диваны, столы. Как то так я себе представляю. Более сложное не могло появиться раньше простого.
Бога создал человек в своих представлениях о мироустройстве, а сегодня я бы предложил такую форму. Бог - все лучшее что есть в человеке, но не то что витает в небесах и чем можно торговать.
библейский бог творец создал человека по своему образу и подобию - это означает, что бог творец сам дышал кислородом. значит, перед созданием земли, солнца и луны он сам прилетел на своём уфо/нло с другой подобной планеты. потом, в книге бытие пишется о сынах божиих - что сразу говорит, что творцов много, а это хреново в плане почитания.
>Первична подстилка, затем появилась табуретка и лавочка (длинная табуретка). Из табуретки образовались стулья, кресла, тумбочки, а из лавочки кровати, диваны, столы. > Как то так я себе представляю. Более сложное не могло появиться раньше простого. quoted1
В этом и ошибка. Сугубо-техническое понимание мира не упрощает его, а оглупляет и фетишизирует. Трон появился раньше табуретки, стула и кресла, поскольку выполнял конкретную социальную функцию. Трон строился из камня или из дерева и по сложности построения мог превосходить любые лавки и кровати. Однако, древние короли восседали на троне, а спать ложились на солому. Позже, повинуясь социальным установкам, английские короли заменили роскошные троны мешком с шерстью. Вот вам и "развитие". Погребальные камеры скифов превосходили их жилые постройки. Римляне изобрели трубопровод, но продолжали строить акведуки. Инки не пользовались колесом, однако делали детям игрушки — деревянных бабочек на колёсиках. Колёса крутились и приводили в движение крылья. В Венеции знали колесо, но аристократы предпочитали ездить по городу на крытых носилках... Таким образом от табуретки не мог произойти стул, а от стула кресло, поскольку каждый предмет делается для конкретной цели. А цель не предполагает эволюционной преемственности.
> В этом и ошибка. Сугубо-техническое понимание мира не упрощает его, а оглупляет и фетишизирует. > quoted1
Совершенно верно. Однажды один доисторический человек случайно уронил камень на ногу другому доисторическому человеку, который стал громко кричать. Первому доисторическому человеку понравилось звукоизвлечение второго доисторического человека. Тогда он намеренно бросил еще один камень на другую ногу второго доисторического человека, и так родилась музыка.
> Совершенно верно. Однажды один доисторический человек случайно уронил камень на ногу другому доисторическому человеку, который стал громко кричать. Первому доисторическому человеку понравилось звукоизвлечение второго доисторического человека. Тогда он намеренно бросил еще один камень на другую ногу второго доисторического человека, и так родилась музыка. quoted1
> Совершенно верно. Однажды один доисторический человек случайно уронил камень на ногу другому доисторическому человеку, который стал громко кричать. Первому доисторическому человеку понравилось звукоизвлечение второго доисторического человека. Тогда он намеренно бросил еще один камень на другую ногу второго доисторического человека, и так родилась музыка. quoted1
Вопрос пристрастий. Для кого-то музыка рождается из крика боли, а для кого-то из любовного призыва. Кто-то видит в море предмет вдохновения, а кто-то место, где можно утопить оч-чень много людей. Всё это — вопрос пристрастий.
> Вопрос пристрастий. Для кого-то музыка рождается из крика боли, а для кого-то из любовного призыва. > quoted1
Вопрос в игре случайностей, Кто-то случайно уронил на ногу камень, кому-то случайно на голову упало яблоко. Гермес случайно увидел черепаху и соорудил из неё лиру. Сперва случайность, озарение или пристрастие потом.
> Вопрос в игре случайностей, Кто-то случайно уронил на ногу камень, кому-то случайно на голову упало яблоко. Гермес случайно увидел черепаху и соорудил из неё лиру. Сперва случайность, озарение или пристрастие потом. quoted1
В озарении нет случайностей. Многим на голову что-то падало, но только Ньютон оказался готов к открытию. Гермес соорудил лиру не только из черепахи, но также из коровьих рогов и трёх струн. Значит готовился, выбирал материал. Музыка не рождается из крика, скрипа или шелеста. Музыка это гармонизация звуков, а не простое их воспроизведение. Чтобы гармонизировать звуки надо прежде познать гармонию... Ничего случайного...
> Трон появился раньше табуретки, стула и кресла, поскольку выполнял конкретную социальную функцию. quoted1
У нас речь шла о таксонах, рефренах, фракталах и мы все это рассматривали в эволюции мебели. Трон это некая возвышенность позволяющая следить за врагами и или своим сообществом и все социальные животные имеют трон. Подстилка или шалаш позаимствованы у животных и птиц и так же по поводу всего остального включая и Трон.
>Вопрос в игре случайностей, Кто-то случайно уронил на ногу камень, кому-то случайно на голову упало яблоко. Гермес случайно увидел черепаху и соорудил из неё лиру. Сперва случайность, озарение или пристрастие потом.
А что по вашему есть случайность?
В качестве примера «случайного» процесса или случайности приводят подбрасывание монеты, которая в среднем ложится орлом или решкой с вероятностью близкой к 50%. Такое распределение называют статистической устойчивостью, соответствующей нормальному распределению из двух градаций. Но можно ли утверждать, что монета каждый раз ложится случайно и статистическая устойчивость не может быть другой?
Упростим задачу, и будем подбрасывать спичечный коробок, лежащий определенным образом на краю стола. Приложив определенную силу в строго определенное место коробка, мы придадим ему строго определенную траекторию и момент вращения. Если все определяющие моменты этого процесса идентично повторить множество раз, при одних и тех же условиях, то коробок множество раз будет ложиться в строго определенное место и строго определенным образом.
Теоретически то же самое можно проделать с игральной костью или множеством костей с любым количеством граней, даже если их количество стремится к бесконечности, приобретая форму шара. При этом каждый определяющий момент процесса является результатом своих процессов и также не случаен, в том числе и процессы во внешней среде.
Следовательно существование всего и эволюция всего не является случайностью и наша дискуссия в том числе не случайна....