>> с той же ученической убеждённостью ты утверждал, что приобретённые признаки не наследуются.
>
> Кирад! > Не смешите меня. > Тот факт, что приобретенные признаки не наследуются — один из краеугольных камней современной теории эволюции. (Хотя, не припомню, чтобы я спорил с Вами об этом)...
Да... Память у тебя действительно девичья. Мы спорили с тобой по этому вопросу, когда ты был ещё... Ну, ты помнишь кем... Или тоже забыл? Я привел пример с наследованием иммунитета. Скажем, от испанки в начале прошлого века умерли миллионы. Теперь этим штаммом даже не простужаются. Тогда ты, вроде согласился. Но у тебя сознание, как ряска на болоте — просветы быстро затягиваются.))))
> Бесконечность, что это? > Ладно, допустим, я согласен с тем, что вселенная образовалась в результате "большого взрыва". > А что взорвалость то? > Правильно, материя, в результате там каких то физических процессов.
> А за взрывом то что, пустота? > До каких пределов, и есть ли они эти пределы? > Как объясняет эти пределы наука, и есть ли объяснения?
Принято считать, что бесконечностей не существует. Признание бесконечностей ведет к противоречиям.
Нельзя делить кусок мела пополам до бесконечности.
Возраст вселенной определяется максимально старым, наблюдаемым нами, электромагнитным излучением. Размеры вселенной определяются расстоянием, который проходит свет за возраст вселенной.
Все просто и логично. Хотя звучит несколько безумно. Но не более безумно, чем квантовая механика, термодинамика и электродинамика.
20:59 09.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никуда я не вторгаюсь, и никому ничего не навязываю. Я просто говорю, что теперь стал лучше понимать Вас. Да и всех вас...
Это иллюзия! ))) Впрочем, твои отсылы к гуглу говорят только о том, что сам ты не только не разбираешься в теме, но даже сформулировать своими словами свои же постулаты не в состоянии. Ладно, вопрос закрываем.))))
21:03 09.03.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Мы спорил с тобой по этому вопросу, когда ты был ещё... Ну, ты помнишь кем...
Норман всегда был Норманом... Но сейчас не об этом.
> Я привел пример с наследованием иммунитета.
Любые изменения могут наследоваться только в том случае, если затрагивают ДНК. Конечно, изменения, происходящие в клетках тела в течение жизни, отражаются в первую очередь на белках, но не только. В каждой клетке есть и РНК, и ДНК, и изменения могут затронуть и их тоже. Если мутация возникает при образовании половой клетки, она, естественно, передается по наследству. Обычно считается, что такие мутации происходят совершенно случайно. Так возникает изменчивость, служащая материалом для естественного отбора. Но мутации могут происходить при делении любых клеток тела, а не только при образовании яйцеклеток и сперматозоидов. Такие мутации называются соматическими и приводят к возникновению участков измененных тканей. Понятно, что соматические мутации могут быть вызваны различными воздействиями внешней среды, и в какой-то мере, возможно, несут информацию об этих воздействиях, которая могла бы оказаться полезной для будущих поколений. Классическая генетика отрицает возможность наследования соматических мутаций. Изменения клеток тела не могут отразиться на генах половых клеток.
21:04 09.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> > Физика, наряду с химией, биологией и социологией — и суть естественные науки. > А вот, психология — увы...
А памятники всё же ставят Шерлоку Холмсу. А не Бозонихе Шикксе.
Реалистичней написано.
21:05 09.03.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ладно, вопрос закрываем.))))
Разумное решение... И главное — вовремя. А то я уже собирался обрушиться со всей пролетарской ненавистью на идеалистические сомнения в материальности полей...
21:06 09.03.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> А памятники всё же ставят Шерлоку Холмсу.
И — что?
21:07 09.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Классическая генетика отрицает возможность наследования соматических мутаций. Изменения клеток тела не могут отразиться на генах половых клеток.
А как же шизофрения, Norman Bates?
Ведь шизофрения именно и есть - отражение изменений клеток тела на генах половых клеток.
21:07 09.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Возраст вселенной определяется максимально старым, наблюдаемым нами, электромагнитным излучением. Размеры вселенной определяются расстоянием, который проходит свет за возраст вселенной.
В том и дело. Если принять за факт теорию "Большого Взрыва" и признать, что вселенная расширяется, то это означает, что у вселенной есть пределы. Если материя материальна, значит её масса неизменна, а — стало быть и конечна. Значит, что она существовала и до Большого взрыва. Где и в каком виде — спросите у Батеса — он знает.)))))))))))))))))))
21:08 09.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> > И — что?
Да то. Миллиарды пустышек забыли, а его помнят.
21:10 09.03.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Да то. Миллиарды пустышек забыли, а его помнят.
21:11 09.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ладно, вопрос закрываем.))))
> > Разумное решение... И главное — вовремя. А то я уже собирался обрушиться со всей пролетарской ненавистью на идеалистические сомнения в материальности полей...
Ты не понял. Я закрываю этот вопрос с тобой. С более продвинутыми пользователями разговор продолжается.))))
21:12 09.03.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Где и в каком виде — спросите у Батеса — он знает.)))))))))))))))))))
Попрошу без наездов. Если бы Бейтс это знал, ему дали бы премию. Но, не сомневайтесь, когда-нибудь наука ответит и на эти вопросы...
