Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Там где кончается Бог?

  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
17:15 10.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> И что? Частица не обладающая массой покоя, не является нематериальной. Я вообще, не понимаю, какого хрена Вы привязали материю к массе?
> Запомните раз и навсегда — мир, блин, МАТЕРИАЛЕН!
quoted1
Не ломись в открытую деверь, Батес! Я не адепт Томаса Беркли и материальность мира не отрицаю. И, поскольку в физике ты смыслишь не больше, чем я в химии, разговор с тобой о материальности мира мне неинтересен. Я всего лишь пересказал Пульцыну житейским языком ту модель мира, которая была недавно подтверждена открытием бозона Хиггса. Хе-хе. Ты уклонился от прямого ответа на вопрос — зачем он учёным понадобился. Но мне опять же не интересно, где ты будешь искать информацию по этому поводу и что сюда перепостишь.
А привязался ты к этому разговору не ради физики, а только ради провозглашения своей вялой идеологии, которую ты протаскиваешь всюду и по любому случаю.))) Ко мне ты прицепился только с целью доказать (не доказать, конечно, а провозгласить), что только ограниченные, необразованные люди могут подпасть под влияние Кургиняна. Твоя одержимость Кургиняном уже стала легендой форума. В психологии это называется... ))) Ладно, скажу проще — это подобно скрытому гомосексуализму. Был такой Гувер, Джон Эдгар. Яростно ненавидел и преследовал гомосексуалистов. Оказалось, что он сам был гомосексуалом..))
> Нематериальны только Бог, Дьявол и прочие мифические существа, которые обитают только в неразвитом сознании суеверных людей.
quoted1
Ну, да, да...)) Вот это то самое, ради чего ты тут и паришься. Как говориться — большевиков нет, но дело их живёт. Воинствующее безбожие, как сорная трава, лучше всего растёт на выжженой земле. ))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
18:11 10.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, да! Всё до мелочей.И даже Пульцин там такой же.Бедный, бедный Ташкент.. оставил без цветмета..
quoted1
А вот и не такой.
Не Ташкент, а Ленинабад таджикский.
А пусть не пуляют.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Квинт
qwertyu123


Сообщений: 49
12:35 11.03.2013
Бог -- это "житель" одного из Сансарических миров!
А вот то, что никогда не кончается, или не начинается, так это, скорее всего, относится к Вселенскому Разуму, али, можно сказать, к Космическому Сознанию!

Но, как мне каэтса, выше означенное СОЗНАНИЕ тоже имеет предел в возрасте! Так что, дышим глубже, и выходим из КРУГА САНСАРЫ!!!.. ...


kroser8:
Пипл что.. мешает им вершить и открывать.. плохо кормим этих дармоедов?

Сколько волка не корми, усё равно в лес убежит!!!.. ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чиклино
Беседин_


Сообщений: 3938
13:00 11.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно!
> Именно для того, чтобы не думать церковники подсаживают пипл на Бога. Нахрена думать?
quoted1

C чего ты взял? Ведь любой верующий все равно думает о Боге - иначе и быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИТРА
МИТРА


Сообщений: 143
12:33 13.03.2013
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Пределов нет, в упанишадах о появлении этого мира=бога пишется так: Он зовущийся смертью пожелал, пусть я стану проявленным. Перед сотворением этого мира он сжег свои старые грехи.
Т.е. нашему миру предшествовал другой мир, о котором мы ничего не знаем. Мир то сворачивается то разворачивается. Время циклично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
12:36 13.03.2013
МИТРА писал(а) в ответ на сообщение:
> Время циклично.  
quoted1
Время насколько мне известно не может существовать вне расстояния и скорости . Выходит до БВ времени как такового и не существовало . Какое же оно цикличное ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИТРА
МИТРА


Сообщений: 143
13:23 13.03.2013
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
А времени по сути нет и сейчас, это человеческая придумка. На самом деле есть вечность. Что такое трилион лет с точки зрения вечности? Ничего, мгновение. Есть закон подобия, что внизу то и на верху. Если есть времена года, день и ночь на Земле. То почему они не могут быть и во вселенной? Только там совсем другие временные отрезки, опять же с нашей точки зрения. Циклы на Земле, циклы во вселенной. Поэтому можно утверждать что время циклично.
Вот например время вращения солнца вокруг центра галактики 250 млн. лет. То есть солнце и Земля вместе с нами тоже попадает в разные сезоны. Вы знаете что мы должны по идее видеть центр галактики? И он должен светиться на ночном небе размером в сто лун. Но мы его не видим, почему? А потому что мы попали в тень газопылевых облаков. То есть на земле сейчас ночь и длится она несколько миллионов лет.
Эту тему хорошо развивает Юрий Гомонов в своей лекции Культ "Млечного пути"
http://edinaya-veda.ru/video-lekcii/140-kult-ml...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИТРА
МИТРА


Сообщений: 143
13:30 13.03.2013
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
13:50 13.03.2013
МИТРА писал(а) в ответ на сообщение:
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Выходит до БВ времени как такового и не существовало . Какое же оно цикличное ?>>>> А времени по сути нет и сейчас, это человеческая придумка. На самом деле есть вечность. Что такое трилион лет с точки зрения вечности? Ничего, мгновение. Есть закон подобия, что внизу то и на верху. Если есть времена года, день и ночь на Земле. То почему они не могут быть и во вселенной? Только там совсем другие временные отрезки, опять же с нашей точки зрения. Циклы на Земле, циклы во вселенной. Поэтому можно утверждать что время циклично.
quoted1
Нет, нельзя так утверждать.
Все эти циклы во временном пространстве
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИТРА
МИТРА


Сообщений: 143
13:58 13.03.2013
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, нельзя так утверждать.Все эти циклы во временном пространстве
>
quoted1

Линейным время стало в нашу цивилизацию. У всех древних цивилизаций оно циклично.
Они это не утверждали они так жили. Гумилев тоже пишет об этом в своей теории.
Линейное время это увод человечества от настоящей истории. Масса фактов, что наша цивилизация не первая, но офиц. наука стоит на своем, мол мы произошли от обезьяны, вот и думайте, кому выгодно линейное время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
14:57 13.03.2013
МИТРА писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, нельзя так утверждать.Все эти циклы во временном пространстве>Линейным время стало в нашу цивилизацию
quoted1
Время ВСЕГДА было временем, независимо от циклов и цивилизаций, независимо, первая она, или последняя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МИТРА
МИТРА


Сообщений: 143
16:49 13.03.2013
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Время ВСЕГДА было временем, независимо от циклов и цивилизаций, независимо, первая она, или последняя
quoted1
Это мировоззренческая составляющая. Ваша жизнь рождение - смерть? Или рождение, смерть, рождение, смерть и так далее. От этого зависит ваш взгляд на жизнь и даже ваше поведение в жизни.
Обрезание коснулось всего и времени тоже. Время одно или его много и оно разное. Улавливаете разницу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
17:55 13.03.2013
МИТРА писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
Ээээ....при чем здесь обрезание?
А толкование времени одно - неокончаемость. Здесь я согласен с философами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Квинт
qwertyu123


Сообщений: 49
12:18 15.03.2013
============ =============

pulcin:
А толкование времени одно - неокончаемость. Здесь я согласен с философами

С каким, например, философом?


МИТРА:

Время одно или его много и оно разное. Улавливаете разницу?

Да, разница очевидна: одно -- много -- разное!.... ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
20:51 17.03.2013
Квинт писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin:А толкование времени одно - неокончаемость. Здесь я согласен с философами С каким, например, философом?
quoted1
Ну, скажем, с Аристотелем.
Да и с любым философом-космологом
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Там где кончается Бог?. Не ломись в открытую деверь, Батес! Я не адепт Томаса Беркли и материальность мира не отрицаю. ...
    Where the end is God?. Not lomis openly Devereaux Bates! I'm not adept Thomas Berkeley and materiality of the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия