Над Челябинском взорвался не метеорит а Космический корабль!
17:16 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> 5) МЕТЕОРИТЫ НЕ ПАДАЮТ ПОД УГЛОМ В 14 ГРАДУСОВ!
А ссылочку бы на исследования и расчёты этой гипотезы?
17:20 19.02.2013
> Я видел корабль пришельцев . Поверьте мне его невозможно спутать ни с метеоритом ни с любым другим природным явлением . Четко было видно что ето техническое сооружение и более того обладающее фантастическими параметрами . Например он может становитса невидимым за доли секунды ..............
Конечно, кто бы спорил.... Тем более что и существует во вселенной только один НЛО - тот который вы видели! Жаль вас не было в Челябинске, уж вы ты точно бы определили он это, или не он!
17:22 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> А для безмозглого быдла, придумали сказку про "падающий метеорит". Хотя НИ ОДИН ПРИЗНАК НЕ УКАЗЫВАЕТ НА МЕТЕОРИТ! ВООБЩЕ НЕ ОДИН!!!
Странно но вчера но украинским новостям был сюжет . Мол россияне ,, охотники за удачей ,, массово едут в раион Челябинска на поиски кусков метеорита . Так как стоимость их может достигать нескольких тысяч долларов . Да и на саите Эхо Москвы были выложены фото кусочков метеорита ...........
17:26 19.02.2013
>> А для безмозглого быдла, придумали сказку про "падающий метеорит". Хотя НИ ОДИН ПРИЗНАК НЕ УКАЗЫВАЕТ НА МЕТЕОРИТ! ВООБЩЕ НЕ ОДИН!!! > Странно но вчера но украинским новостям был сюжет . Мол россияне ,, охотники за удачей ,, массово едут в раион Челябинска на поиски кусков метеорита . Так как стоимость их может достигать нескольких тысяч долларов . Да и на саите Эхо Москвы были выложены фото кусочков метеорита ...........
А вы сами, на месте спецслужб, не догадались бы по быстрому подсунуть куски "левых "метеоритов из музейных запасников?
17:29 19.02.2013
> А ссылочку бы на исследования и расчёты этой гипотезы?
Какой гипотезы? ГЛАЗА РАЗУЙ!!!
ЭТО ЧЁ ЛЯТЬ ДВОЙНОЙ СЛЕД ОТ МЕТЕОРИТА???????
17:29 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Почему же неизвестно? Известно - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ"!
Рус76 писал(а) в ответ на :
> С таким же успехом можно сказать, что над Челябинском взорвалась Ж о П а гуся
17:31 19.02.2013
Запрос в гугл МЕТЕОРИТЫ НЕ ПАДАЮТ ПОД УГЛОМ В 14 ГРАДУСОВ
-НИ ЧЕ ГО!
Откуда же эта инфа??
17:33 19.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается фактора перманентного издревле инопланетного присутствия на Земле, > Я видел корабль пришельцев .
Поздравляю вас! Теперь вы точно под колпаком иного разума и земных спецслужб.
Рус76 писал(а) :
>>Если быть корректным к обеим сторонам спорящих, то со строгой научной точки зрения абсолютно неизвестно, что именно взорвалось над Челябинском.
> Почему же неизвестно? Известно - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ"!
Лукавый термин "НЛО" возник в недрах ЦРУ, АНБ и ВВС США, впрочем, как и совершенно абсурдный в своей основе термин АЯ (аномальные явления), который был принят в СССР по той же причине и с тем же мотивом "операции сокрытия", лишь только для того, чтобы затушевать вопрос и проблему внеземных цивилизаций в массовом сознании, иными словами, в дезинформационных пропагандистских целях. На самом деле, методы отделения зёрен от плевел в специальных военных ведомствах уже давно разработаны и лишь только совершенствуются в наши дни. Если объект не опознан как известный на Земле искусственный объект земного происхождения или как известный науке объект естественного происхождения, то он уже частично получается опознанным - вот вам ещё изначально логическая абсурдность данного витиеватого термина.
17:40 19.02.2013
Станислав писал(а) в ответ на :
> Поздравляю вас! Теперь вы точно под колпаком иного разума и земных спецслужб.
Ничего подобного . Я его видел не в гордом одиночестве . Нас было трое . Мы как раз из цеха на улицу на перекур вышли . К сожелению наверное пришельцы увидили что мы за ними наблюдаем и применили невидимость . Недолго они нас радовали своим созерцанием . Но мы смотрели как завороженные . И ничего ни с кем из нас плохого после етого не случилось .........
17:43 19.02.2013
В каком году предположительно это было?
17:45 19.02.2013
> На самом деле, методы отделения зёрен от плевел в специальных военных ведомствах уже давно разработаны и лишь только совершенствуются в наши дни.
На самом деле для того, чтобы увидеть истину необязательно работать в специальных ведомствах и следовать каким то секретным методикам. ИНОЙ РАЗ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО РАСКРЫТЬ ГЛАЗА И ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ!
17:50 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>>На самом деле, методы отделения зёрен от плевел в специальных военных ведомствах уже давно разработаны и лишь только совершенствуются в наши дни.
> На самом деле для того, чтобы увидеть истину необязательно работать в специальных ведомствах и следовать каким то секретным методикам. > ИНОЙ РАЗ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО РАСКРЫТЬ ГЛАЗА И ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ!
Вряд ли занимаясь этим в качестве хобби, вы сможете полноценно оценить ситуацию. Всё же специалисты будут гораздо лучше вас осведомлены и информированы по любому вопросу. И если народу сказано, что "мы к этому были совершенно не готовы, так как ничего не могли уследить заранее", необязательно, что это так и есть на самом деле, именно благодаря специальным инструментам и методикам, имеющимся в специальных ведомствах.
17:51 19.02.2013
Станислав писал(а) в ответ на :
> В каком году предположительно это было?
Лето 1998 года от Рождества Христова ..........
18:05 19.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каком году предположительно это было? > Лето 1998 года от Рождества Христова ..........
Понятно. С вами ничего плохого не случилось, потому что сообразили на троих. Если бы не пожадничали тогда и мысленно или вслух пригласили ещё братьев по разуму, то наверняка случилось бы.
>> А ссылочку бы на исследования и расчёты этой гипотезы?
> Какой гипотезы? ГЛАЗА РАЗУЙ!!! > > ЭТО ЧЁ ЛЯТЬ ДВОЙНОЙ СЛЕД ОТ МЕТЕОРИТА???????
С какого такого бодуна ты взял то вдруг, что это был якобы какой-то летучий корабль? Откуда тебе известно, что космические корабли взрываются с мощностью аж в целую 1 мегатонну? С чего это якобы взрыв космического корабля должен непременно как-будто бы оставлять ожоги? Из каких таких источников известно, что взрыв космического корабля якобы вырубает радиосвязь? Почему от космического корабля не должно остаться обломков? По каким таким данным известно, что космические корабли падают под углом именно в 14 градусов и никак иначе? По каким таким признакам ты умозаключил, что взрыв был именно аннигиляционный, и никакой другой?
