Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Над Челябинском взорвался не метеорит а Космический корабль!

  airaleais
11633


Сообщений: 359
10:10 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот кстати любопытное видео, хотя скептики конечно тут же вякнут, что это монтаж.  
quoted1
просто блики потому что на других видео с других ракурсов даже с более близкого расстояния и более высоким разрешением никаких объектов не заметно.

а да, вероятно есть особые видеорегистраторы настроенные снимать НЛО =)) как я сразу не догадался ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лисовский
Растропович


Сообщений: 1783
10:11 19.02.2013
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я тоже не астроном. Вокруг Земли вращается столько космического мусора, включая отделившиеся ступени ракет, что отследить вхождение в атмосферу сопоставимого с ними по размерам предмета практически невозможно. Как я читал, этот метеорит был всё-таки замечен каким-то спутником и сфотографирован. Но ни какого волнения не было, так как масса обломков спутников и ракет намного меньше метеорита (хотя и сопоставимы по размерам), и они почти все полностью сгорают в верхних слоях атмосферы.
>
> Ну а на дальних подступах к Земле такие метеориты можно заметить лишь случайно, так как постоянной орбиты у них нет (предположительно сваливаются к нам из пояса астероидов), размер небольшой, а весь космос мониторить люди пока не в состоянии.
quoted1
Премного Вам благодарен за разъяснения.
> масса обломков спутников и ракет намного меньше метеорита (хотя и сопоставимы по размерам)
quoted1
То есть по размерам они сопоставимы а по массе и плотности сильно различаются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:12 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня утром передали - 500 кт. При предполагаемой массе метеорита 10 т. тонн.
> Ну вот и подумай, какое из природных веществ, может взорваться с подобной мощностью?
quoted1
Любое, если его вогнать в земную атмосферу объемом в 10 тонн на скорости 35-50 км/сек, даже простой лед при этом превратится в раскаленный пар с температурой в сотни градусов и разлетится в разные стороны, создав мощную ударную волну. Металл с метаном в этом случае с таким объемом произведет взрыв во много раз сильнее, чем простая вода в виде льда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус76
Rus76


Сообщений: 1499
10:54 19.02.2013
> Любое, если его вогнать в земную атмосферу объемом в 10 тонн на скорости 35-50 км/сек, даже простой лед при этом превратится в раскаленный пар с температурой в сотни градусов и разлетится в разные стороны, создав мощную ударную волну. Металл с метаном в этом случае с таким объемом произведет взрыв во много раз сильнее, чем простая вода в виде льда.
quoted1
Ну тут медицина бессильна
Ладно, уровень интеллекта форума в целом понятен
Спешу откланяться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
13:37 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>О какой вы тут "кинетической энергии" пытаетесь рассуждать? Совсем уже ум за разум зашёл? То есть сам объект разрушился, а его "кинетическая энергия" знай себе творит всякие непотребности..
Действительно феноменальное невежество!
Ну,.. о кинетической энергии вы теперь знаете,.. (то есть не знаете конечно ни хрена, просто знаете, что такая есть).
Теперь поинтересуйтесь законом сохранения энергии, и ежели что-то поймёте, то думаю сгорите от стыда без следа,... вернее согласно этому закону "след" от вашего ...э-э-э..."горения" в окружающей вас физической системе сохранится, но писать вопиющие глупости на форуме будет больше не кому.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:01 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ладно, уровень интеллекта форума в целом понятен
Твой тоже. Кстати, с какого такого бодуна ты взял то вдруг, что это был якобы какой-то летучий корабль? Откуда тебе известно, что космические корабли взрываются с мощностью аж в целую 1 мегатонну? С чего это якобы взрыв космического корабля должен непременно как-будто бы оставлять ожоги? Из каких таких источников известно, что взрыв космического корабля якобы вырубает радиосвязь? Почему от космического корабля не должно остаться обломков? По каким таким данным известно, что космические корабли падают под углом именно в 14 градусов и никак иначе? По каким таким признакам ты умозаключил, что взрыв был именно аннигиляционный, и никакой другой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лисовский
Растропович


Сообщений: 1783
15:18 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну тут медицина бессильна
> Ладно, уровень интеллекта форума в целом понятен
> Спешу откланяться...
quoted1
А при чем тут уровень интеллекта, если большинство народа просто не обязаны владеть физикой и прочими точными и околоточными науками? А тех, кто мало мальски или достаточно хорошо ими владеет, вы посылаете в игнор. Себя я не подразумеваю. ибо дуб дубом, но вы других более сведущих послали еще дальше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус76
Rus76


Сообщений: 1499
15:40 19.02.2013
> А при чем тут уровень интеллекта, если большинство народа просто не обязаны владеть физикой и прочими точными и околоточными науками?
quoted1
Ни от кого и не требуется знание физики и химии на уровне профессора
Я по моему никаких сложных вычислений здесь не приводил. Привёл факты, ясные и ребёнку ИМЕЮЩЕМУ ЖЕЛАНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ В ИСТИНЕ, а не повторяющего как попугай дебильную "официальную версию".
НА СОТНЯХ ФОТО И ДЕСЯТКЕ ВИДЕО ЧЁТКО ВИДЕН ДВОЙНОЙ СЛЕД ОТ ОБЪЕКТА



Природный метеорит не оставляет подобных следов, чтобы понять это не обязательно заканчивать Гарвард!
УГОЛ ПАДЕНИЯ 14 ГРАДУСОВ



Метеориты так не падают!
---------------------------------------- -------
Взрыв объекта МЕГАТОННА! МЕТЕОРИТЫ ТАК НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ! Метеорит - это обычный камень! КАК КАМЕНЬ МОЖЕТ ВЗОРВАТЬСЯ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ??? Что тут лять непонятного??? Когда считают "энергию падения метеорита" имеют ввиду, выделение энергии после удара о Землю. То есть кинетическая энергия метеорита ПОСЛЕ УДАРА О ЗЕМЛЮ преобразуется в тепловую и другие виды энергий...
НО В НАШЕМ ТО СЛУЧАЕ НИКАКОГО УДАРА О ЗЕМЛЮ НЕ БЫЛО!!!
Значит НЕЧТО взорвалось в воздухе, на высоте около 20-ти километров С МОЩНОСТЬЮ В МЕГАТОННУ! ИМЕННО ВЗОРВАЛОСЬ! А НЕ РАСКОЛОЛОСЬ, КАК ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕТЕОРИТ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
16:15 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
> Взрыв объекта МЕГАТОННА! МЕТЕОРИТЫ ТАК НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ! Метеорит - это обычный камень! КАК КАМЕНЬ МОЖЕТ ВЗОРВАТЬСЯ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ??? Что тут лять непонятного??? Когда считают "энергию падения метеорита" имеют ввиду, выделение энергии после удара о Землю. То есть кинетическая энергия метеорита ПОСЛЕ УДАРА О ЗЕМЛЮ преобразуется в тепловую и другие виды энергий...
quoted1
Даже не охота с вами общятса после того как вы про интелект форума отписались . Но над Тунгуской 100 лет назад взорвался небесный обьект с гораздо более мощным взрывом чем 1 мегатонна . И если над Челябинском был бы ядерный взрыв . Мы бы я думаю могли вспомнить Чернобыль с массовой евакуацией населения . .......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус76
Rus76


Сообщений: 1499
16:28 19.02.2013
>Даже не охота с вами общятса после того как вы про интелект форума отписались
> И если над Челябинском был бы ядерный взрыв . Мы бы я думаю могли вспомнить Чернобыль с массовой евакуацией населения . .......
quoted1
А на что вы обижаетесь? Не я вас учил в школе .... Если вы не знаете очевидных вещей - при чём тут я?
ПОСМОТРИТЕ ТАБЛИЦУ РАЗРУШЕНИЙ ОТ ВЫСОТНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ.
ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА НА ВЫСОТЕ 20 КИЛОМЕТРОВ НИЖЕ В ДЕСЯТЬ РАЗ, НОРМАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ НА УРОВНЕ МОРЯ! ПОЭТОМУ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УДАРНОЙ ВОЛНЫ МИНИМАЛЬНЫЕ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
16:33 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не охота с вами общятса после того как вы про интелект форума отписались
>> И если над Челябинском был бы ядерный взрыв . Мы бы я думаю могли вспомнить Чернобыль с массовой евакуацией населения . .......
quoted2
>А на что вы обижаетесь? Не я вас учил в школе .... Если вы не знаете очевидных вещей - при чём тут я?
> ПОСМОТРИТЕ ТАБЛИЦУ РАЗРУШЕНИЙ ОТ ВЫСОТНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ.
> ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА НА ВЫСОТЕ 20 КИЛОМЕТРОВ НИЖЕ В ДЕСЯТЬ РАЗ, НОРМАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ НА УРОВНЕ МОРЯ! ПОЭТОМУ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УДАРНОЙ ВОЛНЫ МИНИМАЛЬНЫЕ.
quoted1
А при чем здесь таблица разрушений то . В Чернобыле образовалась после взрыва на 4 енергоблоке всего лишь дыра . Через которую и вытекала радиация - как бы сказать . Почему тогда радиация не накрыла Челябинск ........ А Чернобыль сам город целый и невредимый можете сьездить на екскурсию ............
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
16:45 19.02.2013
В 2010г. в США тоже разбился очередной космический корабль. И весь мир (идиоты, что с них взять) посчитал это взрывом метеорита.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/ind...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Станислав
Станислав


Сообщений: 15
16:55 19.02.2013
Если быть корректным к обеим сторонам спорящих, то со строгой научной точки зрения абсолютно неизвестно, что именно взорвалось над Челябинском. Причём, вполне объяснение может оказаться даже "фантастическим", как говорят поборники точной науки.
Российские учёные в любом случае опростоволосились в первые же минуты после события, заявив журналистам, что над Челябинском взорвался обычный метеорит массой в 1 кг, которые ежедневно тоннами падают на Землю!!!
Наука в наше время вообще превращена в разновидность религии и шарлатаны от науки правят бал официально, и получают за это деньги от государства. Наука, в общем и целом, давно уже превращена в одну из древнейших, так как служит идеологическим интересам эксплуататоров. Наука и искусство в условиях эксплуататорского общества, говоря терминами марксистско-ленинской теории, партийна, в наши дни правящая буржуазия определяет и заказывает её косный характер. Именно поэтому в так называемой науке (а на самом деле - лженауке) официально принято считать, что в 1908 году над тайгой разбился и упал метеорит, хотя это не доказано и лишь теория, одна из ста возможных и равноправных теорий на сей счёт (причём, существуют теории гораздо более опирающиеся на всю гамму фактов, чем эта "метеоритная"); именно поэтому в науке принято за аксиому считать, что вселенная возникла в результате "большого взрыва", стала потом "расширяться", что скорость света непреодолима, согласно недоказанной практически теории относительности Энштейна, которая, кстати, уже практически была опровергнута хотя бы теми же экспериментами по разгону частиц на большом андронном коллайдере; именно поэтому в так называемой науке принято считать, что во вселенной существуют некие постоянные физические константы, которые одинаково справедливы для всего обозримого и необозримого материального пространства, что пространство во вселенной характеризуется всеобщей трёхмерностью и неизменными свойствами и характеристиками по всей протяжённости существующей в нём материи, свойства которой так же незыблемы, как в наблюдаемых вблизи земных физических условиях; что человек произошёл от обезьяны и некоторые виды существ произошли в результате постепенной медленной эволюции видов от некоторых других существ, несмотря на множество фактов, этому противоречащих; именно поэтому человечество, посаженное правителями-эксплуататорами на нефте-газовую иглу, уже более полувека топчется на одном месте в плане энергетических технологий и принципов движения, основанных на допотопном двигателе внутреннего сгорания, а новые разработки подрубаются на корню, ибо угрожают политико-экономическим интересам всемирной монополистической нефте-газовой Империи Зла, и т.д., и т.п, список научных\\псевдонаучных догм, которым обучают детей в школах и студентов в вузах, можно продолжать до бесконечности.
Именно поэтому никто официально не сообщит народу правду, что же там, на самом деле, взорвалось и разбилось над небом Челябинска. В любом случае если бы учёным мужам уже было бы доподлинно ясно и понятно, что это был всего лишь "обычный метеорит весом в 1 кг", то никто не стал бы мобилизовать армию и спецслужбы на его тщательные поиски, предоставив это дело представителям Академии Наук и многочисленным общественным и частным энтузиастам.
Что же касается фактора перманентного издревле инопланетного присутствия на Земле, в ближнем и дальнем космическом пространстве, то это практически факт уже установленный, и не какими-нибудь там экзальтированными уфологами-любителями, а гораздо более компетентными правительственными органами и министерствами разных стран мира. Только вот официально доложить это вам, уважаемые товарищи, почему-то "забыли", а когда вопрос этот был поднят по запросу правительства Гренады и международной группы независимых учёных перед 33-ей сессией Генеральной Ассамблеи ООН, на заседании специального Политического Комитета в 1978 году, то представитель американской делегации Голдберг наложил вето на принятие резолюции ООН по созданию в рамках ООН международной координационной организации по изучению фактора инопланетного присутствия и установлению возможного контакта с представителями этих цивилизаций, предоставив это дело на усмотрение стран, заинтересованных в данном вопросе. Отрицать это в наши дни, имея такой объём поступаемой со всех сторон информации, - значит действительно проявлять своё невежество и косность узкого, обусловленного официальной пропагандой, мышления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
17:08 19.02.2013
Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
> Что же касается фактора перманентного издревле инопланетного присутствия на Земле,
quoted1
Я видел корабль пришельцев . Поверьте мне его невозможно спутать ни с метеоритом ни с любым другим природным явлением . Четко было видно что ето техническое сооружение и более того обладающее фантастическими параметрами . Например он может становитса невидимым за доли секунды ..............
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус76
Rus76


Сообщений: 1499
17:13 19.02.2013
> Если быть корректным к обеим сторонам спорящих, то со строгой научной точки зрения абсолютно неизвестно, что именно взорвалось над Челябинском.
quoted1
Почему же неизвестно? Известно - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ"!
Любому здравомыслящему человеку это ясно.
А для безмозглого быдла, придумали сказку про "падающий метеорит". Хотя НИ ОДИН ПРИЗНАК НЕ УКАЗЫВАЕТ НА МЕТЕОРИТ! ВООБЩЕ НЕ ОДИН!!!
С таким же успехом можно сказать, что над Челябинском взорвалась Ж о П а гуся или, что над Челябинском разорвался пространственно-временной континуум"
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Над Челябинском взорвался не метеорит а Космический корабль!. просто блики потому что на других видео с других ракурсов даже с более близкого расстояния и ...
    Over the Chelyabinsk meteorite exploded not a spaceship!. just glare because other videos from other angles, even with a close-range and higher ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия