Над Челябинском взорвался не метеорит а Космический корабль!
18:10 18.02.2013
Кстати спецслужбы наверняка были в курсе, иначе не гоняли бы там ПОЛК ИСТРЕБИТЕЛЕЙ! Да и не кидали бы на поиски "метеорита" 20 тыс военных и кучу ментов. Чего его спрашивается искать, если это "метеорит"?
19:59 18.02.2013
Для тех, кто с первого раза не понимает повторюсь Что такое метеорит? - кусок породы, камень КАМНИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ С МОЩНОСТЬЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ! КАК ТЫ ИХ НЕ РАЗГОНЯЙ! Неужели это не понятно???
21:54 18.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Неужели это не понятно???
А вам непонятно, голубчик, что вы невежа? Вы о таком понятии, как "кинетическая энергия" слыхали? М?...
06:11 19.02.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про формулу Е=mс2 когда-нибудь слышали? Взрываются и с еще большей мощностью.
>Эта формула не имеет отношения к прилетевшему метеориту и энергии, высвобожденной от столкновения с землей.
Имеет самое прямое отношение, как и все законы физики. Е - энергия объекта, m - его масса, с - его скорость.
07:37 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> КАМНИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ С МОЩНОСТЬЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ! КАК ТЫ ИХ НЕ РАЗГОНЯЙ!
Та ваще камни с неба падать не могут! А взорваться может и стеклянная банка, если туда кипяток налить. Про Э/М пушки не слышал? Она ваще куском пластика стреляет, ибо ТНТ в таком снаряде при взрыве дает такую ничтожную прибавку энергии, что проще его вообще не использовать из-за дороговизы ТНТ и дешевизны пластмассы. Вся энергия взрыва там за счет кинетической энергии пластмассового снаряда, разогнанного всего то до 5 км/с. И вес снаряда - несколько грамм. Танк насквозь. А тут скорость 30 км/с и масса несколько тонн. Ну, и напоследок, самое скверное для твоей гипотезы- обломки все же нашли, обычное метеоритное вещество...
07:58 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> факты говорят о высотном ядерном взрыве мощностью в метатонну
ваши домыслы настолько абсурдны, и настолько светятся вашей необразованностью, что кроме как отправить вас читать астрономию за 8-9ый класс, ничего на ум не приходит
08:05 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> КАМНИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ С МОЩНОСТЬЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ!
еще как взрываются, даже не представляешь на сколько ты ошибаешься.
но могу тебе подсказать как мыслить чтобы понимать процесс правильно. 1. высокая скорость в воздухе = высокое трение от воздуха 2. настолько высокое трение что камень сгорает 3. и опять же на столько высокая кин. энергия и соответственна силы трения что огромный камень сгорает в газ за секунды 4. сгорания десятков тонн камня за секунды с точки зрения наблюдателя человека и выглядит как взрыв.
частичное подтверждение вышесказанному: когда что-то сгорает в атмосфере воздух расширяется, когда сгорает быстро расширяется быстрее, когда камень/железо массок в десятки тонн сгорают за несколько секунд практически испаряясь, тепловой энергии выделятся так много, за короткий промежуток времени что локальное расширение газов в атмосфере создают эффект взрыва, ибо взрыв это и есть резкое расширение газов.
ну так то понятно? это еще в школе,примрено такими словами объясняют, где вы были в этот момент?
08:17 19.02.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта формула не имеет отношения к прилетевшему метеориту и энергии, высвобожденной от столкновения с землей.
>Если бы он столкнулся с землёй, то небыло бы такой сильной ударной волны. Именно то что на сверхзвуковых скоростях он распался на облако осколков, максимально в секунду увиличив свой объём и отдав кинетическую энергию, привело к мощной ударной волне.
Вы не знаете почему никто этот метеорит не засёк и не оповестил как в момент его прилёта собственно к Челябинску (ПВО там или еще кто) так и до его подлёта к планете Земля (астрономы и др учёные.)? Можно ли было рассчитать и спрогнозировать но люди это не сделали или же нельзя или очень трудно было ? (Я просто не физик и не астроном, а вы, я вижу, хорошо разбираетесь.)
08:27 19.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
> А какова мощность стандартной ядерной боеголовки ?
Какой? Тополя? ЯРСа? Булавы? Тактической "Оки"? Артснаряда? Крылатой ракеты воздушного базирования? БЖРК? Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мда, а взрыв был мощностью в 1 мегатонну?
>500-300 килотонн вроде НАСА насчитало, просто высоко очень бабахнуло в 50-ти километрах от Земли.
Сегодня утром передали - 500 кт. При предполагаемой массе метеорита 10 т. тонн. Рус76 писал(а) в ответ на :
> Если вы помните на Новой Земле взорвали около 50-ти МЕГАТОНН ....
Рвали. Около Варандея. Только там, в основном, подземные взрывы были. Воздушные были в десятки килотонн. Чего хватило для того, что бы загадить всю Новую Землю. Все песцы передохли и олени.
08:37 19.02.2013
Да, вы в натуре зомби..... О какой вы тут "кинетической энергии" пытаетесь рассуждать? Совсем уже ум за разум зашёл? То есть сам объект разрушился, а его "кинетическая энергия" знай себе творит всякие непотребности... Причём пришла эта "кинетическая энергия" с расстояния в 20 километров, где ая яй яй как мало давление воздуха, в десять раз меньше чем на "грешной земле матушке". Ох уж и негодяйка эта "кинетическая энергия"!
за короткий промежуток времени что локальное расширение газов в атмосфере создают эффект взрыва, ибо взрыв это и есть резкое расширение газов.
Вот учёные тупари, изобретали изобретали водородную бомбу, а надо то было просто - "резко газы расширить"! Последний раз повторю, не поймите - хрен с вами, горбатого, как говориться могила исправит КАМНИ(метеориты) НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ С МОЩНОСТЬЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ!!! Не важно с какой они летят скоростью и что об них с какой силой "трёться". КАМНИ(метеориты) С НЕБА НЕ ПАДАЮТ ПОД УГЛОМ 14 ГРАДУСОВ КАМНИ(метеориты)НЕ ОСТАВЛЯЮТ ЗА СОБОЙ СДВОЕННЫЙ СЛЕД
09:02 19.02.2013
Лисовский писал(а) в ответ на :
> Вы не знаете почему никто этот метеорит не засёк и не оповестил как в момент его прилёта собственно к Челябинску (ПВО там или еще кто) так и до его подлёта к планете Земля (астрономы и др учёные.)? Можно ли было рассчитать и спрогнозировать но люди это не сделали или же нельзя или очень трудно было ? > (Я просто не физик и не астроном, а вы, я вижу, хорошо разбираетесь.)
Я тоже не астроном. Вокруг Земли вращается столько космического мусора, включая отделившиеся ступени ракет, что отследить вхождение в атмосферу сопоставимого с ними по размерам предмета практически невозможно. Как я читал, этот метеорит был всё-таки замечен каким-то спутником и сфотографирован. Но ни какого волнения не было, так как масса обломков спутников и ракет намного меньше метеорита (хотя и сопоставимы по размерам), и они почти все полностью сгорают в верхних слоях атмосферы.
Ну а на дальних подступах к Земле такие метеориты можно заметить лишь случайно, так как постоянной орбиты у них нет (предположительно сваливаются к нам из пояса астероидов), размер небольшой, а весь космос мониторить люди пока не в состоянии.
09:02 19.02.2013
есть многое на свете друг горацио.........что твоему умишку не доступно.
09:47 19.02.2013
> Сегодня утром передали - 500 кт. При предполагаемой массе метеорита 10 т. тонн.
Ну вот и подумай, какое из природных веществ, может взорваться с подобной мощностью?
09:55 19.02.2013
Вот кстати любопытное видео, хотя скептики конечно тут же вякнут, что это монтаж.
10:05 19.02.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
> Ну вот и подумай, какое из природных веществ, может взорваться с подобной мощностью?
