более того! сегодня учены уже создали РНК ферменты которые сами размножаются, борятся за "место под солнцем" и ростут. и синтезированы они из простых аминоксилот, которые в свою очередь, как я сказал, синтезированы из неживой материи.
далее у тебя вопрос вероятно должен быть, откуда взялся космос, время и материя. это уже к астрофизикам.
> сегодня учены уже создали РНК ферменты которые сами размножаются, борятся за "место под солнцем" и ростут. и синтезированы они из простых аминоксилот, которые в свою очередь, как я сказал, синтезированы из неживой материи. > > далее у тебя вопрос вероятно должен быть, откуда взялся космос, время и материя. это уже к астрофизикам.
Учёные создали. А в аду древней Земли кто же это создавал? Учёные уверяют, что условия в их чудо-печке такие же, что и 5 миллиардов лет назад во время кипения бульона с аминокислотами? Почему я должен верить этому, а не тому, что это сделал Бог? Какой приоритет имеют современные учёные-евреи над древними мудрецами-евреями..? У них современная терминология, современный хорошо подвязанный язык?
12:58 21.02.2013
какой печке, сначала появилась атмосфера,только после появилась первая жизнь. когда появилась атмосфера, печки уже не было
а верить этому можно потому что по блокам, кирпичками, группам, в общем в целом и в частности, эволюция доказывается, постоянно и каждый день, экспериментами и раскопками. если из не живой материи синтезировали аминоксилоты, потом из них синтезировали более сложные самовопросизводящиеся органические структуры, а потом создали какое-то подобие примитивной клетки (а рас есть клетка то развитие вплоть до человека объяснить становится легко), значит есть доказательная база, полученная практикой и расчетами. Значит отрицая эту научную практику ты отрицаешь то что есть в действительности, заявляя о божественном замысле - т.е. это абсурд.
Хотя может у тебя есть какие-то доказательства существования бога, которая можно увидеть, попробовать, потыкать палочкой, и поэксперементировав получить жизнь как это делают ученые в своих лабораториях? то тогда можно говорить о возможности божественности при зарождении жизни. а пока вся религия выглядит дешевой херней, с дешевыми книженками типа библии, у тебя нет вообще никакой доказтельной базы.
> какой печке, сначала появилась атмосфера,только после появилась первая жизнь. когда появилась атмосфера, печки уже не было >
> а верить этому можно потому что по блокам, кирпичками, группам, в общем в целом и в частности, эволюция доказывается, постоянно и каждый день, экспериментами и раскопками. если из не живой материи синтезировали аминоксилоты, потом из них синтезировали более сложные самовопросизводящиеся органические структуры, а потом создали какое-то подобие примитивной клетки (а рас есть клетка то развитие вплоть до человека объяснить становится легко), значит есть доказательная база, полученная практикой и расчетами. Значит отрицая эту научную практику ты отрицаешь то что есть в действительности, заявляя о божественном замысле - т.е. это абсурд. > > Хотя может у тебя есть какие-то доказательства существования бога, которая можно увидеть, попробовать, потыкать палочкой, и поэксперементировав получить жизнь как это делают ученые в своих лабораториях? то тогда можно говорить о возможности божественности при зарождении жизни. а пока вся религия выглядит дешевой херней, с дешевыми книженками типа библии, у тебя нет вообще никакой доказтельной базы.
База есть. Но слишком жидкая. Допущение, что появилась атмосфера. Когда? Откуда? Почему? и как? Вообще, даже самые бесспорные на первый, второй и даже третий взгляд доводы не имеют ощутимых и видимых подтверждений. Нет документальных кадров образования атмосферы. Некоторые учёные утверждают, что венерианский ад подобен состоянию Земли миллиарды лет назад. Они хотят меня уверить, что в этом аду сама зародилась жизнь? Если кто-то хочет побороть во мне мракобеса - пусть покажет, как зарождалась жизнь! Не предполагая, а продемонстрировав пробы атмосферы, химический анализ воды, воздуха и грунта из тех почти миллиардов лет! Подобно тому, как мне показали Землю из космоса. Желательно чтобы меня сводили туда на экскурсию. В общем, пусть изготовят машину времени.
20:59 21.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но слишком жидкая. Допущение, что появилась атмосфера. Когда? Откуда? Почему? и как?
это вообще элементарный вопрос, реальных вариантов создания атмосферы несколько. в школе проходят
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет документальных кадров образования атмосферы.
что за бред, зачем документальный КАДРЫ, ахахаха =)))) мы много чего не видим, но мы знаем как это работает.еще никто не видел как сгорает в цилиндре топливо и движет поршень, но это не значит что мы не знаем как это происходит в деталях
kroser8 писал(а) в ответ на :
> пусть покажет, как зарождалась жизнь!
так учится надо было на геолога, биолога, палеонтолога, кто там к этому делу отношение имеет. ты бы узнал как это происходит в деталях, химические процессы и тп.. кадры создания чего либо не нужны, достаточно знать вводные данные, вводными данными является состав космоса. И уже давно доказано что из этого космоса могут рождаться планеты с подобной атмосферой.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Желательно чтобы меня сводили туда на экскурсию. В общем, пусть изготовят машину времени.
хахаха)) жешь напалмом)) ты когда чушь про бога сочиняешь почему такие же обороты не используешь? )) типа, "не верю пока не проведете экскурсию и не покажите как вы словами зажгли солнце, создали небо и землю и остальную чушь" =))) Ведь как бы там ни было, материала по существу о механизма сотворения всего и вся можно прочитать, и частично подтвердить и проверить собственным опытом, т.е. материала и доказательств дохера, и этот материал все растет с ускоряющимися темпами благодаря новым технологиям. А как с доказательной базой по божественному происхождению, где блеать кадры?!
>> Но слишком жидкая. Допущение, что появилась атмосфера. Когда? Откуда? Почему? и как?
>это вообще элементарный вопрос, реальных вариантов создания атмосферы несколько. в школе проходят > > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет документальных кадров образования атмосферы.
>что за бред, зачем документальный КАДРЫ, ахахаха =)))) > мы много чего не видим, но мы знаем как это работает.еще никто не видел как сгорает в цилиндре топливо и движет поршень, но это не значит что мы не знаем как это происходит в деталях > > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> пусть покажет, как зарождалась жизнь!
>так учится надо было на геолога, биолога, палеонтолога, кто там к этому делу отношение имеет. ты бы узнал как это происходит в деталях, химические процессы и тп.. > кадры создания чего либо не нужны, достаточно знать вводные данные, вводными данными является состав космоса. И уже давно доказано что из этого космоса могут рождаться планеты с подобной атмосферой. >
> > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Желательно чтобы меня сводили туда на экскурсию. В общем, пусть изготовят машину времени.
>хахаха)) жешь напалмом)) ты когда чушь про бога сочиняешь почему такие же обороты не используешь? )) типа, "не верю пока не проведете экскурсию и не покажите как вы словами зажгли солнце, создали небо и землю и остальную чушь" =))) > Ведь как бы там ни было, материала по существу о механизма сотворения всего и вся можно прочитать, и частично подтвердить и проверить собственным опытом, т.е. материала и доказательств дохера, и этот материал все растет с ускоряющимися темпами благодаря новым технологиям. А как с доказательной базой по божественному происхождению, где блеать кадры?!
Текст говорит о полном незнании такой науки , как философия. Сплощное невежество и о БОГЕ. Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но человечеству дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны! Мы видим вокруг целостный , т.е. системный мир. СИСТЕМА же – это целое, состоящее из частей. Если взять в виде примера самолет, представляющий собой техническую систему, состоящую из агрегатов, узлов и деталей , которые ТОЛЬКО в собранном виде приобретают способность летать. Так и государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать среди людей как во времени, так и в пространстве К сожалению, дела человеческие далеки от совершенства и реально, если не изменить условия жизни, мир движется к разрушению и гибели большей части цивилизации. ПРЕДЛАГАЮ БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Только не следует сейчас же считать этот идеал неосуществимой утопией, прекрасным сном, фантазией, т.к. для достижения идеала существуют большие препятствия Всеобщее убеждение, являясь по сути заблуждением, свойственное людям какой-либо эпохи в истории человечества, становится в последующем настолько очевидным абсурдом, что трудно даже себе вообразить, как вообще можно было когда-нибудь в подобное поверить. Слова о том, что нет простых решений возникших проблем, являются, в лучшем случае, только отсутствием знания у тех, кто об этом говорит.
19:58 24.02.2013
Knut, абсолютно бессмысленный набор слов
13:35 25.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Knut, абсолютно бессмысленный набор слов
: К сожалению, предложение Ваше яркий пример БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО лепета первоклашки. Элементарно грамотному человеку следовало бы привести не менее ДВУХ примеров вашего утверждения. Даже не понимаете термина - АБСОЛЮТНЫЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ - а туда же! Лучше бы промолчал...
13:37 25.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Knut, абсолютно бессмысленный набор слов
: К сожалению, предложение Ваше яркий пример БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО лепета первоклашки. Элементарно грамотному человеку следовало бы привести не менее ДВУХ примеров вашего утверждения. Даже не понимаете термина - АБСОЛЮТНЫЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ - а туда же! Лучше бы промолчал...
14:42 25.02.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> Knut, абсолютно бессмысленный набор слов
> > : К сожалению, предложение Ваше яркий пример БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО лепета первоклашки. Элементарно грамотному человеку следовало бы привести не менее ДВУХ примеров вашего утверждения. Даже не понимаете термина - АБСОЛЮТНЫЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ - а туда же! Лучше бы промолчал...
Я уже доказал, исходя из моих слов что я писал выше, можно сделать вывод, что наука отвечает на вопросы, религия не отвечает, и вообще является фантазией, без какой либо доказательной базы. Доказательная база эволюционного развития с научной стороны просто огромна, и твоей жизни Кнут не хватит чтобы сегодня узнать о эволюции все, потому существует множество наук занимающейся изучением природы. Природы, в которой нет места ни богу не религии.
14:49 25.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> , что наука отвечает на вопросы, религия не отвечает
Более того что комп более тяготеет к науке нежели к религии все-таки научно-технический прогресс.
19:17 25.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но слишком жидкая. Допущение, что появилась атмосфера. Когда? Откуда? Почему? и как?
>это вообще элементарный вопрос, реальных вариантов создания атмосферы несколько. в школе проходят
Это типо как "у каждого своя правда". Не так - дык эдак сойдёт. )) Температура 200 градусов, в океане кипяток.. а тут из вулканов кааак попёрла жизнь!
Возможно это правда. А возможно - и нет. Это словечко "возможно" всё портит! Ведь сейчас тот мракобес, который вслед за древними евреями скажет, что Земля плоская - угодит в психушку. Его туда отправит сам святой отец. прямо с молебна. Алилуйя! Я не требую многого. Мне нужны доказательства подобногг уровня достоверности. Обойдя Землю, я уверую железобетонно: она имеет форму шара. Вот пусть крутятся как хотят, но дают доказательства, как произошла жизнь, когда, из чего и почему. Как из варева аминокислот вылупился вирус, из него клетка, из неё - всё вплоть до меня. Лучший враг любой веры - ЗНАНИЕ, гипотезы же - очередные религиозные писания, не более.
06:21 26.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Температура 200 градусов, в океане кипяток.. а тут из вулканов кааак попёрла жизнь!
почему 200? от -40 до +40, как сегодня
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как из варева аминокислот вылупился вирус, из него клетка, из неё - всё вплоть до меня.
так отправляйся учится, на все это дают подобробнейшие ответы с колоссальным количеством данных. Т.е. их дают каждому, то что ты не располагаешь доказательствами только твоя вина.
07:29 26.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Температура 200 градусов, в океане кипяток.. а тут из вулканов кааак попёрла жизнь!
>почему 200? от -40 до +40, как сегодня
Потому что некоторые учёные верят в то, что 5 миллиардов лет тому назад обстановка на Земле соответствовала по накалу событиям на Венере.
airaleais писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как из варева аминокислот вылупился вирус, из него клетка, из неё - всё вплоть до меня.
>так отправляйся учится, на все это дают подобробнейшие ответы с колоссальным количеством данных. Т.е. их дают каждому, то что ты не располагаешь доказательствами только твоя вина.
Моя беда, что я требую доказательств, а мне суют словоложество, основная мантра которого звучит примерно так: "НАУКЕ ПОКА НЕИЗВЕСТНО, НО В СКОРОМ ВРЕМЕНИ НАШИ УЧЁНЫЕ"... Ну и далее - условия типо "ДЛЯ ЭТОГО ПОТРЕБУЕТСЯ УСИЛЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ"..
10:42 26.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> "НАУКЕ ПОКА НЕИЗВЕСТНО, НО В СКОРОМ ВРЕМЕНИ НАШИ УЧЁНЫЕ"... Ну и далее - условия типо > "ДЛЯ ЭТОГО ПОТРЕБУЕТСЯ УСИЛЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
конечно частично что-то неизвестно, но частично, по большей части картина мира и эволюции выстроена. а что известно относительно бога? вообще ничего, только выдуманные ничем не подтвержденные религиозные бредни
в вики не плохо описано современное представление эволюции с научными источниками:
там же есть информация о возникновении жизни из горячих источнриков, более того: Дейвид Уард доказал, что в горячей минеральной воде появились и сейчас образуются строматолиты[8]. Самые древние строматолиты были обнаружены в Гренландии. Их возраст насчитывает 3,5 миллиардов лет. В 2011 г. Тадаши Сугавара создал протоклетку в горячей воде[9]. Исследования Мари-Лор Пон минерала серпентина в геологической формации Исуа, Гренландия, в 2011 г. показали, что жизнь могла зародиться и в грязевых вулканах[10]
Текст говорит о полном незнании такой науки , как философия. Сплощное невежество и о БОГЕ. Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире
: К сожалению, предложение Ваше яркий пример БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО лепета первоклашки. Элементарно грамотному человеку следовало бы привести не менее ДВУХ примеров вашего утверждения. Даже не понимаете термина - АБСОЛЮТНЫЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ - а туда же! Лучше бы промолчал...
