>Я пока одно, вот оно, главное:1. Если рассматривать в биологическом аспекте, то с появлением РЕЧИ, животное становится ЧЕЛОВЕКОМ!
Не могу сейчас назвать учёных, но этот тезис ими рассматривался и доказательно был исключён из перечня присущих только человеку. Первый, про огонь, никогда ни кем не оспаривался, насколько мне известно. Второй - про ответственный контроль за состоянием среды обитания, в том числе в масштабе планеты, мне нигде не попадался, поэтому я включил его из собственных размышлений. Третий, про рабство, я надеюсь хоть кто-то оспорит сославшись на пример хотя бы муравьёв.
>Просьба к вам: если вы ссылаетесь на учёных, то называйте ИМЯ и ТРУД соответствующий! ....Карасо?..
Видите ли, с одной стороны я не пишу здесь научную работу, а с другой стороны мне лень об общеизвестных вещах еще и искать тех кого принято считать учёными да ещё и выделять из них того кто что-то писал о предмете топика. Есть и третья сторона. Я не отказываю себе в удовольствие самому докапываться до некоторых вещей и тогда мне вообще наплевать на всех учёных, т.к. в науке нет авторитетов и я сам имею право быть ничуть не глупее многих их них.
> Наука говорит о том, что каждый человек это животное, но не каждое животное человек. > Вопрос - Каким требованиям должно удовлетворять животное, чтобы его можно было назвать человеком? quoted1
Подход сравнения-сопоставления Человека и Животного неверный в принципе. Врёт наука. А вопрос является провокацией для непосвящённых.
W2q: Есть и третья сторона. Я не отказываю себе в удовольствие самому докапываться до некоторых вещей и тогда мне вообще наплевать на всех учёных, т.к. в науке нет авторитетов и я сам имею право быть ничуть не глупее многих их них.
В науке есть авторитеты, они и должны быть, иначе будет по-вашему: на всё наплевать, моё мнение главное, сам до всего докопаюсь!
Не могу сейчас назвать учёных,...
Тогда я вам посоветую таких как Б.Ф. Поршнев и его ученика Б.А. Диденко!
"ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ОНО ЕСТЬ" Москва 1996 г.
Слово есть единственный знак и единственное верное свидетельство мысли, скрытой и заключенной в Теле. И в этом истинное отличие человека от животного. И таким образом, не слово - продукт мысли, а наоборот: мышление - плод речи. В мозге человека нет центра или зоны мысли, а вот центры или зоны речи действительно есть - в левом полушарии (у правшей), в верхней и нижней лобной доле, в височной, на стыках последней с теменной и затылочной. Они являются крошечными, с орешек (т.наз. зоны Брока и Вернике).
Но ни в коем случае нельзя упрощать, схематизировать конечную обусловленность высших психических функций человека существованием речи. Мышление, сознание, воля, личность - это не другие на- именования речевой функции, но это ее сложные производные. Без речи нет и не могло бы их быть. Формула "речь - орудие мысли" годится лишь для случая, когда мы подыскиваем наиболее подходящие слова для выражения своей готовой мысли. Но возможность мыслить восходит в сферу отношений индивида не только с объекта- ми, но с другими индивидами, акт мысли есть акт или возражения или согласия, как и речь есть акт побуждения или возражения. с. 10
Но вы там найдёте ещё более интересную ИНф - ЦИЮ. Рабство -- это ещё цветочки!
>1 - Уметь планировать свои действия для достижения результата с использованием орудий труда
Сюда же. Планировать очень на долгосрочный период, проявлять разум и быть нетерпимым к вырожденческим тенденция в окружении. Сейчас это капиталистические отношения, неолиберализм, мракобесие.
Убей в себе раба. Убей в себе мракобеса. Будь Человеком Идеалист.
>> Вопрос - Каким требованиям должно удовлетворять животное, чтобы его можно было назвать человеком? > > Относиться к биологическому виду Homo sapiens... quoted1
Нет доказательств, что Homo sapiens единственный представитель. Есть ведь и системы счисления с основанием 12... шестипалые.... ЗЫ Живописью старинной надо хоть иногда интересоваться.