Словоблудие Першина . Дал себе труд прочитать 23 страницы статьи Першина под претенциозным и многообещающим названием "К вопросу о собственности и отношениях собственности при социализме". И пожалел о напрасно потраченном времени. Ибо ничего, кроме бездоказательного и беспардонного словоблудия, в этом "научном труде" не содержится. В ней весь Першин: самодовольный, амбициозный фрондёр. Собственно, статья совершенно не даёт оснований для предметной и обоснованной критики. Она абсолютно бессодержательна. Просто нечего критиковать!
Давно известны критерии полезности и достоверности любого научного исследования. Во-первых, это новизна. В статье Першина её нет и в помине. Надёрганы высказывания из многочисленных старых опусов относительно разных социалистических прожектов.
Во-вторых, это доказательность, научная логика. Нет и этого. Ничто не доказывается и не обосновывается, а просто декларируется как нечто само собой разумеющееся.
Далее - научная преемственность. Говорить не приходится. Ни одной ссылки на литературу, касающуюся этой темы. Голословные отсылы к Марксу не срабатывают. Известно, что у Маркса и Энгельса не было разработок о социализме как промежуточной ступени от капитализма к коммунизму. Уварен, что Карл Маркс перевернулся бы в гробу, прочитай он бредни Першина.
Далее - достоверность результатов и выводов. В естествознании достоверность научных положений доказывается экспериментом. В гуманитарных науках эксперимент невозможен. Поэтому здесь о достоверности можно судить лишь на том основании, подтверждаются ли результаты и выводы автора общественной практикой, жизнью. Излишне говорить, что господин Першин не утруждает себя такими вещами.
Следующее и очень важное - способность нового научного исследования к обоснованному прогнозированию, иначе говоря - польза для практики. В естествознании классический пример - предсказание Менделеевым трёх новых химических элементов и уточнение многих характеристик ещё ряда элементов. Это гениальное предвидение блестяще подтвердилось через несколько лет и сделало Менделеева великим при жизни. В обществоведении классический пример - предсказание Карлом Марксом резкого обострения противоречий капитализма и неизбежности социальных революций. И этот прогноз подтвердился: революции произошли в России и многих других странах. Совсем другое дело, что марксизм ныне требует значительного переосмысления и развития применительно к современным историческим условиям. Так или иначе - прогноз Маркса в своё время блестяще подтвердился. Не хочу сравнивать господина Першина ни с Менделеевым, ни с Марксом. Ну хоть что-нибудь, хоть самая малость практической полезности должно же быть у нашего "философа"? Нет и в помине!
Можно было бы продолжать, но нет необходимости. Высокомерие и пустозвонство, нетерпимость к инакомыслию, нежелание вникать в сущность новых научных подходов. И при этом претензия на непогрешимость, стремление присвоить себе монопольное право на трактовку марксизма. Всё это - отличительные черты Першина. Они самым отчетливым образом проявились в его бездарной статье, опубликованной на сайте "Альтернативы".
