Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас никогда не умели снимать фантастику. quoted2
>Как же там назывался тот фильм,там ещё Жжёнов играл ,по роману Мартынова,о полёте на Венеру,его ещё американцы закупили за спецэффекты?Потом,"Человек-амфибия& quot;-вполне хороший фильм."Отроки во вселенной"реально интересно было смотреть,"Через тернии к звёздам" .Так что,могут,когда захотят,но,конечно,внимания этому жанру уделялось советским кинематографом немного. quoted1
У нас все фильмы интелектуальные, умеют хорошо передавать внутренние переживания человека, зачастую казалось бы совсем небольшую жизненную ситуацию разворачивают так, что у зрителя слёзы наворачиваются, неплохо снимают исторические фильмы, комедии, в своё время у нашего кинематографа было своё лицо. Иностранные же фильмы зачастую поверхностны даже если в них пытались заложить очень глубокую мысль, но технологии спец.эффектов и показного насилия у них на высоте. Наши хорошие фильмы для души, иностранные же фильмы не цепляют, красиво, здорово, но заново пересматривать не хочется, увидел и забыл.
> Фильм захватывает от начала и до конца , очень позитивный и познавательный quoted1
Вообщем-то мысль в фильме довольно спорная несмотря на всю шелуху, человек предал свой народ, мне он напоминает Андрия из Тараса Бульбы, а сам сюжет не далеко ушёл от Рембо 2, где вооружённые луками и стрелами абреки вместе со Сталоне побеждают российские танки и вертолёты. За 3д графику и спец.эффекты фильму зачёт.
> Вообщем-то мысль в фильме довольно спорная несмотря на всю шелуху, человек предал свой народ, quoted1
Вообще то главная идея фильма совсем не об этом (да и нет там никакого предательства своего народа) Фильм очень глубокий ( с двойным (даже тройным!!!) дном)) Каждый его понимает в меру своего понимания ! (о как загнул!)
> Правда? А как это называется когда человек пришедший зашищать интересы своей планеты вдруг организует нападение туземцев на своих сородичей? quoted1
Как интересы планеты , относятся к интересам КОМПАНИИ по добычи какого то там металла? Если Абрамович , решит открыть шахту по добыче алмазов посередине Якутского посёлка И один из его рабочих взорвёт экскаватор -он предаст Интересы народа планеты земля??? Вы фильм посмотрите внимательнее .....
> Как интересы планеты , относятся к интересам КОМПАНИИ по добычи какого то там металла? Если Абрамович , решит открыть шахту по добыче алмазов посередине Якутского посёлкаИ один из его рабочих взорвёт экскаватор -он предаст Интересы народа планеты земля??? Вы фильм посмотрите внимательнее ..... quoted1
Как вы сюжет фильма измельчили, экскаватор, это будет террористический акт и саботаж, действия наказуемые.
Я не буду вдаваться в перепетии сюжета, но суть проста если ты пришёл со своим народом, а потом поднял восстание местных и стал убивать своих, какие бы у тебя не были цели и причины, ты предатель и никуда от этого не денешся. Можно показать в фильме предательство очень красиво и мотивировать его так, что проникаешся симпатией к его совершившему, но факт предательство остаётся предательством.
> Я не буду вдаваться в перепетии сюжета, но суть проста если ты пришёл со своим народом, а потом поднял восстание местных и стал убивать своих quoted1
Это у тебя в мозгах , "такая простая суть " Не хочу тебя оскорблять , но не стоит выставлять на всеобщее обозрение собственное невежество и ущербность мышления . В фильме идёт речь о попытке корпорации захватить кусок с полезными ископаемыми . Кто там нахрен "пришёл со своим народом?" ????? Чё за муйню ты вообще порешь?
> Это у тебя в мозгах , "такая простая суть "Не хочу тебя оскорблять , но не стоит выставлять на всеобщее обозрение собственное невежество и ущербность мышления . В фильме идёт речь о попытке корпорации захватить кусок с полезными ископаемыми . Кто там нахрен "пришёл со своим народом?" ?????Чё за муйню ты вообще порешь? > quoted1
Я вижу ты интелектуал, когда мозгов для оппонирования не хватило перешёл на оскорбления собеседника. Конечно, все вокруг дураки один ты всё правильно понимаешь, вижу для тебя есть два мнения твоё и неправильное, а на анализ чужой позиции мозгов у тебя не хватает. Не буду мучить твой неразвитый мозг, я своё мнение сказал, ты его переварить не смог и вместо диалога перешёл на агрессию, живи с этим дальше дибилушка.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > У нас все фильмы интелектуальные, умеют хорошо передавать внутренние переживания человека, зачастую казалось бы совсем небольшую жизненную ситуацию разворачивают так, что у зрителя слёзы наворачиваются, неплохо снимают исторические фильмы, комедии, в своё время у нашего кинематографа было своё лицо. Иностранные же фильмы зачастую поверхностны даже если в них пытались заложить очень глубокую мысль, но технологии спец.эффектов и показного насилия у них на высоте. Наши хорошие фильмы для души, иностранные же фильмы не цепляют, красиво, здорово, но заново пересматривать не хочется, увидел и забыл. quoted1
Да. В советском кино было содержание без формы, а в западном - форма без содержания.