>>> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это до прочтения...не стоит смотреть, а после даже нужно...это обогатит Вас. >>> Ладно, качаю "обитаемый остров". Попробую начать, а там посмотрим.
>>"Качаю"! А почему не купишь?
>Где ж я его куплю?
А у вас не издавали? Все-таки экранизация Стругацких. Сапковского, поди, показывают, хотя он пишет в жанре "фэнтези" и по масштабу поменьше.
>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это до прочтения...не стоит смотреть, а после даже нужно...это обогатит Вас. >>>> Ладно, качаю "обитаемый остров". Попробую начать, а там посмотрим. >>> "Качаю"! А почему не купишь?
>>Где ж я его куплю?
>А у вас не издавали? Все-таки экранизация Стругацких. Сапковского, поди, показывают, хотя он пишет в жанре "фэнтези" и по масштабу поменьше.
Не знаю, я фэнтези не люблю. Но мне кажется довольно глупым покупать фильм, который идет в свободном показе по ТВ. Я ежемесячно плачу 50$ за кабельное ТВ, которое представляет мне относительно неплохой выбор. Большая часть этих денег идет производителям фильмов. Тем не менее, если нужный мне фильм в данный момент по ТВ не идет, то я его бессоветно скачиваю из интернета.
Вообще процесс покупки развлекательного контента на сегодняшний день чрезвычайно сложен и не оправдывает требуемых для этого усилий. Если бы киностудия, обладающая правами на фильм, дала мне возможность сказачать его напрямую за умеренную плату, то я бы делал это не задумываясь. Но ехать в 21-м веке за фильмом в магазин, это жуткий атавизм, который даже не приходил мне в голову...
> Вообще процесс покупки развлекательного контента на сегодняшний день чрезвычайно сложен и не оправдывает требуемых для этого усилий. > Если бы киностудия, обладающая правами на фильм, дала мне возможность сказачать его напрямую за умеренную плату, то я бы делал это не задумываясь. Но ехать в 21-м веке за фильмом в магазин, это жуткий атавизм, который даже не приходил мне в голову... > Впрочем все это тема для отдельного разговора.
Да, у нас это проблема. Трудно найти даже известный в свое время массовый фильм, не то, что распространенный поменьше. Что недавно шло в кинотеатрах - то и продают. Причем из магазинов, торгующих только -видео и аудиопродукцией, остались только пиратские - нерентабельно из-за того же интернета. В то же время, скачивание фильмов в РФ - уголовнонаказуемое деяние. И потом, отечественные фильмы я хочу именно покупать, а не скачивать, попросту обкрадывая своих же.
22:47 02.08.2012
Аудитор,дорогой! Я до сентября на даче,из лесу и водоёмов не вылезаю,в Питере появляюсь редко и ненадолго,поэтому с удовольствием обсужу эту интересную тему осенью ,за мной не заржавеет! Скажу только,что проголосовал за графу Вышло не очень, но по сравнению с остальными массовым продуктом нашего кинематографа выглядит еще пр Объясню почему!Не так давно видел этот фильм по ТВ во второй раз,и реально вполне его можно было смотреть,конечно,не шедевр,но после "Ночного дозора" и не отвратно,всё ведь познаётся в сравнении,чего требовать от убогого(российского кинематографа),где высокобюджетные фильмы основной своей функцией имеют распил государственного бабла среди михалковской комарильи. Вот над Лукьяненковскими "Дозорами" поиздевались действительно на славу,особенно достал Хабенский образом мага-алкаша и неврастеника и Гоша Куценко ,который по книге должен был быть неотразимым мегадонжуаном,а получился каким то придурком! Зачем было так перевирать сюжет и уродовать образы персонажей неплохого книжного сериала-абсолютно неясно,однако,пипл российский схавал,"Дозоры" с лихвой окупились!А вот"Остров" в прокате провалился,хотя,на мой взгляд,был гораздо более смотрибельным! Видно,он просто вышел позже,а народу дерьмо хавать уже надоело,ибо для сравнения имеется голливудская фантастика совсем иного постановочного уровня,и,к сожалению,по этой причине мы вряд ли скоро увидим высокобюджетную отечественную кинофантастику,гарантированно не окупится!Вот,говнокомедии пока окупаются,видно,процент клинических идиотов на российских просторах для этого достаточен,но там и бюджеты гораздо меньше!
Вообщем,осенью мы с тобой ещё пообсираем россиянский кинематограх на славу,ибо почва для этого имеется благодатнейшая!!!!!
> На мой взгляд,фильм-пойлнейший отстой,полностью потерявший все то,что закладывали в книгу Стругацкие..... А еще эта нелепая драка в конце в стиле "Матрицы"..... Фу.... >
> > >
Это всё таки не сравнить с искажением сути в экранизациях, пожалуй,одной из самых великих научно-фантастических книг в истории -"Машины времени " Уэллса.В романе описан социальный катаклизм между потомками буржуазии-элоями и потомками пролетариев-морлоками,которых буржуи,чтоб не мозолили им глаза, загнали под землю обслуживать производство,обеспечивающее их паразитические потребности и всё более лишали их средств к нормальному существованию,в результате чего морлоки в итоге для поддержания существования стали отлавливать пожирать своих деградировавших господ.А в двух экранизациях конфликт переведён в чисто зоологический: просто,образовалось две человеческие рассы,и уродливая подземная расса пожирает и порабощает красивую надземную просто ради удовольствия,получился заурядный малоосмысленный ужастик. Вообщем,западная идеологическая цензура в действии,всякое упоминание о неразрешимом антагонизме между трудом и капиталом их пугает,поэтому,можно даже классика переврать!
00:12 04.08.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Вот над Лукьяненковскими "Дозорами" поиздевались действительно на славу,особенно достал Хабенский образом мага-алкаша и неврастеника и Гоша Куценко ,который по книге должен был быть неотразимым мегадонжуаном,а получился каким то придурком! Зачем было так перевирать сюжет и уродовать образы персонажей неплохого книжного сериала-абсолютно неясно,однако,пипл российский схавал,"Дозоры" с лихвой окупились!А вот"Остров" в прокате провалился,хотя,на мой взгляд,был гораздо более смотрибельным!
В ЖЖ написали: "похоже, что запрещают снимать фильмы без участия Гоши Куценко". Хорошо, что не в роли Каммерера. И еще странно, что в "Адмирале" не появился. Не Колчака бы сыграл (тот брился налысо), так Ленина (специально добавили бы роль в фильм).
15:44 06.08.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот над Лукьяненковскими "Дозорами" поиздевались действительно на славу,особенно достал Хабенский образом мага-алкаша и неврастеника и Гоша Куценко ,который по книге должен был быть неотразимым мегадонжуаном,а получился каким то придурком! Зачем было так перевирать сюжет и уродовать образы персонажей неплохого книжного сериала-абсолютно неясно,однако,пипл российский схавал,"Дозоры" с лихвой окупились!А вот"Остров" в прокате провалился,хотя,на мой взгляд,был гораздо более смотрибельным!
Я не читал Лукьяненко вообще. Из всего современного читал одного только "Гарри Поттера". Хотя не сомневаюсь нисколько, что Бекмамбетов снял херню - талант не пропьешь.
22:32 06.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Какие впечатления произвел на вас фильм?
Посмотрел фильм. Ну что тебе сказать? Терпимо, но не более того. Финальная сцена вообще испорчена полностью. Странник, как я и думал, абсолютно не похож на Странника Стругацких. Вместо умного и хладнокровного человека, огорченного тем, что годы его работы пошли насмарку из-за какого-то сопляка, в фильме показан злобный дурак, набрасывающийся с кулаками на Каммерера. Вместо размышлений над вопросом "Стоит ли бороться со Злом, если на его место может придти еще большее Зло?" зритель видит какую-то дурацкую схватку.
Тем не менее "Обитаемый Остров" проводит очень интересные паралели с нынешней ситуацией в некоторых странах.
23:07 06.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Посмотрел фильм. > Ну что тебе сказать? Терпимо, но не более того.
Заметь, это одно из лучших творений не только Бондарчука, но и массового роскино вообще. Рынок-с.
> Странник, как я и думал, абсолютно не похож на Странника Стругацких. > Вместо умного и хладнокровного человека, огорченного тем, что годы его работы пошли насмарку из-за какого-то сопляка, в фильме показан злобный дурак, набрасывающийся с кулаками на Каммерера.
Действительно, какой смысл с ним драться, если телецентра уже нет? Бондарчук решил зачем-то вставить сцену схватки с главным злодеем по закону жанра, но по смыслу произведения-то она совершенно лишняя.
> Вместо размышлений над вопросом "Стоит ли бороться со Злом, если на его место может придти еще большее Зло?" зритель видит какую-то дурацкую схватку.
Да, одна из тем произведения тупо убита в угоду заимствованной из "Матрицы" потасовки.
> Тем не менее "Обитаемый Остров" проводит очень интересные паралели с нынешней ситуацией в некоторых странах.
Особенность произведения в том и заключается, что оно во все времена вызывало ассоциации с конкретным обществом, что обуславливает его серьезность и важность.
23:20 06.08.2012
Давненько его смотрел етот фильм годика 3 назад . Но проголосовал за 3 пункт . В принцыпе етим все сказано . Фильм далеко не шедевр одного просмотра мне было достаточно . Больше я его не смотрел . Вообщем для меня критерием хорошего фильма являетса то что его хочетса пересмотреть еще раз . В данный момент смотрю по ТВ Терминатор 1 . Хотя вроде и знаю его наизусть но смотреть все равно интиресно . Вот кстати тоже фантастика но какая гениальная идея . Про Необитаемый Остров могу сказать одно . Сюжет неплохой но ети сьемки фантастики особенно сцены с танками и прочими техническими сооружениями ну не выдерживают никакой критики . Какое то все детско - мультяшное . Вообщем фантастика явно не удаетса отечественному кинематографу . Мне кажетса что Голливуд в етом отношении не переплюнуть Чужие , Матрица , Аватар , Терминатор - ети фильмы вызывают восторг . Чего не могу сказать о Необитаемом Острове .........
00:29 08.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Взять хотя бы панораму чашеобразной равнины, периодически появляющуюся в фильме - Бондарчук не забыл, что атмосфера Саракша имеет очень высокий показатель преломления, что приводит к сильным искажениям перспективы.
На самом деле, атмосфера с таким показателем преломления, была бы непригодной для жизни.
13:06 04.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Финальная сцена вообще испорчена полностью. > Странник, как я и думал, абсолютно не похож на Странника Стругацких.
Раду Гаал еще и заморозили за каким-то чертом. Зачем?! Потом, слабая батальная сцена в конце. Бондарчук-старший в свое время снял одну из лучших сцен массовых сражений в истории отечественного кинематографа, а его сын не смог достичь даже одной десятой от этого уровня. Как будто он и не смотрел работы своего отца. Вот ротмистр Чачу, по-моему, вышел удачно. Возможно - лучшая роль в фильме. Не загорелый, правда, в отличие от литературного образа, но в остальном передан живо и точно.
14:27 04.09.2012
Да , фильм -бяка Но я хотел бы написать о самом СМЫСЛЕ заложенном в произведение "Обитаемый Остров" Если кто не понял речь идёт не о какой то планете "Саракш" , а о нашей планете На нашей Земле были в 1988 году уничтожены генераторы описываемые в произведении Стругацких Точно так же , как на планете "Саракш" у нас люди думают , что мы одни во вселенной (и что наша вселенная единственная) Точно так же как на планете "Саракш" у нас люди не умеют "видеть в темноте" , что делает Максим , не умеют "быстро лечить раны" , снимать боль итд ..... итп.... Более того -всем внушают , что это невозможно и это всё выдумки ..... Короче фильм и произведение имеет "двойное дно"
14:51 04.09.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Потом, слабая батальная сцена в конце. Бондарчук-старший в свое время снял одну из лучших сцен массовых сражений в истории отечественного кинематографа, а его сын не смог достичь даже одной десятой от этого уровня. Как будто он и не смотрел работы своего отца.
Да одни картонные тонки чего стоят. Из такого богатого материала такое У.Г. получилось. Auditor писал(а) в ответ на :
> Вот ротмистр Чачу, по-моему, вышел удачно.
Как-то истеричным малехо показался, я его больше похожим на сержанта Хартмона из Цельнометаллической оболочки представлял, а так да один из любимых персонажей в книге был. Но персонажи Сикорского и Каммерера - вообще убили, отстой полный.. ну не такие они должны быть.
15:02 04.09.2012
Я вообще понять не могу, как можно всерьёз обсуждать эту поделку.. Ведь по-сравнению с "V против Вендетта" например, или даже с пресловутым Джеком Воробьём - это такой унитаз, что далеко ходить не надо уж даже
Скажу только,что проголосовал за графу
Зачем было так перевирать сюжет и уродовать образы персонажей неплохого книжного сериала-абсолютно неясно,однако,пипл российский схавал,"Дозоры" с лихвой окупились!А вот"Остров" в прокате провалился,хотя,на мой взгляд,был гораздо более смотрибельным!
Вообщем,осенью мы с тобой ещё пообсираем россиянский кинематограх на славу,ибо почва для этого имеется благодатнейшая!!!!!
