"Обитаемый остров" занимает одно из центральных положений в творчестве знаменитых советских фантастов Аркадия и Бориса Стругацких. Причиной тому служит, во-первых, динамичное повествование, в ходе которого протагонист участвует в разнообразных событиях, во-вторых, интересный сюжет с неожиданными, но связными поворотами, в-третьих, характерная для социальной фантастики глубина возникающих мыслей.
Вследствие всего перечисленного книга представляется более чем удачным для экранизации произведением. Фильм получился спорным как в плане общих впечатлений, так и в выборе критериев оценки. **************************************** **************************************** ************* Давно хотел узнать мнение тех, кто читал книгу и смотрел фильм.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
На мой взгляд,фильм-пойлнейший отстой,полностью потерявший все то,что закладывали в книгу Стругацкие..... А еще эта нелепая драка в конце в стиле "Матрицы"..... Фу....
>На мой взгляд,фильм-пойлнейший отстой,полностью потерявший все то,что закладывали в книгу Стругацкие..... А еще эта нелепая драка в конце в стиле "Матрицы"..... Фу....
Да, Бондарчук скопировал подчистую сцену из третьей "Матрицы". Странно вообще, что без солнцезащитных очков. И еще характерное щупальце у космического корабля в самом начале - как будто это что-то дало.
Можно писать, что Тарковский неудачно снял Сталкера по книге "Пикник на обочине". Но это как бы его видение. Но Бондарчук сделал какую-то пародию на книгу.
Современные фильмы снимают не ради искусства а только ради денег , большинство современных зрителей с клиповым мышлением навряд ли пойдут на фильм где надо много думать а не наслаждаться тупым экшеном , и если режиссеры не будут следовать этим требованиям то фильм им наврят ли принесет ожидаемые сборы . вобщем если человек не мудак с клиповым мышлением , то лучше уж книгу прочитать чем этот мусор смотреть . Еще советую почитать И. А. Ефремова " Туманность Андромеды " , "Час быка" и др , тоже из научной фантастики , особенно настоятельно рекомендую "Час Быка" про планету , на которой власть захватила олигархия , в описаниях социального устройства , методов управлении народом этой планеты ( и многих других - от содержания передач по тв до поддельных продуктов магазинах ) невозможно не замечать аналогий с современной Россией , настолько они схожи , хотя книга была написана еще в 60-х .
В том-то и дело, что ожидаемых сборов прокат не принес. В финансовом смысле фильм оказался провальным. Одна из главных причин - общее состояние массового российского кино.
Дерганые, мелькающие кадры, не складывающиеся в единую сцену, когда начинается "экшен" - свойство многих российских боевиков, а не фирменный стиль одного только Бондарчука. Как будто разом перестали обучать будущих операторов и монтажеров, а вместо них стали брать на работу первокурсников.
Затем - повсеместное неумение молодых (и уже не очень) актеров играть, которое в фильме демонстрируют как Гай, так и Мак. Зато Умник, ротмистр Чачу, референт Умника и в особенности Странник вышли вполне приличные; только 75% всего экранного времени и основного действия отдано как раз Гаю с Максимом. В результате, с учетом уже сказанного об операторской работе, наиболее хорошие моменты - это статичные сцены совещаний Неизвестных Отцов. Алексей Горбунов одной своей харизмой, проявляемой в секундной сцене, делает фильм ярче.
В итоге, лучше всего получились именно те герои, на которых меньше всего приходится смотреть, и хуже всего именно те сцены, которые составляют привлекательность подобного фильма - "экшен".
Впрочем, есть несомненный плюс, за который можно поблагодарить режиссера: фильм поставлен близко по книге, а не в голливудском стиле, когда от первоначальной фабулы остаются только имена главных героев. По нашим временам и это радость, если вспомнить Уве Болла.
>> Давно хотел узнать мнение тех, кто читал книгу и смотрел фильм. quoted2
>Книга хорошая. Хотя я вообще не понимаю, как её выпустили в СССР. > А фильм не смотрел. Подожду результатов голосования. quoted1
Если у нас издавали "1984", который писался как явно антисоветский роман, то почему не издать "Обитаемый остров" с его Неизвестными отцами? P.S. Массаракш, зачем теме минус? Не принципиально, но просто глупо.
> Книга хорошая. Хотя я вообще не понимаю, как её выпустили в СССР. > А фильм не смотрел. Подожду результатов голосования. quoted1
Из творчества Стругацких мне больше всего понравились "Пикник на обочине" и 2Волны гасят ветер"...... Эх,как вспомню-мне 11 лет,запуская свои руки в очередную книгу..... Помнится,прочитал "Пикник...." в тот же день,за 8 часов..... Вот что значит хорошая книга.....
>> Книга хорошая. Хотя я вообще не понимаю, как её выпустили в СССР. >> А фильм не смотрел. Подожду результатов голосования. quoted2
>Из творчества Стругацких мне больше всего понравились "Пикник на обочине" и 2Волны гасят ветер"...... Эх,как вспомню-мне 11 лет,запуская свои руки в очередную книгу..... Помнится,прочитал "Пикник...." в тот же день,за 8 часов..... Вот что значит хорошая книга..... quoted1
Скажите…а Достоевского Вы читали…если «да»…то за сколько дней?)
В этом фильме Бондарчук многое перевернул с ног на голову + свою ахинею добавил. В книге Стругацкие писали о западной пропаганде, которая напрочь лишала сознания, а в фильме же Бондарчук показывает, что уже наша пропаганда лишает мозгов. З.Ы. И этот розовый танк