> Не одинаковые. Это социальный слой+образ мышления. Если бы ты был простым человеком, то твое отношение к образованию можно было бы объяснить неосведомленностью/промывкой мозгов.
Так докажи, что у меня жлобский образ мышления. Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну так что, хочешь мне встречу назначить?
Эм, и как ты на ней что-то докажешь? Мне просто интересно, с чего ты взял, что я не могу просто так поступить в вуз, учитывая, что мой вуз не является престижным. Auditor писал(а) в ответ на :
> Ага, что б такие вот нищеброды учились бы наравне с приличными людьми и еще бы их потом охаивали.
Я такого не писал. Высшее образование должно быть доступным для всех умных и способных людей, а наличие материальных средств должно обозначать просто больший выбор. Auditor писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в мнениях, а в отношении. Мне хорошо при таком раскладе - значит, все в порядке. Хоть вообще караул, но менять ничего не надо
Я свои примеры приводил не как факт того, что мне хорошо, а как факты того, что ситуация неоднозначно: где-то всё неплохо, а где-то наоборот. Я через знакомых тоже знаю определённые проблемы нашего образования (например, в нескольких питерских вузах есть фактически узаконенные взятки). Auditor писал(а) в ответ на :
> Доверять обещаниям Путина что-либо улучшить - это не серьезно.
Таки, при Путине по цифрам много чего стало лучше. И зарплата людей в сфере образования тоже стало заметно выше за эти 12 лет. Auditor писал(а) в ответ на :
> Чем-нибудь доказать можешь?
Тем, что упор в 20-ых на слова про социальную справедливость в левацком понимании, про всесилие буржуазии, неспособность тогдашней власти бороться с этим делали кроме КПГ именно НСДАП. А коммунистом я тебя не называя, потому что НСДАП в отличие от КПГ ещё и национализм пропагандировали. Auditor писал(а) в ответ на :
> И благодаря ей эти проблемы приобретают гибельный характер.
Почему именно благодаря ей? Население Псковской области, как начало сокращаться примерно после революции, так и сокращается до сих пор, и темпы, не считая 90-ых, примерно те же, что и весь прошлый век, не считая первых послереволюционных годов и ВОВ. Auditor писал(а) в ответ на :
> Полуркай.
Полуркал: не похож я на образ описанный в статье. А вот твоя манера дискуссии иногда достаточно груба, что один из признаков жлоба.
00:02 05.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не одинаковые. Это социальный слой+образ мышления. Если бы ты был простым человеком, то твое отношение к образованию можно было бы объяснить неосведомленностью/промывкой мозгов.
>Так докажи, что у меня жлобский образ мышления.
Ты его постоянно демонстрируешь. Например, когда я сказал, что 60 тыс. за учебу - это дорого, и стало быть, в целом неправильно, ты сказал "мне не дорого". Типичная жлобская мораль "мне хорошо и ладно, пусть если остальным плохо".
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что, хочешь мне встречу назначить?
>Эм, и как ты на ней что-то докажешь? > Мне просто интересно, с чего ты взял, что я не могу просто так поступить в вуз, учитывая, что мой вуз не является престижным.
Ну если в не престижный, тогда да.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, что б такие вот нищеброды учились бы наравне с приличными людьми и еще бы их потом охаивали.
>Я такого не писал. Высшее образование должно быть доступным для всех умных и способных людей, а наличие материальных средств должно обозначать просто больший выбор.
Больший выбор - в каком плане?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не в мнениях, а в отношении. Мне хорошо при таком раскладе - значит, все в порядке. Хоть вообще караул, но менять ничего не надо
>Я свои примеры приводил не как факт того, что мне хорошо, а как факты того, что ситуация неоднозначно: где-то всё неплохо, а где-то наоборот. Я через знакомых тоже знаю определённые проблемы нашего образования (например, в нескольких питерских вузах есть фактически узаконенные взятки).
"Определенные проблемы" - его уничтожают. У нас в России и с народом определенная проблема - вымирает натуральным образом.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Доверять обещаниям Путина что-либо улучшить - это не серьезно.
>Таки, при Путине по цифрам много чего стало лучше. И зарплата людей в сфере образования тоже стало заметно выше за эти 12 лет.
Люди не на бумаге живут, а в реале. Если ты заметил, за последние 12 лет цены на продукты питания почти удесятирились.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Чем-нибудь доказать можешь?
>Тем, что упор в 20-ых на слова про социальную справедливость в левацком понимании, про всесилие буржуазии, неспособность тогдашней власти бороться с этим делали кроме КПГ именно НСДАП. А коммунистом я тебя не называя, потому что НСДАП в отличие от КПГ ещё и национализм пропагандировали.
Во-первых, что такое левацкое понимание, и во-вторых, почему оно именно у меня? Вообще социальная справедливость не только не противоречит национализму, но и во многом им предполагается. Коммунизм - да, он в принципе интернационален.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> И благодаря ей эти проблемы приобретают гибельный характер.
>Почему именно благодаря ей? Население Псковской области, как начало сокращаться примерно после революции, так и сокращается до сих пор, и темпы, не считая 90-ых, примерно те же, что и весь прошлый век, не считая первых послереволюционных годов и ВОВ.
Ну хотя бы потому, что власть не считает свой первоочередной задачей сохранение русского населения. Что б мигрантов было побольше и подешевле - это да. А отдавать приоритет в политике интересам русских - это экстремизьмъ и нацализьмъ.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Полуркай.
>Полуркал: не похож я на образ описанный в статье. А вот твоя манера дискуссии иногда достаточно груба, что один из признаков жлоба.
Не спорю, что груба. Но то, что ты защищаешь режим, потому что он тебе выгоден - факт.
12:34 05.03.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>По логике сильных мира сего, хомо потреблятису образование вредно - слишком умный и думать начнет самостоятельно! А тупым бараном, которого ничего не интересует кроме как жрать, срать и трахаться управлять легко! и самое главное - это баран будет считать себя "свободным"!
Нет, отчего ж. ПРПР вовсе не тупой, он все прекрасно понимает. Понимает и осознает выгоду нынешнего положения дел и его защищает. И не сказать, что совсем дурной. Вон у того же Сокола, который из этих, единственная установка "пшел вкалывать, холоп!" И не либертарианец, как Jarf, который, бедненький, аж на дерьмо изошел, когда стали критиковать платное образование. Все его благоглаголие в духе либерального гуманизма быстро пройдет с возрастом, а если появится реальная угроза благополучию - слетит как пыльца. Вот большинство - да, усердно воспитывается как бараны. Чему, собственно, я и посвящаю свои темы об образовании.
22:35 05.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ты его постоянно демонстрируешь.
Для постоянно надо бы ещё примеров. Auditor писал(а) в ответ на :
> Типичная жлобская мораль "мне хорошо и ладно, пусть если остальным плохо".
Бред, если при средней зарплате по России в 20 тысяч в месяц, в год получается 240 тысяч на одного родителя, если на двух то уже 480. Так что если единовременно в вузе учится один ребёнок, которые плюс, вполне, может подрабатывать, это, вполне, подъёмные деньги для среднего россиянина. А если ты хуже среднего, то это, таки, не мои проблемы, и это, таки, обычная мораль обычного неальтруиста. Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну если в не престижный, тогда да.
Эм, а ты сразу не понял, что я написал технический? У нас как-то технические вообще не являются престижными. Auditor писал(а) в ответ на :
> Больший выбор - в каком плане?
В плане выбора конкретной специальности, то есть те, кто учится условно бесплатно, должны учиться на тех специальностях, которые нужны нашей экономики, а те, кто готов платить, может учиться там, где захочет. Auditor писал(а) в ответ на :
> "Определенные проблемы" - его уничтожают.
Никто его целенаправленно не уничтожает. Просто у нас под конец триэсерии образовалось очень много людей, для которых деньги стали не просто главным приоритетом, а фактически единственным. И этих людей много и образовании, и они своей алчностью, не ограниченной законами, очень сильно мешают развиваться нашему образованию. Auditor писал(а) в ответ на :
> У нас в России и с народом определенная проблема - вымирает натуральным образом.
Так рожать надо больше, а не скулить на форумах. Вот, например, лично ты вообще планируешь детей иметь? Auditor писал(а) в ответ на :
> Если ты заметил, за последние 12 лет цены на продукты питания почти удесятирились.
На некоторые продукты - да, на некоторые - нет. Но и уровень доходов населения тоже сильно поднялся. Кстати, насчёт продуктов: если бы наше население было бы чуть-чуть патриотичнее не только на форумах, но и в реальных делах (хотя бы всегда стараться покупать продукцию наших фермеров и с/х предприятий, которых не мало на полках наших магазинов), то проблем бы с этим было намного меньше. Но ругать Путина легче, чем не полениться в магазине посмотреть производителя продуктов питания. Auditor писал(а) в ответ на :
> левацкое понимание,
Левацкое понимание справедливости, в первую очередь, это равенство. Отсюда вытекает всё остальное. Auditor писал(а) в ответ на :
> и во-вторых, почему оно именно у меня?
Оно не только у тебя, оно на этом форуме у многих. Auditor писал(а) в ответ на :
> Вообще социальная справедливость не только не противоречит национализму, но и во многом им предполагается.
То есть ты не против равенства зарплат русского рабочего и таджикского дворника (оба граждане РФ, предположим)? Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну хотя бы потому, что власть не считает свой первоочередной задачей сохранение русского населения.
Мысли читать умеешь? Auditor писал(а) в ответ на :
> Что б мигрантов было побольше и подешевле - это да.
Я тебе уже как-то раз описывал ситуацию, в которой без мигрантов, возможно, и не было бы уже производства молока в ЛО. Auditor писал(а) в ответ на :
> Не спорю, что груба.
Так исправляйся. Auditor писал(а) в ответ на :
> Но то, что ты защищаешь режим, потому что он тебе выгоден - факт.
Я защищаю режим, потому что не вижу реальной альтернативы. Левые идеи не для меня, потому что я считаю их абсолютно несправедливыми, правые идеи в нашей стране дискредитированы, и их дискредитаторы сейчас опять пытаются пробраться во власть для того, чтобы окончательно убить идею русского либерализма, так что и приходится поддерживать центристскую позицию нашей власти.
14:24 10.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты его постоянно демонстрируешь.
>Для постоянно надо бы ещё примеров.
Отлично. Например, негодуешь по поводу социальной защищенности граждан в ряде стран Западной Европы. Дескать, берут много налогов с приличных людей на всякую шелупонь тратить. Страховки, пенсии, образование, пособия, то да се. Пусть за краюху хлеба работают и помирают, если заболеют.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типичная жлобская мораль "мне хорошо и ладно, пусть если остальным плохо".
>Бред, если при средней зарплате по России в 20 тысяч в месяц, в год получается 240 тысяч на одного родителя, если на двух то уже 480. Так что если единовременно в вузе учится один ребёнок, которые плюс, вполне, может подрабатывать, это, вполне, подъёмные деньги для среднего россиянина. А если ты хуже среднего, то это, таки, не мои проблемы, и это, таки, обычная мораль обычного неальтруиста.
Да, это уже мораль не жлоба. Так рассуждает работодятел-гнидогадоид. "Ты получаешь меньше среднего, значит ты хуже." По содержимому абзаца. Во-первых, из этих 20 тыс. в налоги уходит 2.600. Во-вторых, коммунальные платежи еще примерно 6 тыс. (а ведь еще их будут повышать). В-третьих, человеку надо что-то есть, и не какую-нибудь дрянь, хотя бы потому, что у него возникнут проблемы со здоровьем. Потому от этих 20 тыс. останется в лучшем случае 5. Это в год и составит ни копейкой меньше 60 тыс. А людям и одежду приходится покупать, представь себе. В-четвертых, ребенок вполне НЕ может подрабатывать, потому что в этом случае ему не будет хватать времени на полноценную учебу, во всяком случае, в ВУЗе, в котором еще чему-то учат. На старших курсах - уже да. Плюс если студент живет в провинции, кто-то ему должен обеспечивать жилье в городе. Это уже стоит почти столько, сколько он в среднем может получать за какаую-нибудь работу на младшем курсе. Плюс сейчас нужен компьютер, и очень желательно, с интернетом. Так что твое рассуждение относительно средней зарплаты не дороже сухаря, особенно с учетом того, что и не у всех зарплата на таком уровне, причем у людей, занимающихся общественно полезным трудом. Опять же, это при условии лишь ОДНОГО ребенка. А если есть еще и второй, помладше? Стало быть, надо выбирать между рождением второго и образованием первого. Это к вопросу о связи между путлеровским режимом и вымиранием русских, когда при нынешних порядках приходится выбирать между количеством и качеством, и при том, что даже что-то одно обеспечивается с большим трудом.
14:33 10.03.2012
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если в не престижный, тогда да. > Эм, а ты сразу не понял, что я написал технический? У нас как-то технические вообще не являются престижными.
"У вас" - это у кого?
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больший выбор - в каком плане? > В плане выбора конкретной специальности, то есть те, кто учится условно бесплатно, должны учиться на тех специальностях, которые нужны нашей экономики, а те, кто готов платить, может учиться там, где захочет.
Вашей "экономики" сейчас нужны специальности лишь юристов и бухгалтеров. А любой стране, не желающей находиться на уровне средневековья, нужны конструкторы, проектировщики, инженеры.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Определенные проблемы" - его уничтожают. > Никто его целенаправленно не уничтожает. Просто у нас под конец триэсерии образовалось очень много людей, для которых деньги стали не просто главным приоритетом, а фактически единственным. И этих людей много и образовании, и они своей алчностью, не ограниченной законами, очень сильно мешают развиваться нашему образованию.
Ты прям меня сразил. Это ж надо - заехать локтем в промежность самому себе. Главное, как сформулировал четко. Сразу видно - сейчас написал правду.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас в России и с народом определенная проблема - вымирает натуральным образом. > Так рожать надо больше, а не скулить на форумах.
Аналогично можно прокомментировать жалобу на плохое здравоохранение:"болеть надо меньше".
>Вот, например, лично ты вообще планируешь детей иметь?
Планирую, хотя и не в ближнесрочной перспективе.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты заметил, за последние 12 лет цены на продукты питания почти удесятирились. > На некоторые продукты - да, на некоторые - нет. Но и уровень доходов населения тоже сильно поднялся.
Если уровень доходов поднялся вровень с ценами, это означает, что в лучшем случае ничего не изменилось. А рост цен их обычно еще и опережает. При том, что и до повышения цены кусачие.
>Кстати, насчёт продуктов: если бы наше население было бы чуть-чуть патриотичнее не только на форумах, но и в реальных делах (хотя бы всегда стараться покупать продукцию наших фермеров и с/х предприятий, которых не мало на полках наших магазинов), то проблем бы с этим было намного меньше. Но ругать Путина легче, чем не полениться в магазине посмотреть производителя продуктов питания.
Тебе очень повезло с собеседником. Я как раз из тех, кто старательно выискивает отечественную продукцию. Порой с неожиданным результатом. Так, в магазинах редис либо израильский, либо нидерландский. Помидоры в лучшем случае кубанские, но чаще марокканские либо азербайджанские. Да и чтобы купить фермерский картофель вдвое выше дешевого привозного, тоже нужен определнный уровень доходов. Разница сильно чувствуется.
14:33 10.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>левацкое понимание,
> Левацкое понимание справедливости, в первую очередь, это равенство. Отсюда вытекает всё остальное.
Слова ни о чем.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> и во-вторых, почему оно именно у меня? > Оно не только у тебя, оно на этом форуме у многих.
Понятно. Ляпнул о левацком понимании, потому что нечем было ответить, и уже эти слова подтвердить тоже нечем.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще социальная справедливость не только не противоречит национализму, но и во многом им предполагается. > То есть ты не против равенства зарплат русского рабочего и таджикского дворника (оба граждане РФ, предположим)?
Я вообще против привлечения иностранной рабочей силы. А вообще, да, когда таджик получает больше русского - это безобразие.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хотя бы потому, что власть не считает свой первоочередной задачей сохранение русского населения. > Мысли читать умеешь?
Я умею слушать, что власть говорит по телевизору, и делать выводы.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что б мигрантов было побольше и подешевле - это да. > Я тебе уже как-то раз описывал ситуацию, в которой без мигрантов, возможно, и не было бы уже производства молока в ЛО.
А без русских не было бы России.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не спорю, что груба. > Так исправляйся. > Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но то, что ты защищаешь режим, потому что он тебе выгоден - факт.
>Я защищаю режим, потому что не вижу реальной альтернативы. Левые идеи не для меня, потому что я считаю их абсолютно несправедливыми, правые идеи в нашей стране дискредитированы, и их дискредитаторы сейчас опять пытаются пробраться во власть для того, чтобы окончательно убить идею русского либерализма, так что и приходится поддерживать центристскую позицию нашей власти.
Иными словами, это то, что я сказал. Тебе живется лучше большинства, потому ты за Путлера, пусть при нем Россия идет в никуда.
23:28 12.03.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Отлично. Например, негодуешь по поводу социальной защищенности граждан в ряде стран Западной Европы. Дескать, берут много налогов с приличных людей на всякую шелупонь тратить. Страховки, пенсии, образование, пособия, то да се. Пусть за краюху хлеба работают и помирают, если заболеют.
Ага, потому что я против того, чтобы люди принципиально не работающие жили нормально, потому что это несправедливость, когда рабочий, честно вкалывающий на заводе, живёт так же, как и бездельник, живущий на пособие. Плюс вся эта социалка уже дала или даёт сбой во многих европейских странах. Auditor писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, коммунальные платежи еще примерно 6 тыс. (а ведь еще их будут повышать)
Это ж какая квартира? У нас на 60 метров выходит меньше 3 тысяч. Auditor писал(а) в ответ на :
> В-четвертых, ребенок вполне НЕ может подрабатывать, потому что в этом случае ему не будет хватать времени на полноценную учебу, во всяком случае, в ВУЗе, в котором еще чему-то учат.
Ты не представляешь, но подрабатывать возможно практически всегда, никак не вредя своей учёбе, если человек, конечно, не тупой, а значит может распланировать своё время. Auditor писал(а) в ответ на :
> Плюс если студент живет в провинции, кто-то ему должен обеспечивать жилье в городе.
Общаги отменили? Auditor писал(а) в ответ на :
> Опять же, это при условии лишь ОДНОГО ребенка. А если есть еще и второй, помладше?
Если помладше лет на 5, то проблем никаких нет, потому что старший уже закончит обучение в вузе, когда младший в него только поступит. Auditor писал(а) в ответ на :
> "У вас" - это у кого?
У нас - это в современном российском обществе. Auditor писал(а) в ответ на :
> Вашей "экономики" сейчас нужны специальности лишь юристов и бухгалтеров. А любой стране, не желающей находиться на уровне средневековья, нужны конструкторы, проектировщики, инженеры.
Я то и не знал, что я оказывается не нужен нашей экономике. Auditor писал(а) в ответ на :
> Ты прям меня сразил. Это ж надо - заехать локтем в промежность самому себе. Главное, как сформулировал четко. Сразу видно - сейчас написал правду.
Я здесь уже много раз писал подобные мысли, так что не вижу, как же я "заехал себе локтём в промежность". Auditor писал(а) в ответ на :
> Аналогично можно прокомментировать жалобу на плохое здравоохранение:"болеть надо меньше".
Софизм. Кто-то рожает и растит своих детей сам, без скуления, без попрошайничества у государства, а кто-то просто скулит на форуме. Auditor писал(а) в ответ на :
> Планирую, хотя и не в ближнесрочной перспективе.
Ага, и ты не один такой. И такие, как ты, в лучшем случае рожают ребёнка к 40, когда о втором уже и речи идти не может из-за возраста. И потом такие люди (пример есть на форуме: Сиси) скулят о проблемах с демографией, имея всего одного ребёнка. Может, таки, лучше с себя начать? Auditor писал(а) в ответ на :
> Если уровень доходов поднялся вровень с ценами, это означает, что в лучшем случае ничего не изменилось.
В нашей многострадальной стране отсутствие изменений, как правило, хорошо. Auditor писал(а) в ответ на :
> Порой с неожиданным результатом. Так, в магазинах редис либо израильский, либо нидерландский.
На рынок съезди в сезон, и там найдёшь российский редис. Auditor писал(а) в ответ на :
> Да и чтобы купить фермерский картофель вдвое выше дешевого привозного, тоже нужен определнный уровень доходов.
В сезон дешевле российского картофеля обычно только белорусский, и то только из-за лукашенковских субсидий, которые в итоге оплачиваем мы льготными кредитами РБ. Auditor писал(а) в ответ на :
> Слова ни о чем.
Как не о чём? Разве не леваки считает, что справедливость - это прежде всего равенство? Auditor писал(а) в ответ на :
> Понятно. Ляпнул о левацком понимании, потому что нечем было ответить, и уже эти слова подтвердить тоже нечем.
Я тебе конкретно ответил, в чём заключается левацкое понимание. Auditor писал(а) в ответ на :
> Я вообще против привлечения иностранной рабочей силы. А вообще, да, когда таджик получает больше русского - это безобразие.
А если без неё не обойтись? Auditor писал(а) в ответ на :
> Я умею слушать, что власть говорит по телевизору, и делать выводы.
Интересно услышать конкретные примеры. Auditor писал(а) в ответ на :
> А без русских не было бы России.
Ага, но если сейчас мы одни объективно не можем справиться, то почему бы аккуратно не использовать труд мигрантов? Auditor писал(а) в ответ на :
> Иными словами, это то, что я сказал. Тебе живется лучше большинства, потому ты за Путлера, пусть при нем Россия идет в никуда.
Это реально иные слова с иным смыслом. Я тебе чётко написал, что некого больше поддерживать. Ты сам можешь привести пример других сил, которые имеет смысл поддерживать?
23:39 12.03.2012
Надо учитывать законы рынка. Чем ниже уровень образования, тем выше тяга к потреблению. В Америке это давно поняли. Сейчас мы копируем их систему образования.
10:22 13.03.2012
Надо уметь отбирать от имущих то, что никогда не смогут удержать, и прежде всего, это местные средства любого производства. Воровать - уносить, не создавать. А то, что зажираются, и дальше своего носа не видят - то же загнивание. Оседлость для них губительна. И мало того, в то место, куда уносят, уже обосновались "свои" воры.
23:52 16.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично. Например, негодуешь по поводу социальной защищенности граждан в ряде стран Западной Европы. Дескать, берут много налогов с приличных людей на всякую шелупонь тратить. Страховки, пенсии, образование, пособия, то да се. Пусть за краюху хлеба работают и помирают, если заболеют.
>Ага, потому что я против того, чтобы люди принципиально не работающие жили нормально, потому что это несправедливость, когда рабочий, честно вкалывающий на заводе, живёт так же, как и бездельник, живущий на пособие. Плюс вся эта социалка уже дала или даёт сбой во многих европейских странах.
Не надо представлять палец как хер. Твой пример к социальной защищенности не относится. Социальная защищенность - это гарантированный достойный заработок каждому, занятому полезной деятельностью вкупе с гарантированной возможностью такой деятельностью заниматься. Сюда же отношения к работнику со стороны работодателя, который создает ему комфортные условия для труда.
00:01 17.03.2012
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, коммунальные платежи еще примерно 6 тыс. (а ведь еще их будут повышать)
>Это ж какая квартира? У нас на 60 метров выходит меньше 3 тысяч.
А у нас большая сумма за 33. Исторический центр.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> В-четвертых, ребенок вполне НЕ может подрабатывать, потому что в этом случае ему не будет хватать времени на полноценную учебу, во всяком случае, в ВУЗе, в котором еще чему-то учат.
>Ты не представляешь, но подрабатывать возможно практически всегда, никак не вредя своей учёбе, если человек, конечно, не тупой, а значит может распланировать своё время.
Повторяю еще раз, для особо одаренных: в ВУЗах, дающих образование, а не только корочки, работающий студент или плохо учится, или плохо работает. Во всяком случае, на младших курсах.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плюс если студент живет в провинции, кто-то ему должен обеспечивать жилье в городе.
>Общаги отменили?
В них очереди.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, это при условии лишь ОДНОГО ребенка. А если есть еще и второй, помладше?
>Если помладше лет на 5, то проблем никаких нет, потому что старший уже закончит обучение в вузе, когда младший в него только поступит.
"А если бы во рту росли грибы..." Я написал: поступающий и младше. Т.е. кормить первое время приходится двоих.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> "У вас" - это у кого?
>У нас - это в современном российском обществе.
Современное российское общество не исчерпывается и не определяется кругом жлобов и безнесменов.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Вашей "экономики" сейчас нужны специальности лишь юристов и бухгалтеров. А любой стране, не желающей находиться на уровне средневековья, нужны конструкторы, проектировщики, инженеры.
>Я то и не знал, что я оказывается не нужен нашей экономике
Вашей - нужен, российской - нет.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Ты прям меня сразил. Это ж надо - заехать локтем в промежность самому себе. Главное, как сформулировал четко. Сразу видно - сейчас написал правду.
>Я здесь уже много раз писал подобные мысли, так что не вижу, как же я "заехал себе локтём в промежность".
Подтверждением того, с чем споришь: беды России, в т.ч. и проблемы с образованием, проистекают от наплевательского отношения к ее судьбе слоя гнид, озабоченных извлечением выгоды с любыми издержками для общества.
00:05 17.03.2012
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Аналогично можно прокомментировать жалобу на плохое здравоохранение:"болеть надо меньше".
>Софизм. Кто-то рожает и растит своих детей сам, без скуления, без попрошайничества у государства, а кто-то просто скулит на форуме. > Auditor писал(а) в ответ на :
>> Планирую, хотя и не в ближнесрочной перспективе.
>Ага, и ты не один такой. И такие, как ты, в лучшем случае рожают ребёнка к 40, когда о втором уже и речи идти не может из-за возраста. И потом такие люди (пример есть на форуме: Сиси) скулят о проблемах с демографией, имея всего одного ребёнка. Может, таки, лучше с себя начать?
Ты и вправду такой кретин или просто издеваешься за неимением аргументов? Деньги на содержание детей после их рождения не появляются. Их надо добывать. И поскольку слишком для многих это проблема, наша численность сокращается.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Если уровень доходов поднялся вровень с ценами, это означает, что в лучшем случае ничего не изменилось.
>В нашей многострадальной стране отсутствие изменений, как правило, хорошо.
Ну да, если как и раньше считаешь копейку к копейке, это же хорошо, потому что стабильность. Я вижу, ты совсем стал заговариваться.
00:10 17.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Порой с неожиданным результатом. Так, в магазинах редис либо израильский, либо нидерландский.
>На рынок съезди в сезон, и там найдёшь российский редис.
Езжу. Там он стоит не меньше, а то и больше, как ни странно.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Да и чтобы купить фермерский картофель вдвое выше дешевого привозного, тоже нужен определнный уровень доходов.
>В сезон дешевле российского картофеля обычно только белорусский, и то только из-за лукашенковских субсидий, которые в итоге оплачиваем мы льготными кредитами РБ.
Я белорусского и не встречаю. А помидоры с Кубани стоят еще и дороже, чем из Марокко.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Слова ни о чем.
>Как не о чём? Разве не леваки считает, что справедливость - это прежде всего равенство? > Auditor писал(а) в ответ на :
>> Понятно. Ляпнул о левацком понимании, потому что нечем было ответить, и уже эти слова подтвердить тоже нечем.
>Я тебе конкретно ответил, в чём заключается левацкое понимание.
Как раз конкретного ты не написал ничего. Полагаю, что тебе и нечего.
00:15 17.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Я вообще против привлечения иностранной рабочей силы. А вообще, да, когда таджик получает больше русского - это безобразие.
>А если без неё не обойтись?
Не вижу чем она незаменима. Вообще звучит бредово "нам не обойтись без замещения своего народа чужим".
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Я умею слушать, что власть говорит по телевизору, и делать выводы.
>Интересно услышать конкретные примеры.
Их будет многовато за последние 6 лет, что я стал внимательно к ней прислушиваться. Хотя бы по нашей теме - заявления о том, что засилью мигрантов нет альтернативы.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> А без русских не было бы России.
>Ага, но если сейчас мы одни объективно не можем справиться, то почему бы аккуратно не использовать труд мигрантов?
Я не понимаю, почему мы объективно не можем справиться.
> Auditor писал(а) в ответ на :
>> Иными словами, это то, что я сказал. Тебе живется лучше большинства, потому ты за Путлера, пусть при нем Россия идет в никуда.
>Это реально иные слова с иным смыслом. Я тебе чётко написал, что некого больше поддерживать. Ты сам можешь привести пример других сил, которые имеет смысл поддерживать?
Могу. Те, что хотят свернуть Россию с гибельного пути. Только тебе это не выгодно, потому что как раз благодаря этому пути обеспечивается твое благосостояние.
