Тема сложная, я не берусь обсуждать ее в формате политического форума, а что касается термина "неопределенность материи как таковой" - на память несколько будет неверно, потому как проводились опыты о ее разновидностях, слава Богу уцелели. Тема сложная.
17:13 03.09.2011
Канцелярия ЕЯ Величества писал(а) в ответ на :
> Тема сложная, я не берусь обсуждать ее в формате политического форума, а что касается термина "неопределенность материи как таковой" - на память несколько будет неверно, потому как проводились опыты о ее разновидностях, слава Богу уцелели. Тема сложная.
дак необязательно обсуждать - достаточно печатать
мысли
17:24 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> фраза неопределёности материи как таковой - мне большэ нравица действительно в любой момент времени можно находица только в одной точке не имеющей размерности и неболее - собствено километр и состоит из таких точек (что его некрасит)
Километр то фигня, можно покрасить. А вот в кабаке такую формулу не признают. Говоришь им - накапайте мне точек не имеющих размерности (и цены) 100 грамм…, бьют в лоб чета, дикари неучи.
> Канцелярия ЕЯ Величества писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тема сложная, я не берусь обсуждать ее в формате политического форума, а что касается термина "неопределенность материи как таковой" - на память несколько будет неверно, потому как проводились опыты о ее разновидностях, слава Богу уцелели. Тема сложная.
>
> дак необязательно обсуждать - достаточно печатать > > мысли
не-е, это нужно сосредоточиться, мне сейчас не до этого, па - чесному. Там интересно и сложно, потому как если интерполироваться, то можно такого ... Я вот больше думаю, и чиво эта опять спутник потеряли?
17:40 03.09.2011
jarf писал(а) в ответ на :
>2i2i2i2 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> фраза неопределёности материи как таковой - мне большэ нравица действительно в любой момент времени можно находица только в одной точке не имеющей размерности и неболее - собствено километр и состоит из таких точек (что его некрасит)
> > > Километр то фигня, можно покрасить. А вот в кабаке такую формулу не признают. Говоришь им - накапайте мне точек не имеющих размерности (и цены) 100 грамм…, бьют в лоб чета, дикари неучи.
вообще если подумать да - дикари
надо с конспектами туда ходить в картоной папке - пока они будут осмысливать, накапывать размерность
Я вот больше думаю, и чиво эта опять спутник потеряли?
дак японцы тожэ потеряли - подозрительно что примерно в одно время (надо с чугуна боллиды делать)
>> фраза неопределёности материи как таковой - мне большэ нравица действительно в любой момент времени можно находица только в одной точке не имеющей размерности и неболее - собствено километр и состоит из таких точек (что его некрасит)
> > > Километр то фигня, можно покрасить. А вот в кабаке такую формулу не признают. Говоришь им - накапайте мне точек не имеющих размерности (и цены) 100 грамм…, бьют в лоб чета, дикари неучи.
Да стока неучей, а живут ведь не по этой своей размерности. Так что ваша ученость и наша тоже как бы и не к месту получаица.
18:03 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> дак японцы тожэ потеряли - подозрительно что примерно в одно время (надо с чугуна боллиды делать)
Чугуний он же у нас тут по 5 рублев за кило идет. А в космосе он же без присмотра будет. Сдадут. И участковому морока…
18:13 03.09.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> 2i2i2i2 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> дак японцы тожэ потеряли - подозрительно что примерно в одно время (надо с чугуна боллиды делать)
> > Чугуний он же у нас тут по 5 рублев за кило идет. А в космосе он же без присмотра будет. Сдадут. И участковому морока…
не чугуний плохо тормозит в стратосфере - испаряеца до 50 копеек за кг
18:26 03.09.2011
Теме плюс! Давно не было таких - типа космологии.. Но итог будет как всегда печален и интригующ: есть ли частица, у которой ничего нет - пока науке неизвестно.. а чтобы узнать, нужны средства.
18:52 03.09.2011
Из статьи
Однако учёные полагают, что в некоторых космических объектах частицы под высоким давлением вполне могут занять все 100% объёма, приняв форму кубов.
Кароч, народ, по ходу ополоумел. Если все частицы в звезде будут иметь форму куба, и под высоким давлением будут как они пишут "плотно упакованы", то очевидно, и вся звезда будет кубической формы. Пойду, выпью йаду.
> Однако учёные полагают, что в некоторых космических объектах частицы под высоким давлением вполне могут занять все 100% объёма, приняв форму кубов. > Кароч, народ, по ходу ополоумел. Если все частицы в звезде будут иметь форму куба, и под высоким давлением будут как они пишут "плотно упакованы", то очевидно, и вся звезда будет кубической формы. > Пойду, выпью йаду.
Вот тока патаму что "плотно упакована" она и как бы той формы, которой звизду принято считать! На стадии упаковки происходит как раз то, о чем уже писала. Но мы больше тута уже про эти ... потерянные спутники. Там такое дело... раз в лет этак сорок, щас ужо конечно по быстрому будит, система как бы саммовостанавливается. и все по новой. монополия мошь, если не в по результатам плановой экономики.
19:47 03.09.2011
форма тожэ - не очем неговорит кристалы соли паралепипед (разгоняемся до скорости света относительно чеголибо и чеголибо исчезает)
массы тожэ (почиму не знаю)
20:03 03.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кароч, народ, по ходу ополоумел. Если все частицы в звезде будут иметь форму куба, и под высоким давлением будут как они пишут "плотно упакованы", то очевидно, и вся звезда будет кубической формы.
Нет противоречия! Я уже писал тут… У меня есть опыт! Внутри Рубика мной был обнаружен шарик. Я тогда устал и не продолжил эксперимент. Но внутри того шарика вполне мог оказаться кубик. Значит кубический шарик возможен! Эта логика ниаспарима!
20:09 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> форма тожэ - не очем неговорит кристалы соли паралепипед (разгоняемся до скорости света и вещества нету) > > массы тожэ (почиму не знаю)
есть новая теория, которая отлична от Энштейновской, ты вот думаешь,- я сейчас взяла сразу и вспомнила, - так давно занималась физикой... , так вот, теория очень коррелирует с Теорией Большого взрыва - никаких противоречий. Вписывает в себя многое из других теоретических разделов. Записки у кого-то затерялись. Говорили. что их даже расшифровали, но поскольку используется новейшая научная терминология - все равно ничего не поняли. Многие термины гуляют по интернету с уже чужой интерпритацией, я встречала лично.
20:22 03.09.2011
Канцелярия ЕЯ Величества писал(а) в ответ на :
>2i2i2i2 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> форма тожэ - не очем неговорит кристалы соли паралепипед (разгоняемся до скорости света и вещества нету) >> >> массы тожэ (почиму не знаю)
> есть новая теория, которая отлична от Энштейновской, ты вот думаешь,- я сейчас взяла сразу и вспомнила, - так давно занималась физикой... , так вот, теория очень коррелирует с Теорией Большого взрыва - никаких противоречий. Вписывает в себя многое из других теоретических разделов. Записки у кого-то затерялись. Говорили. что их даже расшифровали, но поскольку используется новейшая научная терминология - все равно ничего не поняли. Многие термины гуляют по интернету с уже чужой интерпритацией, я встречала лично.
нет взрыв предполагает событие - отличное от того что было в прошлом и будет в будующем (через минуту например)
тоесть противоречит их реальному существованию в бесконечности
Тема сложная.
есть новая теория, которая отлична от Энштейновской, ты вот думаешь,- я сейчас взяла сразу и вспомнила, - так давно занималась физикой...
Говорили. что их даже расшифровали, но поскольку используется новейшая научная терминология - все равно ничего не поняли. Многие термины гуляют по интернету с уже чужой интерпритацией, я встречала лично.