> найти бозон-хигса - шызики у него нет массы и прочих измерений нашэго мира > > вещество сжымает не масса, а скажэм её отсутствие - или пусть гравитацыя причина существования нашэго мира, но не его составляющяя
Разумеется! Когда сделаете машыну времени и гиперзвездалёт?
14:14 03.09.2011
Тема интересна, было бы еще время на воспоминания по теме. Все ж исключительно по памяти. 2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> во пеньки - у них тыквы вероятно кубические (а неплоские n угольные как у всех приличных людей) >
> > >
Тут может идити речь об апроксимации, с моей точки зрения, но существуют своеобразные трактовки этого термина, хотя изначально он был применен именно к такого рода событию.
>> найти бозон-хигса - шызики у него нет массы и прочих измерений нашэго мира
>> >> вещество сжымает не масса, а скажэм её отсутствие - или пусть гравитацыя причина существования нашэго мира, но не его составляющяя
>Разумеется! > Когда сделаете машыну времени и гиперзвездалёт?
с машыной пока аблом - гусь хиггинс надеялся колайдером зафиксировать частицы появляющииеся из будующего до начала столкновения - но пока тока бамбук курит
Тут может идити речь об апроксимации, с моей точки зрения, но существуют своеобразные трактовки этого термина, хотя изначально он был применен именно к такого рода событию.
если можно разъясните более подробно - если вам несложно
14:19 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> с машыной пока аблом - гусь хиггинс надеялся колайдером зафиксировать частицы появляющииеся из будующего до начала столкновения - но пока тока бамбук курит
Ежели бозон-хигса не имеет ничего, то и определить его можно только никак! Пробовали?
14:25 03.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> 2i2i2i2 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> с машыной пока аблом - гусь хиггинс надеялся колайдером зафиксировать частицы появляющииеся из будующего до начала столкновения - но пока тока бамбук курит
>Ежели бозон-хигса не имеет ничего, то и определить его можно только никак! Пробовали?
определить никак да
14:32 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а)
> Тут может идити речь об апроксимации, с моей точки зрения, но существуют своеобразные трактовки этого термина, хотя изначально он был применен именно к такого рода событию. > > если можно разъясните более подробно - если вам несложно
Это я относительно вашей ссылки "нейтроны в форме куба". Я давно, еще в детстве занималась этим вопросом, на память сложно что-то конкретно сейчас говорить, по прошествии стольких лет, были бы записи, совсем другое дело, если в общем и целом, так нерешенных проблем тогда не осталось, как с точки зрения моделирования, так и математических ожиданий.
14:44 03.09.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Слишком сложно, для меня. Я и кубик Рубика не собрал. Изломал. Ибо нефиг издеваться…
> > и правильно кубики не существуют во вселеной - тока их проекцыи
Вот вы говорите, к примеру, о прекции, а я тогда, в своих детских писаниях, утверждала об апроксимации, от интерполятивной до экстра, другими словами от ... и до...
>>> Слишком сложно, для меня. Я и кубик Рубика не собрал. Изломал. Ибо нефиг издеваться…
>> >> и правильно кубики не существуют во вселеной - тока их проекцыи
>Вот вы говорите, к примеру, о прекции, а я тогда, в своих детских писаниях, утверждала об апроксимации, от интерполятивной до экстра, другими словами от ... и до...
собствено термин апроксимацыя как и термин модэлирование - мало подходит к нашэму миру
у него нет ниодной реальной точки (бесконечное пространство без ориентиров, время с недоступной размерностью и прочее) от которой можно чтолибо апро-вать либо мод-вать
>>>> Слишком сложно, для меня. Я и кубик Рубика не собрал. Изломал. Ибо нефиг издеваться… >>> >>> и правильно кубики не существуют во вселеной - тока их проекцыи
>>Вот вы говорите, к примеру, о прекции, а я тогда, в своих детских писаниях, утверждала об апроксимации, от интерполятивной до экстра, другими словами от ... и до...
> > собствено термин апроксимацыя как и термин модэлирование - мало подходит к нашэму миру >
> у него нет ниодной реальной точки (бесконечное пространство без ориентиров, время с недоступной размерностью и прочее) от которой можно чтолибо апро-вать либо мод-вать > > вот такие пироги
Я и говорю, что в понятие "апроксимация" вложен несколько иной смысл, чем вкладывался изначально, при его изобретении, если так можно выразиться. Имелось виду не от некой точки, а от материи (или отсутствии таковой) А если быть предельно точным - она сама себя. А моделирование используется несколько в другой плоскости - для себя любимых, чтобы наглядно увидеть.вообразить искомую картинку.
16:57 03.09.2011
Тема нужная. Но читать опасаюсь. Боюсь лопнуть головой…
>>> 2i2i2i2 писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> jarf писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Слишком сложно, для меня. Я и кубик Рубика не собрал. Изломал. Ибо нефиг издеваться…
>>>> >>>> и правильно кубики не существуют во вселеной - тока их проекцыи >>> Вот вы говорите, к примеру, о прекции, а я тогда, в своих детских писаниях, утверждала об апроксимации, от интерполятивной до экстра, другими словами от ... и до...
>> >> собствено термин апроксимацыя как и термин модэлирование - мало подходит к нашэму миру >>
>> у него нет ниодной реальной точки (бесконечное пространство без ориентиров, время с недоступной размерностью и прочее) от которой можно чтолибо апро-вать либо мод-вать >>
>> вот такие пироги
> > Я и говорю, что в понятие "апроксимация" вложен несколько иной смысл, чем вкладывался изначально, при его изобретении, если так можно выразиться. Имелось виду не от некой точки, а от материи (или отсутствии таковой) А если быть предельно точным - она сама себя. > А моделирование используется несколько в другой плоскости - для себя любимых, чтобы наглядно увидеть.вообразить искомую картинку.
фраза неопределёности материи как таковой - мне большэ нравица
действительно в любой момент времени можно находица только в одной точке не имеющей размерности и неболее - собствено километр и состоит из таких точек (что его некрасит)
