Давно интересовался таким вопросом.Книг в мире очень много и они такие разные!Но,невозможно объять необъятное,а выбрать книги стоящие-не хватит жизни человеческой. Поэтому,я предлагаю назвать на страницах этой темы книги,которые оказали сильное влияние на ваше мировоззрение и формировали ваш характер.Желательно,с краткой аннотацией-о чем книга!? Возможно,кому-то это станет интересно и он прочитает такие книги!
20:31 18.07.2011
Уильям Питер Блэтти - Легион
"Он размышлял над вечной проблемой смерти, над ее бесчисленными и жестокими проявлениями. Перед его мысленным взором возникали то кровожадные ацтеки, вырывающие из человеческой груди еще бьющееся сердце, то искаженные в муках лица раковых больных, то младенцы, похороненные заживо. Он решил было, что Бог жесток по своей сути и ненавидит человека. Тогда он вспомнил о другом мире, пронизанном гением Бетховена. Красочная и многогранная Вселенная, где по утрам звенит песня неугомонного жаворонка, где торжествует Карамазов и где все и вся согревается добротой. Он вглядывался в поднимающийся над Капитолием диск солнца, прочертивший на поверхности Потомака оранжевые полосы. И тут взгляд его упал на землю. Туда, где у его ног покоилось очередное доказательство бесконечного насилия и жестокости. Какая-то чудовищная размолвка произошла между человеком и его Творцом. И вот теперь он стоит здесь, на пристани, и созерцает весь этот кошмар." — это начало первой главы...
21:31 18.07.2011
В. Гюго. 1793 год.
"Это было какое-то диковинное сооружение, выросшее здесь за ночь. Его не выстроили, а воздвигли. Силуэт, вырисовывавшийся на фоне неба прямыми и жесткими линиями, издали напоминал букву древнееврейского алфавита или один из египетских иероглифов, входящих в таинственную азбуку древности.
Первая мысль, которую вызывал этот предмет, была мысль о его полной бесполезности. Он стоял среди цветущего вереска. Невольно возникал вопрос: каково его назначение? Затем глядевшего охватывал трепет. Это сооружение напоминало помост, установленный на четырех столбах. На одном краю помоста были укреплены стоймя еще два столба, соединенные поверху перекладиной, к которой был подвешен треугольник, казавшийся черным на фоне утренней лазури. К другому краю помоста вела лестница. Внизу между двумя столбами прямо под треугольником можно было различить две доски, образующие вертикальную раздвижную раму, посреди которой имелось круглое отверстие, равное по диаметру размерам человеческой шеи. Верхняя часть рамы скользила на пазах, так что не составляло труда ее опустить или поднять. Сейчас обе части рамы, которые при соединении образовывали посередине круглое отверстие, были раздвинуты. У подножия двух столбов с перекладиной, к которой был прикреплен треугольник, виднелась доска, легко вращающаяся на шарнирах и походившая на обыкновенную доску качелей. Рядом с этой доской стояла продолговатая корзина, а между двух столбов впереди, на краю помоста, вторая – квадратная корзина. Она была выкрашена в красный цвет. Все сооружение было деревянное, за исключением металлического треугольника. Чувствовалось, что оно возведено руками человека, – таким оно казалось безобразным, жалким и ничтожным; и в то же время водрузить его не отказались бы и духи зла, – таким оно было ужасным.
Это уродливое сооружение было гильотиной."
22:02 18.07.2011
Я извиняюсь,не представил своего варианта. Карл фон Клаузевиц-"О войне" "В записанных здесь положениях затронуты, по моему мнению, главные начала, которые составляют то, что называется стратегией... Эти материалы возникли без всякого заранее составленного плана. Сначала я намеревался, не думая ни о какой системе или строгой последовательности, записать в кратких, точных и сжатых положениях те из важнейших пунктов по этому предмету, относительно которых я пришел к определенному выводу... Я полагал, что такие краткие и богатые оценками главы, которые я первоначально намечал назвать только зернами, достаточны, чтобы заинтересовать образованных, мыслящих людей как возможностью дальнейшего развития выводов, так и непосредственным их содержанием; при этом мне рисовался мыслящий и уже знакомый с предметом читатель. Однако моя природа всегда влекла меня к систематизации и логическому развитию мысли; в конце концов она и в данном случае одержала верх. Некоторое время мне удавалось заставить себя из тех заметок, которые я делал по отдельным вопросам, для того чтобы они для меня самого стали вполне ясными и определенными, извлекать лишь важнейшие выводы и, таким образом, сжимать свои мысли до небольшого объема; однако впоследствии специфический склад моего ума одержал окончательно верх: я приступил к развитию, по возможности, всех моих мыслей, и при этом мне, естественно, рисовался читатель, еще не знакомый с предметом. Чем дальше развивалась моя работа и чем глубже я вникал в исследование, тем ближе подходил к систематическому изложению, благодаря чему стали появляться одна за другой главы моего сочинения. Конечной моей задачей было еще раз проработать все сначала, придать более обстоятельную мотивировку прежде написанным статьям, свести анализ, заключенный в позднее составленных отделах, к определенному результату и, таким образом, создать из всего стройное целое объемом в один небольшой том. При этом, однако, мне хотелось избежать всего заурядного, само собою разумеющегося, сто раз повторенного и общепризнанного, ибо для меня было вопросом честолюбия написать такую книгу, которую не забыли бы через 2-3 года, которую интересующиеся делом могли бы взять в руки не один только раз"
22:25 18.07.2011
Сложно сказать что книга повлияла на мировозрение, мировозрение складывается годами, и вряд ли какая то книга может повлиять значительно, кроме юности. Можно сказать о книге которую перечитывал,которая оставила след, Такие книги назвать можно.
Первая книга которая приходит на ум это "СТо лет одиночества" С первой страницы ныряеш в этот мир, и выныриваеш после прочтения последней страницы, мощная книжка.
Вторая книга фантастика "Город наверху" Кир Булычев.о том как на планете произошла атомная война и люди ушли жть глубоко под землю через несколко поколений цивилизация пришла в упадок мир наверху стал мифом, люди незнали ничего кроме своего подземелья....
Всеволод Соловьев(сын Историка)"Великий Розенкрейцер" книжка художественная с духовным смыслом. И еще одно его произведение название забыл.
Говоря о книгах которые повлияли на мировозрение: в юности увлекался гипнозом раз купил книжку Уильма Хьюита Гипноз для начинающих, Авторо хороший порядочный, среди разныхтехник там была техника по сеансам регрессий в прошлые жизни, отнесся к этому скептически но из любопытства попробывал , и к моему удивлению "пациент" действительно увидел себя в прошлой жизни. С тех пор провел со знакомыми и друзьями около тридцати сеансов регрессии, и это сильно повлияло на мировозрение.
23:01 18.07.2011
Лобсан Рампа - "Третий глаз".
23:03 18.07.2011
а чего... забавная тема... только фик кто честно ответит...)
23:04 18.07.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>Книга,которая изменила ваше мировоззрение
Эт точно... внушаемых людей вполне возможно превратить в медиумов. Хотя лучше, конечно, уж лучше в зомби сразу Мелочиться не стоит.
23:11 18.07.2011
Первая: "Проект Россия". Вторая: "К новой свободе: Либертарианский манифест".
23:13 18.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а чего... забавная тема... только фик кто честно ответит...)
Я понимаю вашу иронию. Но, вообще говоря вы не правы
23:15 18.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а чего... забавная тема... только фик кто честно ответит...)
Ну почему? Я искренен... Ведь вот, казалось бы, детектив... А вместе с тем глубокие мысли о природе боли, жестокости, насилия, о Боге и Христе... Проблема боли меня весьма интересует...
23:23 18.07.2011
Считаю, что самой влиятельной на мировоззрение является произведение Льва Толстого "Война и мир". Оно масштабно, сбалансировано насыщено художественным смыслом, равновесно структурировано в эмоционально-интеллектуальном плане, охватывает контрастный спектр человеческого бытия, проникает в самую суть общественных явлений и межчеловеческих взаимоотношений , сюжетно последовательно и исторически значимо.
23:44 18.07.2011
Боль убивает... Нередки случаи смерти от болевого шока. Но и без боли невозможно выжить. Это подтверждают описанные в медицине случаи, наподобие этого, приведенного Блэтти: "Пациентка с рождения не чувствовала боли. Еще в детстве она случайно откусила себе кончик языка, разжевывая пищу. Через некоторое время она очень сильно обожглась. Залюбовавшись закатом, она в течение нескольких минут простояла голыми коленями на раскаленной батарее. Женщину отправили на психиатрическое исследование. Врачам она объясняла, что не чувствует боли даже при электрошоке, не различала она также горячую или ледяную воду. Самым поразительным было то, что при этом у нее не повышалось кровяное давление, не изменялась частота сердцебиения и не нарушалось дыхание. Она никогда не чихала и не кашляла, рвотный рефлекс удавалось вызвать с большим трудом, да и то при помощи специальных инструментов. Напрочь отсутствовал и роговичный рефлекс, защищающий глаза. Разнообразные опыты, которые при иных обстоятельствах смахивали бы скорее на садистские пытки - протыкание сухожилий, инъекции гистамина или введение палочек глубоко в ноздри, - не доставляли ей ровным счетом никаких неудобств, не вызывая болезненных ощущений. Со временем женщина стала чувствовать себя плохо, появились различные отклонения: патологические изменения коленных чашечек, тазобедренных суставов и позвоночника. Хирург предположил, что подобная патология происходит оттого, что у больной ослаблена защита суставов, которая обычно ориентирована на болевые ощущения. В конце концов, женщина потеряла способность двигаться, менять позы и переворачиваться во время сна, что ускорило воспалительные процессы в суставах. Она умерла в возрасте двадцати девяти лет от обширной инфекции, не поддающейся лечению." Боль — сигнализатор, я понимаю, но почему, черт возьми, я не могу отключить ее так же легко, как отключаю сигнализацию своей машины, когда она не нужна? Допустим, я уже знаю, что у меня выходит камень из почек. Я принимаю лекарства и слушаюсь врача. Но какого черта я должен часами и сутками испытывать эту идиотскую боль, вот чего я не могу понять... Кому это надо? Богу, что ли? Для какого...
00:15 19.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Допустим, я уже знаю, что у меня выходит камень из почек. Я принимаю лекарства и слушаюсь врача. Но какого черта я должен часами и сутками испытывать эту идиотскую боль, вот чего я не могу понять... Кому это надо? Богу, что ли? Для какого...
Для самосохранения. Ты же сам ответил своим отрывком. И это ты знаешь что выполняешь все предписания врача и камень уже выходит, а организм не знает ничего, он тупо продолжает сигнализировать о нарушении в своей функциональной способности ровно до тех пор пока она не будет исправлена до конца. И в этом его мудрость , кстати, какой бы тупой она не казалась. )))
00:26 19.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Боль — сигнализатор, я понимаю, но почему, черт возьми, я не могу отключить ее так же легко, как отключаю сигнализацию своей машины, когда она не нужна? > Допустим, я уже знаю, что у меня выходит камень из почек. Я принимаю лекарства и слушаюсь врача. Но какого черта я должен часами и сутками испытывать эту идиотскую боль, вот чего я не могу понять... Кому это надо? Богу, что ли? Для какого...
Боль не в почках она в голове. Когда вы прикасаетесь к холодному сигнал сначала идет в мозг там обрабатывается потом идет обратно к к руке и только потом вы чувствуете боль. Боль можно контролировать- ослабить, но обычно люди усиливаюют свою жизическую боль даже не осознавая
