> Видео можно сделать дома на компе плагинами и видеоредактором. quoted1
Видеоредакторы в большей степени редактируют видеоряды, а не создают видео, выложенные ролики это явно не компьютерная графика, а по сути постановочный монтаж... Видео сделать то можно, однако не часто кормят нас в сети подобной довольно качественной мистификацией.... Причина проста, то что снято стоит большой работы и существенных денег, кто такой щедрый способный выложиться, чтобы остаться неизвестным, ради того чтобы тупо постебаться над людьми...))))
> Хрущев например мечтал об истребителях у которых хотя бы крылья были бы так же покрыты плазмой...ну это так его впечатлили эти снимки с треугольником:) да уж с такими истребителями у нас бы в небе соперников не было бы:) quoted1
Имхо, эти господа с тарелок следят за шахтами ракет и вообще за ЯО. И чтобы добиться у них сведений об их технологиях, нужна крупная авария нло. Думаю, они владеют временем и могут управлять будущим.. иначе такие расстояния не преодолеть.. или может - их присутствие виртуально и они могут воздействовать только на электронику.. Нафантазировать много можно.)
> Ну такое может пожалуй сказать разве что большой спец НАСА.... От обывателя, такого же как я, звучит не сильно убедительно... quoted1
Обыватель слышал мнение специалистов. Вы не скажете, почему мощные ракеты они у РФ до сих пор покупают? И почему до сих пор на луну после ап-17 не летали? короче, летали-не летали - вопрос хорошо освещен на большом форуме, Мухин освещал, и т.д. факт тот что ап-20 не было вообще.
> Причина проста, то что снято стоит большой работы и существенных денег, кто такой щедрый способный выложиться, чтобы остаться неизвестным, ради того чтобы тупо постебаться над людьми...))))
Это для энтузиаста не проблема. сделать 3-д модели и вставить в видеоряд человеку с таким хобби просто интересно. С жиру бесятся..)
Вообще-то видео имеет более Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> меня больше вот это видео интересуетчто скажите? quoted1
А мне кажется выложенное мной видео интереснее))))
Видел приведённый Вами ролик... Вообщем как... Более-менее интересным моментом считаю "Маяк", возможно это оптический или волновой эффект.... Всё остальное "Стержни", "Батарейки" и т.д. больше склонен принимать за артефакты (баги), впрочем согласен в этом с НАСА.... Если передвижения "Маяка" собрано из множество кадров (и то надо проверить их на оффсайте), то передвижения "батареек" собрано из двух-трёх кадров, причём на них "объект" успевает трансформироваться....
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Простой вопрос:зачем межгалактическому кораблю вытянутый нос? quoted1
Неплохо... Вы уже определили и тип корабля...)))) А может быть он приспособлен и для захода на планеты с плотной атмосферой, и под водой плавает... Ну вообщем космическая амфибия....)))
> ты знаешь что такое плазма? в ссср не помню возле какого военного городка зачастили нло...подтянули туда разного рода оборудование для сьемки.. и толи рентгеновским толи еще каким не помню просветили треугольное нло...оказывается в треугольнике все та же тарелка...а сам треугольник это плазма...хотя до сих пор считается что плазма в земных условиях это фантастика...Хрущев например мечтал об истребителях у которых хотя бы крылья были бы так же покрыты плазмой...ну это так его впечатлили эти снимки с треугольником:) да уж с такими истребителями у нас бы в небе соперников не было бы:) quoted1
> Второй простой вопрос- отчего расы, овладевшие технологиями межзвёздных перелётов делают такую хлипкую хрень? Которая сдуру валится на Луну..))))) quoted1
Техника такая штука, всегда будет иметь возможность выходить из строя, чем она буде становиться сложнее и совершеннее, тем больше нюансов... А может кто и помог...
>> хрен ты угадал... это предки русских с созвездия большой медведицы лажу клепают..))))))) quoted2
>Ах да.... Женщина-пилот (?) явно имеет признаки монголоидной рассы... Говорят этой историей очень заинтересовались китайцы))))) quoted1
Кстати, самое стрёмное в таких историях- гуманоиды-пришельцы. Вероятность того, что разумные создания с других планет будут походить на нас- ничтожна. а вероятность того, что именно с ними мы встретимся- ещё меньше..)))
Факты.. Передачка по рен тв военная тайна называется... Там рассказывали,вроде верить именно в этом случае можно:) в сети может и есть подобные видео,дело просто в том что я не помню где именно снимали нло..
Факты.. Передачка по рен тв военная тайна называется... Там рассказывали,вроде верить именно в этом случае можно:) в сети может и есть подобные видео,дело просто в том что я не помню где именно снимали нло..
> Ах да.... Женщина-пилот (?) явно имеет признаки монголоидной рассы... Говорят этой историей очень заинтересовались китайцы))))) quoted1
Вы бы лучше сосредоточились на фактах, опровергающих эту фигню. Например, вы в курсе, что в вакууме органика высыхает почти мгновенно, и при малейшем прикосновении рассыпается в прах? А как "исследователям" удалось перенести "мумии " в атмосферу, да еще тыкать в них пинцетом? Заметьте, исследование больше сосредоточено на кнопках и крутилках внутренности спускаемого аппарата, чем на мумиях.
> Вы не скажете, почему мощные ракеты они у РФ до сих пор покупают? quoted1
Скажу, советские ракеты значительно дешевле.... Движки они закупают... ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> И почему до сих пор на луну после ап-17 не летали? quoted1
О... Вокруг этого вопроса столько конспирологических теорий... И обратите внимание, не то что не летают, а даже особо и не собираются... ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> короче, летали-не летали - вопрос хорошо освещен на большом форуме, Мухин освещал, и т.д. quoted1
Мухина читал... Весьма эмоциональный товарищ... Ругался вот с этими: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Которые его неплохо также в лужу окунали.... Как я уже написал долго изучал эту тему, но ответ ещё в начале у меня был неопределённый, т.е. нет чёткого "да" или "нет", есть только скорее "да", чем "нет"....)))) ssp123 писал(а) в ответ на сообщение: