Учёные почти не сомневаются, что жизнь занесена с Марса
Глоток Кофе
31 1868 21:25 05.04.2011
Учёные почти не сомневаются, что жизнь занесена с Марса
Ученые всё больше склоняются к тому, что начало жизни на Земле было положено организмами, которые попали к нам с Марса вместе с метеоритами.
На аэрокосмической конференции в Big Sky, Хавин Кларисс Луи представил свой проект под названием Поиск внеземных геномов (SETG). По его мнению, в целях обнаружения следов прошлой или нынешней жизни на Марсе следует искать ДНК или РНК.
Гипотеза появления жизни на Марсе основана на нескольких фактах, которые в настоящее время хорошо известны. Во-первых, в начале существования Солнечной системы климатические условия на Марсе и Земле были схожи, поэтому жизнь, которая зародилась на одной планете, теоретически, могла перенестись и развиться на другой. Во-вторых, около 1 млрд. тонн осколков в общей сложности попали с Марса на Землю. В-третьих, есть доказательства, что некоторые микробы способны пережить тысячи лет космического путешествия.
Задача учёных – провести полный биохимический анализ соседней планеты, ведь то, что не сохранилось на Земле, вполне возможно, сохранилось там. Сегодня ведутся работы над созданием устройства, способного взять образец марсианского грунта с большой глубины. Исследователи полагают, что для завершения разработок потребуется около двух лет. Тогда у человечества появится реальная возможность подтвердить или опровергнуть своё марсианское происхождение .
21:48 05.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ученые всё больше склоняются к тому, что начало жизни на Земле было положено организмами, которые попали к нам с Марса вместе с метеоритами.
Еврейские учёные под началом жизни понимают исключительно начало иудейской жизни...
21:51 05.04.2011
Британские "ученые"- это грантососы. И людей с Марса забросили?
00:04 10.04.2011
Возникновение жизни на Марсе ранее Земной пока что не укладывается в стройную логику.Если была жизнь что привело к её "невидимости" Марс на внешней орбите относительно Земли по этой причине проще поверить что было наоборот. Ну а понятия Землян о жизни во вселенной остаются примитивны. Она может иметь не только не предсказуемую форму но и вообще иную ей основу. На Земле основа жизни вода На иной при другой температуре и давлении может быть иное вещество не позволяющее непосредственный контакт
16:28 24.05.2011
А на Марсе жизнь откуда появилась?
16:38 24.05.2011
sayas писал(а) в ответ на :
> А на Марсе жизнь откуда появилась?
Евреи завезли
20:45 24.05.2011
До хрена что-то учёных, "почти ни в чём не сомневающихся (особливо в собственной правоте и гениальности)" развелось.
20:51 24.05.2011
> Учёные почти не сомневаются, что жизнь занесена с Марса
1) А большинство ученых - сомневается. Но это неважно так как:
2) В Науке - все эти сомнения/уверенности ученых - никакого значения не имеют, так как Наука не признает никаких авторитетов.
3) В Науке значение имеет только - доказанная Теория. (А её по поводу Марсианской жизни - НЕ имеется.)
20:53 24.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Наука не признает никаких авторитетов.
Это - откуда? А Эйнштейн? А Менделеев? Ньютон наконец..
21:01 24.05.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука не признает никаких авторитетов.
>Это - откуда?
Это из Науки.
> А Эйнштейн? > А Менделеев? > Ньютон наконец..
Это авторитетные ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ученые.
Но для НАУКИ - авторитетны только и исключительно - их Теории.
....И кстати поэтому , физику Ньютона - спокойно и быстро пересмотрели, так очень строго говоря - она ЛОЖНАЯ. Это выяснилось после Эйнштейна. Хотя разумеется Ньютон считал свою физику абсолютно правильной.
Но Наука - никак не посмотрела на авторитетность Ньютона. Появилась новая теория и вся физика Ньютона стала рассматриваться лишь как частный случай.
Авторитет - Ничто для Науки. Теория -ВСЁ.
21:10 24.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>Авторитет - Ничто для Науки. Теория -ВСЁ.
Это - идеал. Авторитаризм тормозит развитие. Впрочем, наука развивается вопреки авторитетам, благодаря молодым.. ведь для них авторитетов нет.
11:17 25.05.2011
Ньютоновская теория не ложная, а ограниченная своей областью применения, а именно для тел, движущихся со скоростями много меньшими чем скорость света, т.е.фактически для всех макрообъектов.
> Учёные почти не сомневаются, что жизнь занесена с Марса > > > > Ученые всё больше склоняются к тому, что начало жизни на Земле было положено организмами, которые попали к нам с Марса вместе с метеоритами. >
> На аэрокосмической конференции в Big Sky, Хавин Кларисс Луи представил свой проект под названием Поиск внеземных геномов (SETG). По его мнению, в целях обнаружения следов прошлой или нынешней жизни на Марсе следует искать ДНК или РНК. > > Гипотеза появления жизни на Марсе основана на нескольких фактах, которые в настоящее время хорошо известны. Во-первых, в начале существования Солнечной системы климатические условия на Марсе и Земле были схожи, поэтому жизнь, которая зародилась на одной планете, теоретически, могла перенестись и развиться на другой. Во-вторых, около 1 млрд. тонн осколков в общей сложности попали с Марса на Землю..
. а почему не наоборот .? . или у тебя фото осколков есть.? .
11:31 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а почему не наоборот .? > . > или у тебя фото осколков есть.?
Фото осколков - есть. В инете можно найти. И эти осколки - подлинные. То есть с Марса. В этом - нет сомнений.
Но то что изображено на этих осколках - предмет спорной интерпретации. То ли - окаменелая жизнь, то ли просто игра минералов (по принципу сталагмитов). В любом случае - ДНК невозможно оттуда вычленить.
Соответственно - пока ничего не доказано.
11:35 25.05.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
.
