Подмена культурных ценностей на фальшивые Анализ и прогнозы
09:53 06.03.2011
зомбовизор ф топку.
10:21 06.03.2011
Много бреда нанес сабж...
10:27 06.03.2011
turanga писал(а) в ответ на :
> Подмена культурных ценностей на фальшивые
- главный способ адаптации инородных тел в данном обществе. Подмена настоящих ценностей фальшивыми - их метод адаптации.
10:34 06.03.2011
В этом и состоит задача паразитирующих элементов, - внедриться в культуру, СМИ, для того чтобы от имени народа разлагать общество.
21:58 07.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Много бреда нанес сабж...
Тебе лишь бы спи**нуть что-нибудь неприятное. Поезжай в Россию, поживи годик-другой - уверяю, ты поймешь, что эта статья - реальное положение дел в России (и не только). Я не знаю, может у вас там в Галиции все катаются как сыр в масле и тебе просто странно слышать о каких-то проблемах (кроме тех случаев, когда пiдоре москальскiе пытаются кого-нибудь затянуть назад в свое дерьмо), но поверь, эта тема очень актуальна.
17:49 10.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> может у вас там в Галиции
Я — сиферополец. Родился и живу тут всю жизнь. Абсолютно русскоязычный. Этнически наполовину русский. При чем тут Галиччина? Я только пару раз в жизни бывал во Львове и раз в Дрогобыче.
18:01 10.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Я — сиферополец. Родился и живу тут всю жизнь. Абсолютно русскоязычный. Этнически наполовину русский. При чем тут Галиччина? Я только пару раз в жизни бывал во Львове и раз в Дрогобыче.
Тогда мне не совсем понятно, почему у твоих комментариев откровенно свидомый тон. Хотя правильно: пора уже отделаться от таких пережитков, как братский народ, общая история и прочая джигурда. Молодец, передовой человек и свободная личность. Хотя у меня тихое подозрение, что ты кривишь душой.
03:56 11.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> зомбовизор ф топку.
В СССР ОНИ подменяли культурные ценности по средствам анекдотов про тёщу, любовников в шкафу и Вовочку.
Солидный портфель и солидная шляпа - За Вовочкой в садик является папа. Впервые за пять с половиною лет У папы нигде совещания нет. Солидный папаша стоит на паркете И надпись читает: "Нормальные дети".
- Я здесь, - говорит он, - впервые сейчас. Мой Вовочка, видимо, где-то у вас? Он робкий такой и послушный с пеленок. По-моему, голубоглазый ребенок. - Простите, но это ребенок не наш, Вам нужно подняться еще на этаж.
И снова папаша стоит на паркете, А сверху написано: "Трудные дети". За сердце хватается Вовочкин папа, И тихо на нем поднимается шляпа. - Я здесь, - говорит он, - впервые сейчас. Мой Вовочка, видимо, где-то у вас? - Простите, но это ребенок не наш, Вам нужно подняться еще на этаж.
И снова папаша стоит на паркете Под надписью "Самые трудные дети". За стенку хватается Вовочкин папа, Все выше на нем поднимается шляпа. - Я здесь, - говорит он, - впервые сейчас. Мой Вовочка, видимо, где-то у вас? - Простите, но это ребенок не наш, Вам нужно подняться еще на этаж.
Еще на этаж поднимается папа, По лестнице катится папина шляпа. Он медленно сел и шепнул: - Обстановочка!... Железная дверь - и написано: "ВОВОЧКА"!
Это не пародия!! Нет-нет!! Это подмена ценностей, людям внушали как они должны себя вести по отношению к своим детям и родителям.
Высмеивать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правильное и порядочное поведение (вдруг его кто-нибудь начнёт повторять).
> > В СССР ОНИ подменяли культурные ценности по средствам анекдотов про тёщу, любовников в шкафу и Вовочку. > Высмеивать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правильное и порядочное поведение (вдруг его кто-нибудь начнёт повторять).
Не в бровь, а в глаз!
11:53 11.03.2011
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Высмеивать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО правильное и порядочное поведение (вдруг его кто-нибудь начнёт повторять).
Такую же политику проводила советская власть по отношению к РПЦ уже после завершения эпохи воинствующего безбожия. Церкви работали, службы проводились. Но принимать какое-либо участие в общественной жизни духовенству строго запрещалось. До революции церковь имела целую сеть богоугодных заведений, активно призывала и занималось благотворительностью. Теперь же (т.е. после Сталина) все это было под запретом. Миссионерство каралось законом. В результате у граждан составлялось впечатление, что церковь существует не понятно для чего (т.к. реальных дел не было, а к обрядам уже относились скептически). Параллельно шла атеистическая пропаганда. Фраза "религия - опиум для народа" активно вбивалась в головы молодых советских граждан. "Не делают же ничего? Не делают! Молятся только и все. А какая от этого польза? Да никакой! А церковь зачем нужна? Да получается незачем." Такая цепочка рассуждений отлично работала и принесла свои плоды. И сейчас большинство россиян воспринимает церковь как украшение, даже не зная о миссионерских отрядах, о центрах реабилитации (и весьма успешной) наркоманов и алкаголиков, о работе с сиротами, с больными детьми и детьми-инвалидами и о многом другом. Зато все знают, как "`этот епископ разъезжает на роскошных машинах, тут продают водку, а там еще что-нибудь". Так ведь и в РПЦ же тоже люди, а не ангелы. И приходят они из нашего с вами общества, которое дает бандитов, наркоманов и дегенератов. Но видят почему-то преимущественно плохое. Ловкая советская политика принесла свои печальные плоды.
12:32 11.03.2011
А почему вы считатете новые ценности, под которые нас активно форматируют фальшивыми?
Они другие. Они даже могут быть эффективными для другой цивилизации. Просто конкретно для нас они губительны. Но они не фальшивые.
17:19 11.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на ...
> Они другие. Они даже могут быть эффективными для другой цивилизации. Просто конкретно для нас они губительны. Но они не фальшивые.
Artem_01, именно фальшивые, потому, что тот, кто их впаривает, знает их цену и знает следствия принятия этих ценностей. Это как с американским долларом, тот, кто их печатает, знает, что они переоценены в десятки раз. И наступит момент, когда доллар рухнет, а тот “печатник” останется в выигрыше. А тот, кто их получал – останется с кукишем.
17:54 11.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А почему вы считатете новые ценности, под которые нас активно форматируют фальшивыми? > > Они другие. Они даже могут быть эффективными для другой цивилизации. Просто конкретно для нас они губительны. Но они не фальшивые.
Одно пытаются выдать за другое. Как раньше вседозволенность называли демократией, безнаказанность - гуманностью, захват экономики группой лиц - капитализацией. Так и сейчас.
20:02 11.03.2011
turanga писал(а) в ответ на :
> Artem_01, именно фальшивые, потому, что тот, кто их впаривает, знает их цену и знает следствия принятия этих ценностей.
С чего вы взяли, что кто-то пытается менять наши ценности? Пример "счастливы вместе"? Ничего нового. Общество ВСЕГДА высмеивало жадность, лень и тупость и это защитный механизм от них, а ни как не "насаживание".
Кто хочет быть похожим на туповатого неудачника над которым все смеются?
